《吧刊》讨论点之一：“洛仑兹变换”

说它错误：-- 狭义相对论错误；
说它正确：-- 狭义相对论可用。

柏青山先生的论文认为“洛仑兹变换”的推导的结果是错的，应该倒过来； 
陈诚先生的论文认为“洛仑兹变换”的推导过程是不能成立的； 
赵常德先生的论文认为相对论的“洛仑兹变换”是错误的，他认为相对论的相对性原理和光速不变原理有问题，因此，错了。 
他说：“相对论所认为的地球绕太阳的运动和太阳以及众星绕地球的运动都可以解释成相对运动，因此地球坐标系和太阳坐标系是平权的说法，显然是错误的。如果平权，远处的星星的速度将远远大于光速；顺水小舟上的观测者决不会认为河岸在向上游作真实的运动。”

５楼掉了二个字，更正于７楼重发一下。

incinc:
“爱因斯坦和闵可夫斯基的狭义相对论理论对洛仑兹因子并没有进行假设，而是先提出四维时空的结构模式，按相对性原理和光速不变的原理的假设，基于光速是有限的，那么，则相对运动的系之间必然有对时间或长度的相对性结论。也可以说，如果狭义相对论的其它前提（或假设）是正确的话，则“t'=rt”是必然的”。
或者，爱因斯坦关于同时的相对性就说明了“t'=rt”的逻辑推理。
如果“t'=rt”成立，爱因斯坦变换方程的数学过程就不应该有问题了。

“相对论所认为的地球绕太阳的运动和太阳以及众星绕地球的运动都可以解释成相对运动，因此地球坐标系和太阳坐标系是平权的说法，显然是错误的。如果平权，远处的星星的速度将远远大于光速；顺水小舟上的观测者决不会认为河岸在向上游作真实的运动。”
-------------------------------------------------
 赵常德先生的这个说法很有说服力。