反相吧
关注: 10,053 贴子: 1,488,472

  • 116
    本人认为,洛伦兹变换根本就不是坐标变换。
    奥斯温 8-27
  • 66
    我的疑问有以下几条,我全部放在这里,希望有官科大佬指点一下。 1,时间本质有没有定论? 2,时间本质不清楚,能否对时间进行量化分析? 3,原子钟可以测量本征时是做了哪些试验,通过什么理论指出的? 4,原子钟什么情况下会走时不稳? 5,原子钟稳定工作环境要求是哪些?速度重力等是否导致原子钟无法稳定工作?!有谁对原子钟受速度重力等作用下走时变化做过研究? 注,希望所有答案均来自官方,不接受民科,不接受个人论证!
    xzwqstt 9-2
  • 277
    这里既没有超光速也没有光速变慢,光速仍然是C,可是一些人根本就看不懂相对论,看到C+V就说超光速,看到C-V就说光速变慢了,根本就不知道公式里的内容表达的是啥。
  • 144
    @云星战机 @陈彼方 见笑
  • 0
    所谓“惯性质量”和“引力质量”及其“相等”是爱因斯坦的凭空捏造,荒谬至极 爱因斯坦:假定箱子里的人在箱子盖内面系一根绳子,然后在绳子的自由端拴上一个物体,结果绳子受到伸张,“竖直地”悬垂着该物体。如果我们问一下绳子上产生张力的原因,箱子里的人就会说:“悬垂着的物体在引力场中受到一向下的力,此力为绳子的张力所平衡;决定绳子张力的大小的是悬垂着的物体的引力质量。”另一方面,自由地稳定在空中的一个观察者
  • 185
    有个别人不懂装懂,还脑子有‘’病‘’? 不懂唯物主义却偏偏要和别人大谈特谈唯物主义和自然科学无关。 他要求我用唯物主义推翻地心说,我推理之后,他却不说我推理哪里有什么错误和为什么错误,还反复要我推翻地心说——是不是对他脑子有病的蔑视恰如其分? 看不懂我以前用中国话——如何用唯物主义推翻相对论、地心说等等错误理论? 用唯物主义推翻相对论的帖子我很早以前就有了,例如一切存在都反相对论等等,不在这里说了。 这
    xzwqstt 8-12
  • 72
    但凡要邪呼相对论的相对论者,就回答一个问题: 相对论以光速为基础认定了二系的“同时的相对性”(一种绝对的认可),公式也有表明“时差”,你是否可以通过相对论的“时差”公式调时间?也即,你调时钟调出的二系的“同时”是不是相对论的“同时”? 如果你回答“是”,表明你认可“同时的相对性”是可以不存在的,调一下时钟就可消灭掉相对论; 如果你回答“不是”,表明相对论者在邪呼应用相对论了。 这个入门题你相对论者说清楚了
  • 4
    应该关注被推荐项目“坚持唯物主义时空质能观发展牛顿物理学”的发现点和创新点 - http://blog.sina.com.cn/s/blog_56ffa8140102zgsk.html
  • 124
    有吧友提供,中科院理论物理所研究员、博导张双南先生曾说:【那么,既然光速不变原理是爱因斯坦的假设,那么有没有实验证据表明光速的确是不变的呢?遗憾的是,目前还真的没有,因为我们没有办法测量单程的光速,也就是没法测量从一个地方到另外一个地方的光速。】。也就是说,爱因斯坦根本就没有做过实验,完全是空口白牙就将光速说成“光速不变”的。并且又将“光速不变”上升为“原理”,成了“光速不变原理”的。那么什么是原
    Djh807 8-5
  • 2
    狭义相对论原文(中文翻译版) 为方便大家翻阅狭义相对论原文,现在整理了一个比较清晰的中文翻译版。 论动体的电动力学: 在吧刊 http://www.e-huaxia.com 的首页右边栏目有中文翻译件(PDF)。
    xzwqstt 7-16
  • 25
    张双南与一位中学生的对话在贴吧里显示,张双南好象等于什么都没有说。而是用他对付那些被他贬低为“民科”人的陈词滥调去对付这位小青年学生。这是不应该的。对张双南这样的人,本人觉得应该请哲学老师给他上上课,让他懂得如矛盾的普遍性与特殊性……等一些哲学知识。不要专牛角尖,不要认为对科学、物理学的突破必须要象他那样的具有高深的数学、物理学知识的人才能够胜任。 事实是,科学、物理学的重大突破有时候就象隔着一层
  • 10
    @云星战机,你把狭义相对论中洛伦兹变换导出过程讲明白就行。
  • 9
    [新进展] μ子(moun)粒子与标准模型及反相对论的意义 (先声明一下:这个贴子以前发过,但发现莫名其妙失被和谐了,属于再次发表。) 比原子还小的粒子,我们称之为亚原子。在过去的半个世纪,人们对亚原子世界的了解并没有取得突破性进展。上世纪六七十年代发展起来的理论如今已经被合并为「粒子物理学的标准模型」。 但是,总有些领域存在例外。比如,一种被称为 μ子(moun)的亚原子粒子磁性能数据和理论之间一直存在分歧。为了确定这
  • 44
    科学不存在什么共识不共识的问题,科学共识是个套路说法,实质是不科学的;科学也与人多人少没关系,不是说多数人说是科学就必然是科学了;科学应该容许质疑,也应该能接受质疑,相反,伪科学才是不容许和不能接受质疑;其实,对相对论的质疑甚至反对应该是个正常的方面,不容许质疑甚至反对的言行反而应该是不正常的方面了。科学就是科学,不是信仰。 最近,李子丰教授一篇反对相对论的项目(文章),遭到媒体的铺天盖地评议,似乎有
  • 73
    没有人能证明伽利略变换不适用高速物体的运动。 爱因斯坦说伽利略变换只适用于低速物体的运动,是为了美化洛伦兹变换、为了美化狭义相对论而已。 用洛伦兹变换来证明伽利略变换只适用于低速物体的运动完全是无稽之谈。 用洛伦兹变换来证明伽利略变换只适用于低速物体的运动是爱因斯坦为了让人们相信他的狭义相对论作为所谓的新理论与被他看作旧理论的经典力学理论是兼用的,以骗取人们对他所谓的新理论的信任。以骗取人们象信任经典
    Djh807 7-22
  • 2
    当卫星飞越中国境外时 在缺少地面控制指令的的情况下 卫星无法保证在正常轨道运行 为此 人们在卫星之间搭建起桥梁 彼此间能进行通信和测距 互相监督、自动保持队形 组成错综复杂的 星间链路 这大大减少了 系统对地面站的依赖 即使地面站点全部失效 北斗系统依然可以通过星间链路 保持自主运行长达60天之久
    二进制 6-24
  • 65
    给北斗卫星导航网平台发了一封质询函
    wxf315 8-4
  • 82
    GPS用上相对论的以讹传讹的版本 许多媒体现在对李子丰教授的质问就是相对论都用到GPS了,为什么还反相对论? 然而,媒体人不明白的是他们只不过是道听途说的而已,道听途说的东西可以当真实的媒体人,其实就是些科盲。 传说中的GPS用上相对论的38微秒来源可能就是这个课程: https://tieba.baidu.com/p/6062038795 从介绍来看,说到GPS控制系统(OCS)并没有相对论的因素,但要求考虑相对论因素,因为相对论因素可以带来更精确云云。
    incinc 9-4
  • 144
    北斗系统那么多专家难道一个个都藏着掖着不肯科普说 北斗确实有用到相对论吗?
    二进制 7-3
  • 45
    十年前,李教授就和我划清了界限,他不认同我的主要论点。 但是我还是要为李教授呐喊:他终于让足够多的人思考相对论。虽然离最终胜利还很远,但那些维护相对论者,估计也只能说几句废话罢了。 如果只谈相对论,李教授是没有多大危险的。罗生门罢了。
    fjg5610 7-10
  • 30
    德布罗意在讨论物质波时提出了波动的电子的能量是mvv的观点,并由革末和戴维逊做的实验得到证实。 但是为什么电子的能量不是牛顿力学的0.5mvv,而是mvv,却成为困惑物理界近百年的难题。 我没有别的本事,但是我的逻辑概念比较强,所以通过多年的思维,终于发现了认为波动电子的能量为0.5mvv在逻辑上的漏洞。 物体的动能是0.5mvv是需要一定的条件的,这就是物体在按照牛顿第一定律做没有外界干扰的直线运动。 而绕原子核公转的电子能量不但
  • 30
    目前科学界一直认为宇宙只有四种基本作用力,分别是万有引力,电磁力,强相互作用力和弱相互作用力,这些力是怎么发现的呢?最早发现的是电磁力和万有引力,因为这两种力在生活中非常常见,人们通过观测数据首先总结出了这两种力的计算公式。之后科学研究进入原子内部,发现质子与中子之间的强相互作用力和原子在聚变和衰变的时候产生的弱相互作用力。 可见力的发现与科学研究范围密切相关,随着科学研究范围的再一次扩大,到了星
  • 170
    相对论错了,但还不等于相对论现在就失败了。 相对论在逻辑,数学和物理上都是错误的。这个在反相吧近十几年来都有充分的讨论,吧刊e-huaxia.com和cnxiv.org也有大量论文论证,而且是个不可以被淹没的呐喊。 虽然相对论错误,但还不等于相对论现在就失败了。因为当坚持错误的相对论占据着物理权力地位的主流时,这个错误的理论就不会在这个时候被承认是个失败的理论;这种现象从人类的发展史和科学的发展史,尤其物理学发展史中都有大量的
  • 7
    [cp]10进制中无穷小是非0的数 这可以从自然数e的形成求出 自然数e=(1+1/n)的n次方(n趋向于无穷大),e的值是一个超越数,具体是2.71多,所以2<e< 3 令函数f(n)=(1+1/n)^n 在10进制中令1/n=1-0.9的9循环!或者说1/n=1/(10的m次方),那么n=10^m(m趋向于无穷大) 那么函数f(m)=(1+1/n)^n就是(1+1/10^m)的10^m次方,我们知道f(m)是一个递增函数,f(1)=2,所以f(m)≥2 那么当m趋向于无穷大时,1/10^m次方=0.000...0001,f(m)≥2 有人说0.000...0001=0,如果真是这样,那么e=1
  • 48
    灯光透过半透明的薄片在 地面形成彩色图案,这是某些人设计的广告方式。 忽然想到一个问题: 如果让红色激光通过透明的蓝色液体,那么我们用眼睛是不是可以看到蓝色光? 如果蓝色液体可以将红色光变成蓝色光,那么光的频率是不是增大了? 假设频率真的增大了,那么它是怎样增大的?是原子吸收了红色光而放射了蓝色光? 还是蓝色液体会吸收其它所有颜色的光而只让蓝光通过?
  • 159
    实验的初步结果已出,如下图。 上方图片为0:00时的现象,下方图片为12:00时的现象。左侧为北方,右侧为南方。
  • 160
    中国的学者和专家思想单纯,灌输什么信什么,维护爱因斯坦的相对论蛮横而强硬——宁折不弯;中国的报刊遵章守纪,服务专一,鼓不响重锤敲——宁破不响。 有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎!批判它的学者胆敢使用如此强烈和肯定的词语,不可能全是一些无知者之所作为吧:至少要指出它的错误所在,没有坚实的理论基础、没有清晰的头脑很难做到这一点。相反,在赞颂和吹捧它的人群中的的确确存在较多的愚昧者,时间会变慢、
  • 125
    请反相的朋友们搞清楚关于爱因斯坦《光速不变原理》的两个问题 如果将地球看成一个惯性参照系,并且是一个静止的惯性参照系。 (1)假定一个相对于地面是静止的光源,所发出的光相对于地面的光速为C=299792458米/秒。将与这个光源相同的光源按装在一列相对与地面作V=100米/秒的高铁火车上。假定高铁火车上的光源发出的光的方向与高铁的运动方向一致。那么请问这高铁火车上的光源发出的光相对于地面的光速是多少? 这第(1)个问题就是:
  • 10
    直接上图,我都奇怪,为什么爱因斯坦和他的信徒会认为天上的卫星的时间比地面慢。别说事实了,这连逻辑都不符合。 只能说,时间太抽象了,已经超出了爱因斯坦的头脑所能理解的范围。
    rowe09 6-23
  • 173
    众所周知,很多人觉得相对论错的。也很多人支持。这本来没什么。但是讨论起来一团糟。 以至于我想说几点,本文字数太多我信没几个人看完。但希望你至少看完重点,绝对会让你的想法有一丝丝改变。 至于我是反相对论者还是维护者,我是不站队的。所以你们可以看看旁观者的想法。 让有反相对论想法的同学,和想论证的同学参考一下,别被人耻笑不自知。 首先第一个热点话题【光速不变】。 要说明一下,字太多,想跳看重点的,重点是我标
  • 16
    狭义相对论和熟蛋返生论殊途同归--荒谬 一说熟蛋返生论立即可以得到基本认识--不科学,太荒谬。 但一说起相对论,却被许多人认为是--天才的理论,太科学。 然而,事实真相只一个--狭义相对论和熟蛋返生论殊途同归--荒谬! 当然,相对论的伪装忽悠术比熟蛋返生论要高明好几个数量级,以至于忽悠了科学界上百年了。 下面以最近长征五号B遥二运载火箭发射图为例,如下图,发射点有一个信号追踪,地面不同基站也有二个信号追踪,也即火箭受
  • 94
    对于观察者来说,空间中点的位置可以用位矢来描述 爱因斯坦:空间是一个三维连续区,这句话的意思是,我们可以用三个数(坐标)x,y,z来描述一个(静止的)点的位置。 《狭义与广义相对论浅说》第一部分狭义相对论 17.闵可夫斯基四维空间 =================   1.现实世界的空间是事物存在范围的大小。事物存在着,事物的存在有一定范围,事物存在的范围有大有小,事物存在范围的大小就是空间。空间可以从长、宽、
  • 9
    请永远记住:说话无凭无据又说不到点子上全是废话。
    Djh807 4-25
  • 69
    闵可夫斯基“四维空间”是对现实世界空间和时间的歪曲 爱因斯坦:闵可夫斯基四维空间 一个人如果不是数学家,当他听到“四维”的事物时,会激发一种象想起神怪事物时所产生的感觉而惊异起来。可是。我们所居住的世界是一个四维空时连续区这句话却是再平凡不过的说法。 《狭义与广义相对论浅说》第一部分狭义相对论 17.闵可夫斯基四维空间 =================   1.空间是事物存在范围的大小,时间是事物变化过程的
  • 88
    一:忽略次要矛盾,找主要矛盾,使问题简化。 二:如无必要,忽增假设。 传统的统一思想,是将四大力场进行大统一。此图说明,四大力场不管多牛B,创造了多少辉煌,它们都是外力现象,都是可以被忽略的。内力才是最本质的作用。寻找内力,才是统一之路。 忽略外力的逻辑:系统的,孤立的研究一个物质单位,是物理学最基本的研究方法。做到这样,其实就是忽略外界影响,只考虑一个物质单位,考虑它的组成,考虑其内部结构,和内部作
  • 222
    看在别问是劫是缘那么想知道我弟弟写过什么论文上,特把我弟在80年刚上大学时就开始质疑相对论的问题发出来,从这个讨论将发展到老爱的双生子问题,破解狭相的时间膨胀效应等等。
  • 19
    《相对论》究竟说了什么道理?这世界上有人明白这道理吗? 《相对论》所说的道理是: 如果假设1=10000,那么1“米”=10000“米”、1“秒”=10000“秒”、1“千克”=10000“千克”。 这种命题是不能反对的,因为它是自身自洽的真命题。 可是你要记住一点:此“米”非彼“米”、此“秒”非彼“秒”、此“千克”非彼“千克”。请不要意淫为“高速竞走的双胞胎兄弟甲会比原地不动的乙感受到更短暂的过程或者会迈出更少的步伐数量”。 也就是说,《
    incinc 6-16
  • 68
    大家来说说相对论的实际应用都有哪些吧!
  • 315
    本人大学时读计算机专业,毕业后一直在光电探测技术领域工作。从2014年开始,先后发表了几篇讲光子分裂[1~4]的论文。2016年9月份的一天中午,我在家里一边吃饭一边喂狗,突然想到这样一个问题:分裂的逆过程就是压缩;如果把整个宇宙不停地压缩,压缩到最后只剩一个物体时,该物体是什么?那一瞬间产生的想法就是:该物体是光子,该物体的运动速度为光速。压缩宇宙的思想实验就是这样形成的。 虽然直觉上我感到压缩宇宙的思想实验可能具
  • 92
    美国NASA科学家对广义和狭义相对论的看法 ============================================================================= The Qu
    Lurk_张 9-7
  • 690
    一.相对论所谓质量因为运动速度而增加的观点和公式都是必然性简单错误! 这是一个非常简单的逻辑性推理的判别性问题,根本谈不上用实验验证不验证! 1.首先提醒质量的测量必须有标准质量-【砝码】的人为规定和制定! 2.质量测量必须用被测物与砝码比较!否则无从测量! 3.测量时砝码与被测物在同一环境中! 于是,无论砝码与被测物一起以什么速度运动,砝码与被测物比较出的被测物质量永远不会改变! 就这么简单的问题解答,不理解物理
    xzwqstt 8-3
  • 56
    GPS “Evidence for SR” Einstein supporters and dumb physicists (that repeat things without investigating for themselves state), “The GPS would not work without special relativity”. Quote: “What does one of the world’s foremost experts on GPS have to say about relativity theory and the Global Positioning System?" Ronald R. Hatch is the Director of Navigation Systems at NavCom Technology and a former president of the Institute of Navigation. As he describes in his article for this issue (p. 25, IE #59), GPS simply contradicts Einstein’s theory of relativity. [1] (Referring to S
  • 824
    蔡伯濂也是不懂相对论的,其出书影响了太多的无辜者。 下面准备用爱因斯坦的论述指出蔡伯濂的不懂相对论。 当然,是看到什么说点什么,不能全面论及。
    民科高人 21:27
  • 82
    想当初,美国制造原子弹并未用到质能方程。 中国制造原子弹时,也为用质能方程。 一种现象可有多种解释,那个对? 在真理面前,不是权威说了算。 现在的许多所谓的“理论”只是对某些现象的解释,并非真实。而且就是故意让你不懂,否则大家都懂了,他还混个屁呀。

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共10

会员: 牛人

目录: 自然科学话题