象棋吧 关注:274,522贴子:5,923,937
  • 12回复贴,共1

关于残局马胜炮的理解,以及马炮残局对比

取消只看楼主收藏回复

俗话说,“残局马胜炮”,但是,随着象棋的发展,基本上可以确定这并不是一句正确的话,很多时候是炮胜马不胜,炮和马不和。
那么这句话意义在哪里呢?
残局马胜炮,指的是马在单兵作战能力远强于炮。也就是说,在自己一方的进攻子力有被消灭的威胁的时候,马是在进攻端上强于炮的。
而对于防守端呢?那就是需要靠消灭对方的进攻力量而谋求和棋的局了。
另外一点,就是马比炮好用。个人认为,残局中棋子的难易程度是车,兵,帅,马,炮这样子排列,也就是说能够发挥其全部力量的难度。这里可以发现马胜炮。虽然很多的例子是炮和马不和,炮胜马不胜,但是炮局很多时候非常难进攻,而另外一方实力不强的时候,马捉双随手可见。
那么,在什么样子的定式残局中,马要比炮强呢?
1、自己一方缺少仕相,无论进攻还是防守方。作为进攻方炮没有士.......
而作为防守方,如果有进攻骚扰的手段还是要强于炮的。
这里说一下胜和的定义:
例胜:通常情况下例胜。
弱例胜:对方没有稳定和棋,对子力的位置要求极为苛刻。典型的就是车光将对马炮,车高兵光将对双马双士
偏例胜:通常用于有兵残局,和兵的分布息息相关。
弱例和:防守的位置要求非常苛刻的残局。比如车对马双象,车对双炮。不过,子力越多,可能有和型就是和棋了。
例和:通常情况下的和棋。


IP属地:河北1楼2018-11-26 23:21回复
    最近学业非常繁忙,也就随便写写吧。
    马炮对比,到底孰强孰弱?具体形式具体分析。
    单子做进攻方:
    单弱子 VS 士象 or 卒士象
    此时必然是作为进攻一方。
    当炮无士的时候
    炮双象例和光将 马例胜单士
    很明显,炮无士就是相当于缺少了70%的进攻能力,所以炮无士的情况并不能给马加分。
    炮士例胜双士 炮士例胜象 马和双士,马和单象。
    这里可以把炮理解成辅助棋子,而炮架子等同于单方向车。也就是说,发动“”吃子“”的子力是炮架子,而不是“炮”。
    炮双士例胜卒象 炮仕相例胜低卒,弱例胜高卒, 炮单缺象例胜卒
    马例和卒
    因此,在单子作为进攻方的条件下,炮完胜马。


    IP属地:河北5楼2018-12-09 22:39
    收起回复
      单弱子防守方
      单弱子 VS 多兵卒
      炮偏例和双高卒,炮巧和三卒
      双高兵有仕相例胜炮
      马偏例和双高卒
      双骑兵仕胜单马
      骑林兵相胜单马
      这里由于马的捉双能力强大,不算一些几步被捉双的情况。这里感觉马和炮各有千秋。
      有士象VS多兵卒
      如果三兵有一兵是浅兵,那么弱子+一士象对三兵无比复杂。有和有胜
      唯一所知道的是,三兵相例胜炮双象(无象是偏例胜)
      现在作为数据,的看看残局库胜率吧!
      双兵 VS 炮 胜40% 和60%
      双兵有仕相 VS 炮 胜率45% 和55%
      三兵VS 炮 胜75% 和25%
      三兵VS炮象 胜42% 和58%
      三兵VS炮士 胜45% 和55%
      三兵有仕相VS炮士象 胜10% 和80% 负4%
      三兵有仕相VS炮双士 胜10% 和80-86%
      双兵 VS 马 胜30% 和70%
      双兵象 VS 马 胜40% 和60%
      三兵 VS 马 胜70% 和30%
      三兵有仕相 VS 马 胜74% 和26%
      三兵 VS 马士 胜40% 和60%
      三兵有象 VS 马士 胜45% 和55%
      三兵 VS 马象 胜37% 和63%
      三兵 VS 马双象 胜17% 和82%
      三兵 VS 马双士 胜12% 和88%
      三兵 VS 马士象 胜10% 和90%


      IP属地:河北7楼2018-12-09 23:21
      回复(1)
        可以看得出来,马在防守兵上,是要略强于炮的。炮的长程能力看起来有点力不从心。


        IP属地:河北8楼2018-12-09 23:23
        回复
          弱子 防守 车/车兵
          在这点上 炮在防守上占据了绝对优势
          车例胜马双士,例和炮双士
          车弱例和马双象,例和炮双象
          车底兵例胜马单缺象,例和炮单缺士
          车底兵弱例和马单缺士,例和炮单缺象
          车浅兵例胜马仕相全,车兵例和炮仕相全
          因此,在防守车的方面上,炮完胜马


          IP属地:河北9楼2018-12-09 23:30
          回复
            总结:
            在单子条件下
            作为进攻方,炮完胜马
            作为防守方,在面对兵的条件下,马略胜炮。面对对面车的情况下,炮完胜马。
            因此,残局单炮胜单马(????)


            IP属地:河北10楼2018-12-09 23:32
            回复
              弱子VS弱子
              虽然都是弱子,但是炮士对马有一定攻势,对炮也有一定攻势,炮略优势。
              接下来就开始下一环节,
              弱子兵 VS 卒士象全!


              IP属地:河北15楼2018-12-14 20:49
              回复
                对方无卒防守
                在炮无士情况下.....
                炮深兵相偏例和双士 马底兵例胜双士
                炮浅兵例和单象 炮深兵双象弱例和单象 马底兵例胜单象
                马底兵例胜单士象 炮骑河兵例胜单士象 炮浅兵相弱例和单士象
                马高兵例胜单缺士 炮高兵相例胜单缺士 单缺象
                马略强于炮
                在炮有士的情况下
                马底兵例胜单士象 炮底兵单仕相例胜单士象
                马低兵例和单缺士 单缺象 炮低兵士例胜单缺士 炮底兵单仕相例胜单缺象 炮浅兵单仕例胜单缺象
                马兵例和士象全 炮高兵仕相例胜士象全
                炮+士在此情况强于马
                因此对方无进攻子力 炮兵强于马兵


                IP属地:河北16楼2018-12-14 20:59
                回复
                  对方有卒防守
                  当炮无士的情况
                  马高兵例胜卒单缺士 炮高兵例和高卒 炮高兵双象例和高卒士象,双象
                  马高兵光将和卒双士 炮高兵双象例和高卒双士
                  马低兵例胜卒双象 炮高兵双象例和高卒双象
                  炮卒林兵弱例胜低卒单象 炮低兵弱例胜低卒单士


                  IP属地:河北17楼2018-12-14 21:10
                  收起回复
                    接下来,如果炮方有士
                    炮低兵仕例和高卒单象 马低兵例胜卒双象
                    马浅兵例和卒双士 炮深兵双士偏例和卒双士
                    马低兵例和卒单士象 炮低兵双士 士象例胜卒士象,炮低兵士象弱例胜卒双象


                    IP属地:河北23楼2018-12-15 07:50
                    回复
                      总结:
                      在对方卒士象全,的情况下,炮兵依然优于马兵。我们来看看其他情况。
                      弱子+兵/未过河双兵防守车
                      炮兵防守车:
                      对于炮来说,单兵的防御是没什么用处的。
                      倒是有一种炮未过河双兵相和车的形式
                      马兵防守车
                      马兵象有一种稳定和车的形式,一种不稳定和车光将的形式
                      马兵双士例和车
                      马未过河双卒士象有一种和车的形式
                      综合起来,马兵在防守上略强于炮兵


                      IP属地:河北25楼2018-12-15 08:08
                      回复


                        IP属地:河北26楼2018-12-15 08:16
                        回复
                          现在开始第二轮炮马争雄!
                          弱子低(头)兵 VS 弱子
                          炮低兵士象全弱例胜单马 炮低兵单缺相弱例胜单炮 炮低兵双士弱例胜单炮(任何中国规则,即使是2011规则,注意炮方有牵制死兵的和局情况)
                          马低兵例和单炮 马低兵例胜单马
                          由此可见,低头兵上,马炮平稳。
                          弱子浅兵 VS 弱子
                          炮浅兵无士例和单马,单炮
                          炮浅兵单士例胜单马,炮浅兵单缺士弱例胜单炮(注意单炮方有牵制死兵的和局情况)
                          马浅兵例胜单马,马浅兵弱例胜单炮(依然,炮方有牵制死兵)
                          然而
                          炮浅兵仕相/双士例胜马士,炮浅兵士象全例和炮士
                          炮浅兵单缺象例胜马象,炮浅兵士象全例和炮象
                          此时炮方有很大的优势
                          弱子高兵 VS 弱子
                          炮骑河兵相例胜单马,炮高兵双相例胜单马,炮高兵相例胜单马
                          马高兵例胜炮士,炮象;马高兵奇偶胜和马士,马高兵有仕相例胜马士,例和马象
                          炮高兵士例胜马士,炮士
                          炮高兵双士例胜马象,弱例和炮象(有拦炮和棋)
                          炮高兵仕相例胜马象,炮象
                          但是,马的赢得步数要比炮的步数多的多,可以看的出来马的骚扰能力。
                          这里可以看得出来,炮进攻略强于马,马防守略强于炮。


                          IP属地:河北27楼2018-12-16 10:25
                          回复