回复：【教导中学生如何反相】

把光钟设定为——以通过的光子数量来确定时间，更通俗易懂

接93楼对97楼说：
   你的 ‖把光钟设定为——以通过的光子数量来确定时间，更通俗易懂‖也表明，‘时钟’是‘时间’的量具。但爱氏把‘时钟’和‘时间’等同起来，这就荒 谬了；事实上，物质存在的‘续延性’简称‘时间’，具有普遍同一性；物质周期性变化的利用简称‘时钟’，是个性的。所以介子衰变实验中的微观粒子
变慢现象，是‘时钟’而非‘时间’（显然，‘时钟’变慢或停了不能认为是
‘时间’变慢或停了，这连文盲都知道）。因为介子作为微观粒子，其性波（球状驻波）展布于 粒体的周围空间，高速运动时，其驻波缩紧，从而使衰变迟缓即变慢是合乎〔逻辑〕的。相对论把‘时间’和‘时钟’混用，把      介子衰变现象作为“ 时间因高速运动而变慢”的依据，从而产生荒谬的“双生子佯谬”问题（实质上，‘寿明’属于‘时钟’，而‘年令’属于‘时间’，不能混淆。）。
                                                  陆道渊
    


回复：88楼
我说过了，相对于谁都行。太阳，水星，金星，火星，海王星，月球......只要不是地球本身，就行。

//我说过了，相对于谁都行。太阳，水星，金星，火星，海王星，月球......只要不是地球本身，就行//
你说过了？hyperling8，相对于地球上的汽车和粒子加速器的正被加速的粒子一样缓慢么？

//我说过了，相对于谁都行。太阳，水星，金星，火星，海王星，月球......只要不是地球本身，就行//
你说过了？看来你够厉害，hyperling8，相对于地球上匀速行驶的汽车、正在跳高的你和粒子加速器的正被加速的粒子加速度一样小么？

是啊，我还说了要相对于惯性系。

//是啊，我还说了要相对于惯性系//
哦？你反复强调相对于谁都行，我还真的以为相对于谁都行呢，现在再看一看前面你没有回答清楚的问题：hyperling8，定理可不能马马虎虎。你说在地球上的惯性系是在不断改变运动方向与速度，是相对于谁？是不是相对于真正的惯性系？或者是更有资格做惯性系的惯性系？

接93楼：（我都用“”号表示假概念。）
   就以wulichenweijun先生（设为A） 从其单位（设为O）回家(设为B)为实
例，来区别‘绝对速度差’ V   和‘纯相对 速度’υ   吧。
    因O是地面标记点， 所以O有资格作为参考点形成‘参考系’，于是A必在‘参考系’O—xyz中以‘ 绝对速度差’ V   从始点O向终点B运动；画成图如下
                            V    
               O—————A·→—————B
        并得伽利略变换式原式（简称‘伽变式原式’）
                   r’＝△r－V△t，
其中‘△’表示固定不变，OB＝△r，称‘固距’；OA＝V△t，称‘已行距’ ；
AB＝r’称‘未行距’。只有当‘未行距’r’完全转化为‘已行距’，A才到达
B点，wulichenweijun先生才回家。所以，‘伽变式原式’是一条式子表达的
‘行距变换’。
     如果拿掉了B点，等于把B推向无穷远而消失，即拿掉了wulichenweijun先
生的家，他就永远回不了家了，即‘伽变式原式’丢失了‘△’而谬成由四条
“式”子表达的、“坐标变换”（两个“惯性系”O—xyz和系’O’—x’y’z’）的“相对性伽变式”
                      x’＝x－vt，
                      y’＝y，
                      z’＝z，
                      t’＝t .
画成图如下
                          υ     
          O—————O’·→——————————— ∞
   请大家务必注意，只有 把‘伽变式原式’和其图与“相对性伽变式”和其图对照，才知“相对性伽变式”是假式子，不成立；从而知“惯性系”是假概念；才能再进而知“相对性洛变式”是假式子。
   由对照，为什么拿掉终点B后，会出现
     1、△也会随之丢失？
     2、一条原式会谬成四条？
     3、wulichenweijun先 生即A会改写为O’，成为“惯性系”？
     4、‘伽变式原式’中是 V ，“相对性伽变式”中是v，而“相对性伽
       变式”的图中的又是 υ ？
                                                陆道渊
再噜嗦一句：不知道“相对性伽变式”是假式子，就不可能知道“相对性洛变式”是假式子。


接104楼：（我都用“”号表示假概念。）
      答案很简单，那就是人们都听信了爱氏的假话“任何作匀速运动的物粒都可以做参考系即惯性系”。事实上，作匀速运动的一般物粒因没拥有引力和大气而没资格成为‘参考系’，大家看：
   另设 wulichenweijun先生的同事（设为C）也从单位（设为O）以‘绝对速度差’U速回他自己的家。如果以wulichenweijun先生（即A，后被爱氏篡改为O’；看图即知）为参考点即“惯性系”的原点，则C是‘纯相对 速度’υ（＝V －U≥2c；且由于夹角可变而不能确定。）了！
                                                 陆道渊


                           更正
105楼最后的
           ‖……υ（＝V －U≥2c；……‖
更正完善为
         ‖……υ＝V －U ，0＝υ＜2c；……‖
                                                    陆道渊
                          

接105楼：（我都用“”号表示假概念。）
      对照‘伽变式原式’图和“相对性伽变式”图可知，‘伽变式原式’中的
     r’和r（即V△t）因有△r而互相转化，是‘行距变换’。而爱氏偷掉了△（即偷掉了终点B，wulichenweijun先生的家。）后，‘伽变式原式’就谬成“相对性洛变式”，其 x’和x是僵化的，且因“终点∞”而“平权”了，于是又把运动的A（即wulichenweijun先生）篡改为O’；这是爱氏泡制假概念“惯性系”的原因。但爱氏这样一来，x’和x本身都变成相对运动的坐标轴了，何来“坐标变换”？退万步，姑且算“相对性洛变式”是坐标变换式，那不与已有的、公认而常用的、真正的‘坐标平移变换’有抵触吗？？！！
                                              陆道渊


接107楼：（我都用“”号表示假概念。）
    综上几楼简而言之，爱氏偷掉了终点B，才使V谬成 υ   .
那“相对性洛变式”中怎又是v？
                                           陆道渊