公路车吧 关注:860,302贴子:29,854,407
  • 8回复贴,共1

轮组入门到入门

取消只看楼主收藏回复

本帖的目的是普及如何挑选一对低价位的拆车轮,自编轮,品牌轮,因为我发现随着可选择的花鼓和轮圈越来越少,轮组这个领域开始变得越来越封闭,基本上大家只能或者说更愿意在成品轮组里做选择,所谓的"自编轮"也只是选择卖家搭配好的花鼓辐条轮圈,不是自己动手编,甚至都不是自己选材了,而且价位集中在:
200-3000+也就是我这个帖子讨论的
~5000那选择就要丰富的多
7000-12000也就是ut到da之间的各种顶级轮组
而且本着授人以鱼不如授人以渔的精神,以往大多数轮组推荐都只是推荐品牌型号,出了新产品就要问或者傻等着,甚至老产品也要问,我是真理解当复读机的无聊了,我从花鼓辐条轮圈方面普及一点点器材知识,至少能对各种产品有个简单的判断能力,不过也不是说编轮技术和售后不重要,只是这种东西见仁见智,我不想打口水仗


IP属地:北京来自Android客户端1楼2024-09-05 13:08回复
    为什么要买200-3000+的便宜轮?
    轮组>车架>套件
    傻*玩套件
    以上两句话想必大家都看过,但是这两句话有前提,也就是你起码得是105及以上套件,否则我都建议你把大部分预算花在车架和套件上,10000的轮比200的轮撑死也轻不到一公斤,空气动力学和阻力顶多也就是速度+2+3,更何况因人而异,甚至还时常能看到换了贵的高框碳轮感觉还不如原车两公斤的低框铝轮,8000的车可是真真正正比3000的车轻两三公斤


    IP属地:北京来自Android客户端5楼2024-09-05 13:33
    收起回复
      2025-08-23 02:39:19
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      另外虽说我也不建议买一两千的低端碳轮,但是毕竟市场广阔,大伙都想尝试一下,再就是一对基本靠谱的碳轮也来到了3000+这个价格,也能长期使用下去而非过渡


      IP属地:北京来自Android客户端8楼2024-09-05 13:44
      收起回复
        1. 轮圈
        ①偏心
        很简单的道理,后轮驱动侧和非驱动侧宽度不同,两侧张力不同,如果后轮轮圈是偏心设计就更有利于提升侧向刚性,200-400价位的拆车轮你不能要求太多,偏心可有可无,但是400+一直到3000+没有偏心可太拉胯了
        ②内外宽
        一方面,更宽的轮圈就更结实,这是很简单的道理,另一方面,胖圈+宽胎能获得更好的空气动力学优势("胎越宽越快"的说法也并不是没有前提的,"越细越快"只存在于理论上,实际骑行是要刹车的,汽车改装中改刹车往往比改动力能更容易获得圈速优势,路面也不是完全平整的,颠簸会使车手更早疲劳,同时宽胎要配合胖圈以获得统一的空气动力学优势,另外也不能无限制的推广下去,28-32c已经是极限),所以,内宽最好不要低于25c这个最低常用外胎宽度,外宽最好能和常用外胎宽度一致,不过对于低价位的轮组来说,内外宽往往过低,只要无脑追求更宽就好了
        ③框高
        在材料和技术没有突破之前,轮圈减重的唯一方法就是窄+矮,我认为哪怕是爬坡轮,不从空气动力学上分析,只为强度,起码框高也得是23+


        IP属地:北京来自Android客户端12楼2024-09-05 14:14
        收起回复
          接下来以五对圈刹铝轮为例分析一下轮圈方面的优劣,我不是推荐买这些产品,将近2000的铝轮对于大部分人来说都太疯狂了,只是做个例子看看优秀的轮圈和垃圾轮圈有什么区别:
          ①禧玛诺rs100
          全新售价600+,全新拆车合适价格~350,是这五对中最便宜的,重量827+1105=1932克,是这五对中最重的,后轮偏心,几乎是这五对中最宽最高的,作为一款廉价训练轮,放弃了重量,完全点在了耐用性上
          ②自编1
          因辐条而异,价格1638-2232,重量1413-1516克,偏心且无孔不需要胎垫,内外胎和框高基本与rs100一样
          ③自编2
          花鼓辐条轮圈各有不同,轮圈为锦麟,入门和超轻款式会选用内宽低至13的轮圈,而耐用和性能款式反而会选择内宽17+的轮圈,后轮偏心,也与rs100基本相似,这也就是为什么更贵的性能款式反而比便宜的超轻更重
          ④成品1
          ⑤成品2
          以上两款都是新手常见的奇怪选择,大几百块,高框,重量不是重的离谱的"耐造"铝轮,都是在轮圈上偷轻,甚至外宽比其他内宽都窄






          IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-09-05 15:26
          收起回复
            辐条
            200-400价位拆车铝轮依旧是没什么选择,就是最普通的几分钱几毛钱一根的等径钢辐条,也就是上下一样粗,钢辐条真的不是不会断,今天还有人跟我抬杠,像ucc,camp,轮编不好,张力不均匀,吧里搜搜有多少案例
            现在400+用减重减阻的变径辐条(粗-细-粗)以及扁辐条已经很常见了,无论是拆车轮,自编轮还是成品轮,甚至3000左右的两款成品碳轮已经用上某知名碳辐条了,目前来看即使是低价位用这些高规格设计辐条的轮组也没有出现什么问题,主要原因还是辐条不像花鼓和轮圈一样可以由厂家定制太过夸张的产品,主要厂家还是中南,协达,sapim,dt等知名厂家


            IP属地:北京来自Android客户端26楼2024-09-05 18:01
            收起回复
              3. 花鼓
              首先来介绍一下主要的两种花鼓结构:
              ①棘爪棘齿
              这种结构是比较传统的花鼓结构,滑行时,塔基倒转,内圈的棘爪被外圈的棘齿推倒,棘爪和棘齿之间相对打滑,踩踏时,塔基正转,棘爪在弹簧的支撑下重新立起(禧玛诺和久裕常用所有棘爪共用一个O型弹簧),棘爪重新咬合棘齿,实现驱动传递
              棘爪棘齿的主要缺点就在于无法无限提升重新咬合的速度,因为重新踩踏时,棘爪要转动到最近一个棘齿才能重新咬合,为了提升咬合速度,只有两种方法,一是增加棘齿数量,但是这就会导致棘齿越来越小,越来越不可靠,容易打滑,其实也可以通过增大花鼓直径的方法在不缩小棘齿的前提下增加棘齿数量,但是花鼓直径也不能无限度放大,毕竟重量也很重要,二是增加棘爪数量并分组,比如六爪分两组,一组倒下,一组咬合,咬合速度就可以提升一倍,这时大部分花鼓的各个棘爪需要独立的弹簧,但是这也会造成棘爪重量成倍增加且降低稳定性


              IP属地:北京来自Android客户端27楼2024-09-05 18:20
              回复


                IP属地:北京来自Android客户端29楼2024-09-05 18:28
                回复
                  2025-08-23 02:33:19
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  ②类dt结构
                  其实最基础的dt结构相对棘爪棘齿结构来说并没有什么优势,甚至是咬合速度,基本原理就类似于两个棘齿轮反方向咬合,滑行时棘轮被推开,滑过一齿后又被棘轮后的弹簧推回,重新咬合,这也就是类dt结构花鼓声音大的原因,如此反复,直到踩踏时重新咬合,优点在于dt结构每个齿都是一个咬合点,不像棘爪只依靠棘爪咬合,而且如果棘爪分组,更是只有一半棘爪咬合,同时咬合面积更大,dt结构能发展至今得益于巨大的改进潜力,类似磁吸离合,斜纹棘齿等等改进结构就不做过多介绍了


                  IP属地:北京来自Android客户端30楼2024-09-05 18:49
                  收起回复