其中四号和二号存在继承关系，四号的风格和二号非常相似，但四号比二号更乖，更听话。
UI玩家可以试试，四号UI的稳定性比二号会更好。
他们的篇幅也都处于适中，在200到400字之间（平均，但也可以通过详细规则句来拉长）。
这种篇幅非常适合互动性的玩法，利好语c玩家。

三号和五号都是长句选手。篇幅天然过长，对于语C玩家来说，写的好是好，就是太多，无从删起。
三号和五号利好文字游戏玩家，玩家给出指令，AI给出剧情推演。
但是通过“step格式”的模板，可以控制字数。

4号是否会遵守设定，不会魅魔化

六号是新模型中的怪胎，他天然篇幅过短，但是过于自然的语气和“人间清醒”的态度，让他呈现了自己独特的气质。
但是在试玩过程中，六号也有自己的硬伤，比如可能在拉扯中出现偷懒一样的语句重复，偶尔的胡言乱语等。因为FLAI聊天的功能“重答”“全局编辑”“续写”“切换模型”等过于强大，我个人并不觉得这个能算致命伤。

哪个回复时更口语化呢？

这是三号五号在同一个模板下的对比，我其实看不出来区别，但是能看出来五号可能比三号文笔更加华丽一些。
具体其他测试，比如UI的粘性如何，对玩家回复的解读如何，是否重视动作的延续，大家都可以测试看看。

现在最爱三号，长篇幅很舒服，感觉人物理解比之前常用的二号更深。而且它不会废话，已经是我的御用模型哩

我这样的用几号体验感最爽了谁告知我一下吧谢谢

感觉重新补完变成了重答了

哪个模型在揣测玩家对于微妙情绪的追求更敏感？

没设置开场白测了测,五号模型给我了一种看古早霸总文的感觉,特别文艺{比如:用我的眼神把她的灵魂看穿},很尬但是有点带感哈哈哈,等我试试走剧情看看.
六号模型很适合"(动作+状态)对话"这种聊天模式的交谈.

6号符合我的需求，就是字数太短了，连100字都没有，明明我的回答和它之前我修改的回答都有200多字

三号好好用，但是回复太长了，长且好，不知道该删什么

6号有那些纯聊天ai的味道了，其它模型只适合中长篇幅回复，短回复ai味很浓，导致想体验这类日常短对话时，一般都用的app，现在有了6号机，短回复也不输那些纯聊天ai，赛道彻底走宽，继续多多优化