1971年飞机原子钟实验的讨论

获取食物子多 则钟快 可以用原子钟，校验速度方向，获取食物子能源

没看出来该飞行时钟东西方向快慢不同就为什么和相对论符合？
因此，要依据相对论公式来解释，而不是嘴巴或文字仅说符合两个字就是符合了。

实验数据造假
https://tieba.baidu.com/p/7747422281

关于相对论的钟慢尺缩，支持者往往会提到 1971年喷气式飞机上原子钟做环球飞行，但该实验只做了一次，当时一篇报道反映出不具备实验的严谨性，没有监督的所谓实验为相对论所谓的符合的不错【做文章】留下了可能：
1970年，Hafele在理论上论证了利用环球航行的原子钟检验该效应的可能性。（J. C. Hafele,Nature,277,270(1970);Naature Phys. Sci.,229,238(1971);Am. J. Phys.,40,81(1972)）随后，在1971年十月，他和Keating携带四只铯原子钟两次登上了商务客机，进行了这次蜚声四海的实验。他们第一次是向东飞行的，第二次则朝西飞行。整个实验花费了26.5天。第十天开始进行向东的航行。在8900米的高空中，经过65.4个小时的航行，他们回到了出发点，在误差范围内，实验结果与理论预言符合得不错。九天之后，他们又迫不及待地进行了第二次飞行。秋高气爽。华盛顿杜勒斯国际机场（Washington Dulles International Airport），跟平时没有什么两样，候机室的两个妇女正有说有笑地讨论着最新潮的服装；在另一边，一位绅士摊开一张报纸，正想看看国际新闻。广播里传来了乘客登机的提示音，Hafele和Keating跟随着人群，徐徐上了飞机。对于其他乘客来说，这班飞机再普通不过了。但是，对于物理学的发展来说，意义非凡。这是Hafele和Keating的一小步，却是物理学发展的一大步。登机之前，他们已经和位于华盛顿的、发布美国标准时间的美国海军天文台（USNO，United States Naval Observatory）校准了随身携带的原子钟。在9400米的高空中，他们由杜勒斯机场出发，经过了洛杉矶、夏威夷、关岛，来到了冲绳，经过了香港，继续前往曼谷、孟买、特拉维夫，进入了雅典、罗马，随后在爱尔兰Shannon机场加油，接着是波士顿，最终回到了杜勒斯。Hafele和Keating经过80.3小时的颠簸，终于回到出发点，走下飞机，却没有一丝倦意，匆匆忙忙乘车回到了USNO……Hafele和Keating将经过飞行后的原子钟和留在地面的USNO的原子钟进行对比，发现实验结果令人非常满意。

说过很多次了！时钟不等于时间！
时钟节奏必须均匀一致才能说可以用来‘’记录‘’（不是等于）时间。
为什么？
首先，因为时间无节奏！
其次，各种原因都可导致时钟节奏改变，和时间无关——时间无节奏——节奏改变怎么能和时间相关？
第三，时间可以逻辑性推理出永远唯一。推理过程说过了，不在这里重复。
第四，实验能够证明任何地点时间永远同一。实验过程和结果说过了，不在这里重复。
-----------------------
既然时钟不等于时间，准确时可记录时间，因此把该实验和时间挂钩的思想纯粹是滥竽充数！

时钟现象否定相对论
优势的科学理论，可以更好的解释现象；劣势的科学理论，只能胡乱解释现象。目前地球上有80亿人，假设平均两人有一个时钟，就有40亿个时钟，这些时钟现象是证明时空观最有说服力的证据。我用1971年飞机原子钟实验举例子，其他实验都类似。简单来说，在1971年有人先用几个原子钟在地面对钟，再把部分原子钟带上飞机进行环球飞行，最后这些原子钟回到地面汇合，这时他们发现原子钟的计时和相对论的结论近似。大概意思是，向东飞原子钟比地面原子钟慢59纳秒，向西飞原子钟比地面原子钟快273纳秒。因此，有人认为这种现象可以证实相对论。问题是，时钟不同步现象有多种解释。如果用绝对时间解释，就是飞机原子钟不准了，只需对钟就行；如果用相对论解释，就是飞机原子钟的时间变了。这两种解释是互相矛盾的，只能二选一。哪个更好呢？综合比较最有说服力。
从三大部分比较两种解释：第一，简单和复杂。如果用绝对时间解释就很简单，因为飞机原子钟是误差值，误差值不需要考虑人为造假、挑选数据和重复实验等等复杂问题；如果用相对论解释就很复杂，因为飞机原子钟是正确值，正确值就需要考虑人为造假、挑选数据和重复实验等等复杂问题。第二，范围的大小。如果用绝对时间解释，时钟的选择范围就很大，人类常用的时钟都可以；如果用相对论解释，时钟的选择范围就很小，只能挑选符合自己结论的时钟证实自己，就是先射箭再画靶。第三，校对的讨论。如果用绝对时间解释，对钟就很简单，只需把误差值改成正确值就行；如果用相对论解释，对钟就很复杂，因为所有原子钟都是正确值，多个不同步正确值的校对非常复杂和争议。比如，如果对钟，需要把相对论的某些正确值改错才行，这就否定了相对论；如果不对钟，实用性就很差，飞行员和宇航员都需要对钟。因此，绝对时间的解释更简单，时钟的选择范围更大，校对更好。不同绝对时间之间还可以区分优劣，牛顿的绝对时间没有参照系，新科学体系的绝对时间有现在同步性这个参照系。因此，新科学体系创造的时钟体系最好。
相对论没有时钟体系，并且和绝对时间的时钟体系矛盾，那如果选择用绝对时间的时钟体系，就代表否定相对论。因此，相对论没有实用性，最多只能解释某些现象。新科学体系叫《观测与计划》，包括自然科学和社会科学，有兴趣的人可以在B站看。科学革命已经开始，希望可以振兴中华，振兴全人类。