求助超级时空相对论错在什么地方？

超级时空相对论的错误是对【时间与空间是不是绝对的】的论述。是试图对相对论修正的做法。

狗屁不通，我大概知道你说的 你一向号称拥护的 “洛伦兹变换” 的 “动静系” 的意思，因为你从来不把话说明白，每次说话都是片段，没人知道你说什么，只知道你喊口号 “反洛就是维相”，你说的东西都是支离破碎的碎片，又反复强调 “谁找出你的错误，你就认错”，你都说不出一个完整的东西，在这个帖子里东打一枪，在那个帖子西放一枪，别人怎么指出你的错误 ？ 所以刚刚我也是想了一会儿，才想到你说的 “动静系” 是什么 。不然，洛伦兹变换 有 v, t, t ′ ， 超级时空相对论 也有 v, t, t ′ ， 为什么 洛伦兹变换 是 对的， 而你说 超级时空相对论 是 错的 ？ 但是你说的 “动静系” 这一套 洛伦兹 不知道， 爱因斯坦 不知道， 官科不知道， 主流不知道， 当代官科和学生党都不知道 。 我的意思是， 如果 洛伦兹 和 爱因斯坦 都不知道你的 “动静系” 这一套， 那么你就不要把你的东西往 洛伦兹变换 上套， 就不要到处乱喊口号 “反洛就是维相”， 这样会误人视听， 误导大众， 欲盖弥彰， 欲彰弥盖 。 你对 洛伦兹变换 有自己的解读， 进行了 改良 、扩展， 你应该明确清楚的讲出来， 让大家清楚准确的知道 。 首先， 你应该把你的 洛伦兹变换 改一个名字， 不能和 洛伦兹变换 重名， 以示区别 。 比如 加一个 “周宪”， 叫 “周宪•洛伦兹变换” 。
你在 1 楼 说 “但是很明显，钟的平动速度与指针的转速不存在相等关系。” ， 又在 2 楼 回复 说 “我是用角动量守恒定律推导出钟慢公式。 用伽利略变换和洛伦兹变换是推不出来的。”
Shit ， 如果那个钟不是靠转动计时的， 比如 沙漏， 那怎么办 ？ 你的伟大推导和科学发现又破产了 ？ 沙漏 滴沙子， 算是平动吧 ？ 还是， 平行于 v 的才叫平动， 垂直于 v 的 是 “竖直动” ？
你说 你用角动量守恒定律推导出钟慢公式， 找了整个帖子， 没有看到你用角动量守恒定律推导出钟慢公式 。
还有你的 “光速不变” 、“光速可变” 、“重力系” 也很扯， 相对论 都没你能扯 。 狭义相对论 还没有涉及引力， 到广义相对论才涉及引力， 比如 引力红移 。
你应该好好说话， 把你的理论介绍出来 。 我发现你很喜欢拈来一些公式表示一些你想要的结论， 动能公式不满足你的需要， 刚好角动量守恒满足你的需要， 你就抛弃 动能公式， 选择 角动量守恒， 自称推导出正确的 v, v ′, m, t, t ′ ， 你怎么不让自然界抛弃 平动 ？ 扯的东西太多了 。 再说一遍， 如果你认为你推导出了正确的结论和伟大的科学发现， 这些结论和发现是 洛伦兹 的 洛伦兹变换 不能推导出来和发现的， 也是 爱因斯坦 的 洛伦兹变换 不能推导出来和发现的， 那么你就给你的推导起一个名字， 不要叫 洛伦兹变换 。

回复 8 楼 @贴吧用户_QG3aUQQ
我的火气不大，前段时间，你在私聊里发了几首歌给我，我跟你说话比较随意 。
其实 @lzmsunny96 的 超级时空相对论 也是扯，扯的东西也很多，我也觉得气愤，只是你扯的更让我义愤填膺 。😄

实际上， 转动 也是要分成 一小段一小段 的 平动， 由 一小段一小段 的 平动组成 。 一小段一小段 简称 一段一段 。
当然， 由 一段一段 的 平动 组成的 转动 也 表现出 角动量守恒 。 当 一段一段 的 平动 不再是 微观， 而是 宏观可见 时， 转动 会表现呈 一跳一跳 的像 尺蠖 一样前进， 此时， 角动量 是否还守恒 ？ 若 角动量 保持在一定范围内， 跟 转动 的 差距 有多大 ？
前几天 @ dons222 在 《给你钱，你怎么用？》 https://tieba.baidu.com/p/8824226052 3 楼 问 @昵称被修改 ，
“
对了，我还有个正经问题请教你。在高精度运动平台环境下，静摩擦力远远大于动摩擦力、当速度趋近于0时静摩擦力呈非线性增长，那么你有什么办法让它保持尽可能低的稳定速度？
”
@也宜明月博客 回答 ，
“
你这个问题在机械上叫爬行，简单说，就是在低速下，物体的运动是一窜一窜的。以现有的技术条件，爬行无法避免。现在在高精度运动领域，减少爬行的办法是减低摩擦力，比如用液体静压，空气垫，真空磁悬浮等等。
”
这里 @也宜明月博客 说的 爬行， 我还记成了 “跳动” 、“跳跃”， 这个 爬行， 和我们这里的 一跳一跳 有几分相似， 但也不同， 它们 是 两回事 。
楼主 可以认为， 转动 可以无限细分 。 这也是一种 观点， 一种 设定 。 那么， 我们问， 在 无限细分 的 前提下， 是否 一段一段 是 无穷小， 而 这些 无穷小 的 一段一段 仍然 是 平动， 转动 由 无数个 无穷小 的 一段一段 的 平动 组成 ？ 这也可以作为一个 问题 。
楼主 也可以说， 在 无限细分 的 前提下， 不存在 无穷小 的 一段一段， 也不存在 无穷小 的 一段 平动， 也不存在 无穷小 的 一段一段 平动， 转动 不是由 无数个 无穷小 的 一段一段 的 平动 组成 。 这也可以作为一个 问题 。