因為像遊民之類的媒體一定會不停斷章取義製作一種微軟不利的傾向(雖然意義不明-因為這些電郵法官都看過了)
例如B社獨佔COD不獨佔那封,Pete根本沒有沮喪,他是擔心像是陶德去DICE被問這時要怎麼辦(就是問微軟拿公式答案),但那些推文卻寫什麼沮喪
還有什麼擊敗索尼那個也是,Matt Bootys第一句是"A different view to the general view",也就是說他之後表示要"把索尼從遊戲市場退出"根本不是當時微軟內容的主流看法,這也是為什麼法官把這些證據駁回,因為法官又不會斷章取義