第一局

点评：中国队的六仙女（当时没有自由人）是大主攻郎平，小主攻张蓉芳，接应郑美珠，大副攻梁艳，小副攻杨晓君和二传杨锡兰。本局可以说是这场比赛的分水岭，战况异常激烈，战至16：14我们险胜，按每球得分制的实际比分为48：45，我们赢了3分，因为这局是美国队先发球，我们要多得发球权才能得分。在经历了5个发球大循环后，双方还没分出胜负，在第六个发球大循环中杨晓君的发球轮，此时场上比分14：14，实际比分46：45，我们,派上了侯玉珠替换杨晓君发球。这是本场比赛最经典的时刻，侯玉珠发球后区急坠，美国队员判断失误，让过来球，球落在界内，15：14（47：45）；接下来侯玉珠继续发球，美国队员一传送探头，郎平笑纳大礼，探头球打中，16：14（48：45），我们拿到了至关重要的第一局。

点评：看了第一局，对张蓉芳有了新的认识，这个女人不寻常！由于当时没有自由人，场上队员除了二传杨锡兰，每人都有一传任务，张蓉芳承担了全队最多的12个一传，郑美珠9个，梁艳和杨晓君各8个，郎平7个，除了张蓉芳一传上双，另外4人的一传比较平均。在此基础上，张蓉芳还承担了全队最多的34次进攻，我的天呐，34次进攻，差不多顶的上现在的主攻一场球的进攻数量了！郎平进攻24次，接下来是杨晓君的8次，郑美珠的7次，梁艳的5次。杨锡兰有2次进攻，替补郑美珠上场拦网的朱玲1次。从朱玲在14：13（42：40）时替补郑美珠到前排拦网，就知郑美珠的网口实力还是差了些。进攻效果，张蓉芳成功率44.12%，效率41.18%，对比一下其她攻手的数据，张蓉芳的发挥堪称神级！郎平成功率33.33%，效率29.17%；郑美珠成功率28.57%，效率为零，这就是边攻线的进攻表现。副攻线梁艳进攻成功率40.00%，效率20.00%；杨晓君进攻双率37.50%，都不算好。替补上场的朱玲，仅有1次进攻机会就得分了，很好！

点评：这就是我们48分的构成，主动得分37分，其中张蓉芳砍下15分，郎平10分（其中拦网2分），接下来是杨晓君5分（其中拦网2分），梁艳3分（其中发球1分），郑美珠2分，朱玲和侯玉珠（发球得分）各1分。也就是说，进攻我们拿到31分，拦网4分，发球2分。美国队失误送分多达11分。张蓉芳的进攻得分是我们能与美国队打得难解难分的主要原因，这才有了侯玉珠最后上场给了美国队致命一击的机会。而接应郑美珠在我们与美国队僵持不下的时候，表现不好，仅仅拿到2分，进攻效率为零，最后的净得分为负1分，唯一值得称道的是她的一传表现，一传到位率88.89%，全队最高，但也有1次一传失误，一传效率77.78%。这就是我们那个时候的接应，其主要表现在一传防守上，进攻得分不是其强项，拦网更是没眼看。拿下第一局，张蓉芳居功至伟！

第二局

点评：本局中国队打得顺风顺水，以15：3大比分获胜，实际比分是29：17。搞笑的是，局末13：3（27：17）时，也就是在第三个发球大循环中杨晓君的发球轮，我们再次用侯玉珠换下杨晓君发球。侯玉珠的第一个发球，美国队员一传送探头，可梁艳的探头球没有打中，却造成美国队员拦网触网，14：3（28：17）；接下来侯玉珠继续发球，美国队员直接飞一传，15：3（29：17），我们就这样轻松拿下了第二局。两局球的最后4分，可以说都是侯玉珠发球建功，也算得上是排坛佳话了。

点评：我们29分的构成，其中主动得分19分，美国队失误送分10分。我们主动拿到的19分中，郑美珠6分（其中拦网2分发球2分），梁艳4分（其中拦网1分）， 郎平3分（其中拦网1分），张蓉芳（其中拦网1分）和杨晓君各2分，杨锡兰（拦网得分）和侯玉珠（发球得分）各1分。也就是说，我们主动拿到的19分中，进攻得分10分，拦网得分6分，发球得分3分，拦网和发球得分占到了47.37%，将近一半了。可以说我们本局在拦网上的出色表现使得比赛进行得很顺利，我们的边攻手们还没打多少球，第二局就结束了。这样也好，为即将到来的第三局节省了很多体力，毕竟像第一局那样两主攻20多扣30多扣，实在是太累了啊！

第三局

点评：本局我们除了在开局稍有起伏，稍微落后一些，后面的进程也是一路领先，顺利拿下。本局有意思的是，在第二个发球大循环结束时，我们9：4（21：16）时李延军上，换下张蓉芳，因为此时张蓉芳刚在后排发完球，在一号位，而当时后攻战术还没有，为保留张蓉芳的体力，我们用李延军换下了张蓉芳。当14：7（29：21）时该郎平发球，这时侯玉珠上，换下郎平（发球），不过这次发球没有奏效，若侯玉珠再发球得分拿下比赛的话，那真是奥运会历史上堪称最经典的时刻了。同时，李延军轮转到了前排，这时张蓉芳上换下了李延军，而得到休息的张蓉芳上场后，两次进攻一吊一扣，拿下2分（一夺发球权一得分），使我们15：9（31：24）拿下了比赛。可以说，袁伟民指导的换人，真的很神奇，不仅仅是第三局哦，我是指整场比赛。还有，14：9（30：24）时朱玲上，换下郑美珠（拦网），则再次印证了郑美珠的拦网能力还是差了些。

点评：我们31分的构成，其中主动得分21分，美国队失误送分10分。我们主动拿到的21分中，郎平7分，张蓉芳6分（其中拦网1分）， 杨晓君4分（其中拦网1分），郑美珠3分（其中发球1分）和梁艳1分。也就是说，我们主动拿到的21分中，进攻得分18分，拦网得分2分，发球得分1分，进攻得分占到了85.71%。进攻得分占了很大一块，说明本局我们在进攻上表现不错。尤其是郎平，第三局在进攻上表现抢眼，14次进攻7得分6无效1失误，进攻成功率50.00%，效率42.86%，是我们得第一进攻人。张蓉芳的表现也不遑多让，11次进攻5得分5无效1失误，进攻成功率45.45%，效率36.36%，是我们得第二进攻人，特别是在郎平轮转到后排被换下场后，张蓉芳跳起了我们的进攻重任，最后时刻连拿两分，帮助我们拿下了比赛，厉害！杨晓君是我们的第三进攻人，承担了10次进攻任务，但进攻效果不好，3得分6无效1失误，进攻成功率30.00%，效率20.00%。本局我们的另一副攻梁艳的进攻也不好，3次进攻1得分2无效，进攻双率33.33%。接应郑美珠则扮演了主接一传的角色，全队一共20个一传，郑美珠接了9个，但在进攻上就承担的很少了，仅有3次进攻，好在进攻效果不错，2得分1无效，进攻双率66.67%。

全场技术统计

边攻手进攻分类

总结：先说一传，我们一共接了78个一传，总的一传到位率73.08%，一传效率67.95%，一传保障做的还是很不错的。其中接应郑美珠承担了19次一传任务，接下来是张蓉芳的17次，梁艳16次，郎平12次，杨晓君11次，也就是说主力阵容一共承担了75次一传任务，替补李延军2次，侯玉珠1次。一传效果，两替补李延军和侯玉珠的一传双率都是100%，但因次数太少，就不讨论了。小副攻杨晓君一传双率81.82%，一传效果最好，可见那时的副攻真的很全能啊！接应郑美珠一传到位率78.94%，一传效率73.68%，一传效果很好，这在相当长的一段时间内都是中国式接应的标杆和参照，一传不仅要接的多，还要接的好！大主攻郎平的一传双率66.67%，合格了。大副攻梁艳一传到位率68.75%，一传效率56.25%，小主攻张蓉芳一传到位率64.71%，一传效率58.82%，勉强合格吧。

总结：再说进攻，先说边攻手的进攻。边攻手是我们最主要的攻击群，一共承担了108次进攻任务，占全队149次进攻任务的72.48%。边攻手中真正的核心攻击力则体现在两主攻身上，其中大主攻郎平承担了45次进攻任务，小主攻张蓉芳更是承担了高达48次的进攻任务，也就是说左翼一共93次进攻，占边攻线108次进攻任务的86.11%，而接应郑美珠仅承担了15次进攻任务，也就是说右翼占边攻线108次进攻任务的13.89%，可以说我们的进攻是非常非常严重的左倾啊！右翼的进攻几乎可以忽略了，对方自然也不会对我们右翼投入太多的关注。郎平的进攻中，近网球占比82.22%，成功率40.54%，效率35.14%；远网球占比17.78%，进攻双率25.00%；没有后攻。张蓉芳的进攻中，近网球占比91.67%，成功率43.18%，效率38.64%；远网球占比8.33%，进攻双率50.00%；没有后攻。可见郎平的进攻难度比张蓉芳稍大一些，但进攻效果稍逊于张蓉芳，本场比赛张蓉芳的进攻的确发挥的更好。郑美珠的进攻中，近网球占比66.67%，成功率50.00%，效率40.00%；远网球占比26.67%，成功率25.00，效率为零；后攻占比6.67%，成功率为零，效率为负的100%。可见当时的接应在我们的进攻体系中真的很不重要，战术攻占比肯定是所有攻手中最低的，乱球占比比较高，真正的好球大都给别的攻手打，真正的调整攻也大都给主攻们打，所以接应的进攻数量才会非常少。那些乱球接应其实也很难下球，毕竟郑美珠的远网攻和后攻能力几乎为零，这些球我们原本就没寄希望能得分的。很难想象，郑美珠这样的接应能在现在的中国女排能有一席之地，或许在天津女排可以吧。