关于薛定谔的猫问题辨析

请你到这里，看明白之后再说话。

下面我就把简述再展开点儿说

关于薛定谔的猫问题辨析
然后，我来告诉你概率论哈，概率问题有两种不同的情况，一种是具有并存同时性的可能性概率问题，另一种是具有历时性可以实证的概率问题。而就算我说到这里，你恐怕还是没有明白吧？因为这两种情况你在学习概率统计的时候，你的老师也没有跟你讲清楚这些。
其实薛定谔的猫，所使用的恰恰是这两种情况都有，要么怎么有人早已总结出来的一句话流传自今呢，它是说：事出反常必有妖。其实相对论之所以错误还能够流传至今，也是这样的问题。就是它所隐含着的问题，就像你不认为同时性首先包括时间同时性与地处同地性一样，由于太过常识化了，也就所谓的司空见惯。所以才容易发生不易被辨析清楚的事情总是发生。我让你几次看明白薛定谔的猫，你还是没有看出来问题所在，那么我只好直接告诉你了。你请看前一个说法，那是说的同时性下的可能性概率，而不是可以具有先后次序性的历时性概率，只有后者才是这里的后者所言的情况。其实量子力学许多这样的问题，才是真正的量子力学诸多毛病的重要之一。你听明白了吗？
即之前是简述，为的是先把结论告诉你，如下是把需要说明的方面告诉你，就是上述最后省略的89个字，哈哈。
即上文说到，请看前一个说法，我就从这里开始详细地说。请看薛定谔的猫前一个说法，即也就是如下这些：搜索到：实验是这样的:在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。请你看好喽，它说的是同时性可能性概率问题。而我再给你引证给你看，它接续下来如下：根据量子力学理论，由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。但是，不可能存在既死又活的猫，则必须在打开容器后才知道结果[1]。该实验试图从宏观尺度阐述微观尺度的量子叠加原理的问题，巧妙地把微观物质在观测后是粒子还是波的存在形式和宏观的猫联系起来，以此求证观测介入时量子的存在形式。随着量子物理学的发展，薛定谔的猫还延伸出了平行宇宙等物理问题和哲学争议。

关于薛定谔的猫问题辨析
然后，我来告诉你概率论哈，概率问题有两种不同的情况，一种是具有并存同时性的可能性概率问题，另一种是具有历时性可以实证的概率问题。而就算我说到这里，你恐怕还是没有明白吧？因为这两种情况你在学习概率统计的时候，你的老师也没有跟你讲清楚这些。
其实薛定谔的猫，所使用的恰恰是这两种情况都有，要么怎么有人早已总结出来的一句话流传自今呢，它是说：事出反常必有妖。其实相对论之所以错误还能够流传至今，也是这样的问题。就是它所隐含着的问题，就像你不认为同时性首先包括时间同时性与地处同地性一样，由于太过常识化了，也就所谓的司空见惯。所以才容易发生不易被辨析清楚的事情总是发生。我让你几次看明白薛定谔的猫，你还是没有看出来问题所在，那么我只好直接告诉你了。你请看前一个说法，那是说的同时性下的可能性概率，而不是可以具有先后次序性的历时性概率，只有后者才是这里的后者所言的情况。其实量子力学许多这样的问题，才是真正的量子力学诸多毛病的重要之一。你听明白了吗？
即之前是简述，为的是先把结论告诉你，如下是把需要说明的方面告诉你，就是上述最后省略的89个字，哈哈。
即上文说到，请看前一个说法，我就从这里开始详细地说。请看薛定谔的猫前一个说法，即也就是如下这些：搜索到：实验是这样的:在一个盒子里有一只猫，以及少量放射性物质。之后，有50%的概率放射性物质将会衰变并释放出毒气杀死这只猫，同时有50%的概率放射性物质不会衰变而猫将活下来。请你看好喽，它说的是同时性可能性概率问题。
而我再引证给你看，它接续下来如下：根据量子力学理论，由于放射性的镭处于衰变和没有衰变两种状态的叠加，猫就理应处于死猫和活猫的叠加状态。这只既死又活的猫就是所谓的“薛定谔猫”。但是，不可能存在既死又活的猫，则必须在打开容器后才知道结果[1]。该实验试图从宏观尺度阐述微观尺度的量子叠加原理的问题，巧妙地把微观物质在观测后是粒子还是波的存在形式和宏观的猫联系起来，以此求证观测介入时量子的存在形式。随着量子物理学的发展，薛定谔的猫还延伸出了平行宇宙等物理问题和哲学争议。
请看明白，这个后者说的就是具有先后次序性可以显示出现的概率了。可是，但可是，这两种情况，可以同日而语吗？也正是这样不易于被注意到的两种不同的情况，才蒙蔽了几乎所有的人。而相对论也同样也是如此这般，它们何其相像呀？所以那些学者们，打死他们都不信民科的话。改一句诗词来说吧，即不识庐山真面目，只缘身在此山中。改成正统不识相量错，只缘细节没认清。

回复 也宜明月博客 :哈哈，咬文嚼字是目的吗？我所讲出的道理你是否认可？即前后两种概率不是一回事，你不认可吗？

具有并存同时性的可能性概率，具有先后次序性的历时性概率，这两种概率是不同的。而在量子力学这里却混淆这两种概率的不同，而浑浑噩噩地应用着，实在不是科学之举。
并且追溯到数学概率论的根源那里，也似乎没有明确这些差别，恐怕根源还是在于数学那里，而物理学家们所犯的错误无非就是不辨真假，拿来便用而已。
前者的概率性质只能够是一种可能性的概率问题，而后者则是可以真实出现的一种具有累积效应的总体规律性，这样的两种不同的概率问题，则是必须要分清楚的，否则就会造成逻辑混淆，乃至混乱而导致错误发生，且还容易不易被察觉，这对于科学而言简直就是灾难性的。

前者是属于具有可能性的概率问题，后者则是具有可以具体实现的现实性的概率问题，而对于这样的两种不同的概率问题，如果不严明地加以区分，并且还明目张胆地，不加以区分地，看它们同时出现在同一事件当中而无分别，并且它们两者还各自处于前因与后果当中，还成了顺理成章的因果关系，典型的例子就是所谓的薛定谔的猫，还要把它当成量子力学的广谱规律来奉行和使用，其实这又是跟同相对论一模一样的皇帝新衣。

哎，最终我只能够抛开物理学那些实属偶尔使用数学解决物理学问题时的选择和使用错误，而继续追踪到数学那里，因为，概率论在物理学那里使用的时候出现错误，其根源实在是在数学那里，因为，在数学的概率论那里，就没有搞清楚这样的两种不同概率问题，这才导致了物理学使用得不当。

继续搜索：双缝干涉实验为什么恐怖
育之学
2021-10-19 14:23
因为实验结果的不确定性。
1.双缝干涉实验所显示出来的结果中将微观世界的基本本质，叠加态、不确定性、观察者效应展现的淋漓尽致。我们人类作为一个宏观世界的一部分，在量子力学出现之前我们的科学认知都是建立在现实的确定性之上的，但是双缝实验中我们未来的选择，决定了光子最初的状态！因为光子做出选择在先，我们观测在后。
2.在微观世界中，因果律貌似也失去了作用。这就是量子力学的世界，这就是微观世界的诡异和恐怖之处。双缝实验像是给了量子力学一个支点，让人类发现了完全不一样的世界。
3.不确定性原理，也称为测不准原理，在微观世界中我们宏观世界中科学准确的预测性完全不起作用，测量这件事会导致微观粒子的波函数发生坍缩，也就是从混沌的叠加态转变为确定的状态，观察这个行为的确是具有人为的因素，貌似是人的因素导致了量子态发生坍缩，导致结果发生改变，甚至导致未来决定过去。

先说观察效应，这个是可信的。因为，我们连同我们的观察，都是属于宏观和宏观行为，因此我们宏观对于微观的影响那就是极大的。而我们对于宇观的渺小也使得我们对宇观的影响微不足道。

然后，再说因果关系。这个我也可以很确定的给出答案，即所谓的因果关系，无非就是前因后果而已。那么，再加上我的拓变论已经对时性问题给出了终结性的结论，即拓变论时态坐标系给出的那样。那么，只有实验者没有搞错时间的先后次序性，那么因果关系就不会不成立。

然后再说所谓的微观事物不确定性问题，我也早就指出了，所谓的不确定性，实际是人面对观察对象，所做出的判断的不确定性，而对象的事实存在除了该怎么样就怎么样之外，还有一个因受到观察者和观察行为的影响，而有可能发生各种变化。其实只要你不做任何判断，那么，就没有任何不确定性。只要你别事先就带有先入为主的观点，只要你观察到什么，你就认为是什么，那么就没有什么不确定性。

然后，我再请问，对于这些所谓的实验结果和结论，实验者又做了哪些针对性的实验呢？谁能够给出来呢？如果没有，那么，我也只好武断地下结论了，问题一定就出现在这里。
而对此我却有一个纠正和端正实验和判断结论了态度整定性实验，这个实验便是用极其轻质的诸如羽绒粉一样的东西，把它们洒落到地面上，然后，让人去走到，然后，面对这样的实验结果，再把它应用到我们以宏观身份去观察微观事物的实验总结当中去。我请问这样的量子力学，还会有这样的结论吗？

@K歌之王😈
@罡风潇洒