《吧刊》讨论点之二：狭义相对论剖析 (郭德强)

还是觉得“异地钟同步”的部分有点奇怪。

回复：2楼
请楼上具体指出其中觉得“奇怪”的问题为盼，便于彼此讨论。

回复：3楼
http://tieba.baidu.com/f?z=735407489&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B7%B4%CF%E0&pn=30

关于圆上钟同步问题，我曾在该主题帖的【66楼】给出一个图示说明。

回复：5楼
我明白。但你是从一开始就认为这些钟是一样的。但是未调整之前他们并不一定一样。你不能保证在初始状态他们显示的时间就相同，走的速度也相同。

请细读我的原话：
假设我们将若干个钟一个挨一个地在同一个平面内排列成一个同心圆，我们如何证明两个这样的钟之间存在着读数差呢？“若”光速在各向同速“且”位于圆心的观察者看到圆上这些钟的“读数完全相同”，则这些钟“理当”是完全同步的。

回复：7楼
你怎么保证观察者看到的“读数完全相同”？

回复：7楼
观察者观察到读数完全相同是在校准之后，校准之前完全可能不同；所以爱因斯坦才会引入对这些钟校准的概念。

“到此为止，我们只定义了“ A 时间”和“ B 时间”，但是并没有定义对于 A 和 B 是公共的“时间”。”
爱因斯坦的意思是如何同步，而你却在想如何判断钟已经同步了
八杆子打不着

回复：8楼
读数若不同，可进行调整。

回复：11楼
那就对了。爱因斯坦就是在通过调整来使读数保持相同。而你认为读数从一开始就不用调整，明显错误。

我的论文《狭义相对论剖析》，已经成为历史档案。在此，我对incinc吧主将其收入《反相吧刊》，心存感激之情。今后，我的研究方向将转为电动力学和流体力学的有关课题。

回复：12楼
他错的还远不止这些

回复：9楼
爱因斯坦说“这些钟全部是等同的，也就是说，如果它们一个挨一个地排列下去，两个这样的钟的读数差应当保持不变。”我的话是接着他的话说的。