能想清楚这个问题，就能明白“追光”思想实验了。

你用左手向前伸直拿一面镜子（即镜子在你的前面），你头顶上有一个光源，你
是否能从镜子中看到自己呢？
假设你在真空中以光速前进，按上述情况，你是否还可以从镜子中看到自己呢？第一个不明白你的意思第二个没有东西更跟光速一样快，加入速度是百分之九九光速，是能看到的，跟速度0一样能看到相同的东西，因为光速不变

这个问题，其实完全可以用声音作类比。
如果空气中有一个一直在嗡嗡响的电动机，搞得方圆几十里都噪声连连，有人听烦了，以音速离它而去，但这时整个空间已经充满了噪声，那么请问沉浸在声波中的他，能听到声音吗？搞清了这个问题，“追光”就已经算是明白了一半了。
但是还有另一半的问题。用两者相互类比，不仅要明白两者类在哪，而且还要明白两者区别在哪，否则就会导致瞎比。声音是机械波，光则是电磁波，声音遵循的是机械力学规律，光则遵循麦克斯韦的理论，有些对声波可以出现的现象，对光波则是不允许出现的。

吧主居然发此帖，出乎我的意料之外。请问吧主《追光的少年》中以下这段是否正确？
//追光少年还是想到了前面物理事实的生活经验：
1、追光的少年以声速去追两米外他自己讲话的声音，发现声音总是据他两米远，于是他得到一个经验，以波速去追波时，波面和他做同步运动，相对他声音总是静止的，既没有像他靠近，也没有离他而去，所以，他注定是失败的；
2、追光的少年去追两米外自己的影子，发现影子总是据他两米远，于是他得到一个经验，以相同速度去追影子时，影子和他做同步运动，相对他影子总是静止的，既没有像他靠近，也没有离他而去，所以，他注定是失败的；
3、恋爱的季节，追光的少年以相同速度去追两米外，离他而去的一颗火热跳动着的芳心，发现那颗芳心总是据他两米远，于是他得到一个经验，以相同速度去追那颗芳心时，那颗芳心和他做同步运动，相对他那颗芳心总是静止的，既没有像他靠近，也没有离他而去，所以，他注定是失败的。
根据这样的经验，如果他以光速去追一束离他而去的光，那么，他将看到光波的波面将保持静止，和他得出的结论有着不可调和的矛盾，这让他陷入了矛盾的痛苦之中//
前面反复提到观察者，吧主可曾领会追光的少年在此处扮演的是参照系的角色？

思想实验，应建立在现实的基础上。
但，这还不一定正确，况且，有的本来就建立在假设的基础上。