美国早期高考的一道数学题，你做得对嘛？

2πR/2πr=3/1=3

这个题我准备出的，被你捷足先登了。
但是我可以告诉你，标准答案是错的。
如果以大圆圆心观察，小圆转了3圈。
如果以小圆圆心观察，转了4圈。

为什么会出现如此奇特的结果呢？

先解释以大硬币圆心为观察点什么只转了3圈。
我们把硬币换成人，这个人围着地球跑了1圈。
如果我们以地球中心点观察，这个人永远是垂直的，她没有转圈。
把这个人换成小硬币，地球换成大硬币，结果就是小硬币自己转了多少圈结果就是多少圈。
再解释为什么以小硬币圆心为观察点为什么转了4圈。
同样这个图，我们以这个人为观察点，当他跑到地球弧面1/4位置时，旋转了90度。跑到1/2位置时转了180度，以此类推，当她回到原点时就转了360度，一圈。
这个是因为她跑的路径本身就是一个圈造成的，虽然不是她自己再转，但是她自身角度旋转了，所以要算转了一圈。
同样把这个人换成小硬币，地球换成大硬币，结果就是小硬币自己转了多少圈，还要加上大硬币外圈轨迹的360度，所以是4圈。
所以这个问题的标准答案是如果以大圆圆心观察，小圆转了3圈。如果以小圆圆心观察，转了4圈。
出题的人自己没搞懂，所以回答三圈的全部给了红叉叉！三十万人只有3个人回答4圈给了勾。其实都是对的。

这是同样大小的两个硬币转圈，答案也是一样的。
以不动的硬币园心O为观察点，外圆转了一圈。
以转动的硬币圆心O1为观察点，外圆转了2圈，也是因为要加上内园轨迹的360度造成的。

这道题和另一道亚里士多德轮子悖论居然出现在科学杂志上，并且完全没明白原理就在科普。所以说我们的科学家为什么做不出成果是有原因的。
只会照本宣科，不去思考原理，别人拿什么公式就用什么公式，别人说什么就不假思索的相信，没有自己的想法，从不质疑，就只能是一台计算的机器。
相对论这件事也一样，因为有人吹所以马上全盘接受，完全不考虑这个理论本身是不是对的。
我不说别的，如果你没有物理基础，那你至少应该知道美国是怎么针对我们的科技发展的吧？各种科技封锁，打击我们科技创新。但是有两个东西却是死皮赖脸的强力推荐给我们的，一个是转基因食物，另一个就是相对论！

那是人们想得太多了。