实验设计分为实验组和对照组，对照组使用市面上使用较多的“虫林秘语”牌发酵木屑，而实验组则使用50%体积的“虫林秘语”发酵木屑+50%的自制发酵竹屑。自制发酵竹屑的配料见下表。

生竹屑是从淘宝购买的，是竹制品厂的废料，原料为楠竹。发酵则使用淘宝购买的农富康EM菌。发酵从2017年1月30日开始，刚开始发酵的竹屑产生明显的臭味，其后臭味逐渐减轻。发酵过程中室温22℃，木屑中温度最高40℃，每天翻动一次，到3月27日发酵完成，把发酵竹屑晒干保存。使用饲料时发酵木屑和发酵竹屑用法相同，都是加入占干木屑或干竹屑体积25%的水。

2017年5月，从淘宝购买了一只产自广西来宾的野生五角大兜雌虫作为实验样本。
如图，产房布置采用一半纯木屑（深色），一半50%木屑+50%竹屑（浅色），木屑深15cm。

5月29日下产房，产房是46.5厘米×32.5厘米×26.5厘米的塑料收纳箱，成虫饲料是蛋白果冻和香蕉同时使用，温度24℃。7月4日把产房里的饲料倒出来，寻找产下的卵。发现母虫在50%木屑+50%竹屑一侧产卵23枚，而在100%木屑一侧只产卵11枚。说明母虫更喜欢在50%木屑+50%竹屑的环境中产卵，母虫的选择可能表示竹屑是更适合幼虫的食物。当然因为只用了一只母虫，两边的产卵量差异也可能只是偶然。下面我们进行幼虫饲养实验。

7月4日开产房时有2个卵刚刚孵化出了幼虫，把剩下的32枚卵随机分成两组，每组16枚。为了消除出生先后顺序对幼虫生长的影响，每一组都包括先产下的卵（球形）和后产下的卵（椭球形）。把每一个卵放到一个1升体积的塑料饲养盒里，里面装满饲料。实验组的饲料是50%木屑+50%的竹屑，对照组是100%的木屑，饲养温度都是22℃。到2017年12月31日打开饲养盒，给幼虫称重并更换饲料（饲料类型保持不变），同时因为幼虫已经长大了很多，所以换到3.5升的塑料饲养盒里饲养。2018年5月1日再次打开饲养盒给有虫称重并且更换饲料（饲料类型保持不变）。第一次称重时发现实验组有16条幼虫存活，对照组有15条幼虫存活，说明两组的孵化率和存活率接近。称重结果如下图。

可见在两个阶段，无论最小体重、平均体重还是最大体重，用50%木屑+50%竹屑饲养的幼虫都比100%木屑饲养的幼虫更大。不过100%木屑饲养的最小幼虫在5个月的时间内体重只增加了0.1克，说明是发育不良的个例，不具有代表性。而且在2017年12月31日的时候两组平均体重和最大体重的差异比较大，但是到2018年5月1日的时候差距就比较小了。我们再用SPSS 19.0对数据进行独立样本T检验（大学生物统计课程内容）。第一次称重的时候两组数据有显著差异（t=2.28, P=0.03），但第二次称重则没有显著差异（t=0.82, P=0.42），和直观感觉是一样的。
也就是说前期添加了竹屑似乎能加速幼虫生长，但是到了后期似乎又和纯木屑没有多大差别。当然还有可能是分组的时候卵的年龄不均匀。因为我们知道幼虫的体重变化曲线是先快速增长，然后趋于稳定，到蛹化前略有下降，所以实验组体重大可能只是因为年龄大，到中后期就被追平了。不管怎样，用50%竹屑代替木屑至少没有让幼虫发育不良，而且考虑到可能是我自制发酵的工艺不好，导致竹屑质量有待提升，并不是说用竹子本身有问题，毕竟我一个发酵新手的产品是不可能和虫林秘语相提并论的。

目前的实验进展就到这里，实验组目前最大的一只成虫体长超过75mm，达到了中角水平。考虑到大量个体已经进入发育的后期，我把饲养的温度降到了17℃，模拟野外的冬季。在野外广西来宾这个产地成虫虫季很固定的在每年5月，但是人工饲养恒温条件下羽化时间的差异居然这么大。模拟野外的冬季，所以这个人工降温其实也未必合理。精确的成虫体长测量会在所以实验样本都羽化后进行，因为考虑到五角大兜虫的角形，活虫测体长是比较难的。然后再比较实验组和对照组看看到底哪边养出的虫更大，毕竟养出大个体成虫才是养虫的主要目标。

现在至少能说明竹屑能吃，而且即使是新手自制的发酵竹屑吃的效果也不算差。但是压力还是有的，因为在2月10日检查的时候挑了一只大个体的对照组幼虫，体重居然有62.6g，在同腹兄弟姐妹已经有羽化的时期，它还有这样的大体重是挺惊人的。让我们拭目以待吧。

当然啦，不管最后的结果怎么样，都并不是说用木屑就不能养出大个体的五角大兜，因为已经有人用木屑养出了很大的五角大兜。我只是想验证在排除了温度、发酵工艺等其他因素的条件下，竹屑是不是比木屑更容易养出大个体，注意是“更容易养出大个体”，而不是“能或不能养出大个体”。
神马大兜也是一个例子，我就用虫林秘语养出了这个不算小的个体。神马大兜幼虫在野外吃什么我不知道，但肯定不是栎木，因为非洲没有栎木。虽然用栎木也能养出大个体，但我认为如果用和野外更接近的食材，或许更容易养出大个体。神马我养过的数量太少，也就不多好说什么了。

两年半了，还有接近一半没羽化

至2019年12月，终于所有成活的五角大兜都羽化并出蛰伏了，历时两年半，考虑到恒温饲养冬季比野外温度高，野外的世代周期可能为三年？

先把这个帖子挖出来，等下个月我会把成虫的数据统计出来，有始有终。

大家好，在托更了两年多之后，我终于回来了，首先给大家赔个不是。
不过当年的数据都还在。那么我最近就把这个帖子更完，还是要做到有始有终。

前面说到，母虫2017年5月29日下产，2017年7月5日将卵分装，然后幼虫期于2017年12月31日和2018年5月1日进行两次全员称重，两次称重结果来看，实验组（50%自制发酵竹屑+50%虫林密语）和对照组（100%虫林密语）的效果并没有显著差异。
其后，因为担心影响幼虫发育，没有再全体称重，蛹化和羽化也都是再自然蛹室进行，仅有个别开了天窗以便观察。

2019年8月26日，一只雄性五角大兜的蛹，此时距离卵已经超过2年3个月。

至2019年12月，产卵后2年半，观察多数成虫已经羽化并蛰伏中。因为饲育的积温高于原产地野外，因此发育速度不可能比野外慢，所以再次推测广西五角大兜的时代周期是3年。当然，饲育中也发现不足2年即可羽化的个体。
下面进行统计，首先是成活率，实验组成功活到羽化的比例是11/16(68.75%)，对照组成活是13/16(81.25%)。
然后是羽化时收翅失败率，再成活个体中，实验组收翅失败率是4/11(36.36%)，对照组是2/13(15.38%)。
那么，最后成功羽化并且无瑕疵的比例，实验组（50%自制发酵木屑+50%虫林密语）是43.75%，对照组（100%虫林密语）是68.75%。因此从安全性来说，添加自制发酵竹屑后是不如单独使用虫林密语的。原因可能是自制发酵竹屑的营养成分不如虫林密语，导致幼虫体质较弱；此外，本实验中竹屑的颗粒较大且粗糙，可能使蛹室壁不够光滑坚固，增大了羽化时收翅失败的风险。

在此声明，此饲育实验开始于2017年，终止于2019年，彼时五角大兜并未列入我国重点保护野生动物名录。
2021年2月5日，新国家重点保护野生动物名录正式公布，细角尤犀金龟，即五角大兜被列为国家二级保护野生动物，请勿擅自捕捉、饲养。