黑暗森林吧 关注:6,138贴子:32,980

驳黑暗森林法则

取消只看楼主收藏回复

宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行与林间,轻轻拨开当路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼...他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命不管是不是猎人,不管是天使还是魔鬼不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人,也不管是天仙般的少女还是天神般的男孩,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。 
                                                   ----《三体2*黑暗森林》
 
这就是大刘的黑暗森林法则。
我试着理解这条法则:
    考虑简单的模型,如果两个文明暴露了自身的位置,那么生死存局立即构成。
 
   大刘的书中也按照这个思路进行,当三体文明发现地球时,便立即开始攻击地球,从后面的情况得知,即使三体文明不急于搬家,也造样会攻击地球文明。
   那如何才能构成生存存局呢?我认为应该必须符合以下的几个条件(考虑两个对象):
   1. 无法轻易判定对方的意图,即交流方式不足或交流速度太慢。
   2. 双方都有对于对方致命的攻击力,或者无法判定之。
   3. 没有更为强大的第三方仲裁机构。
   4. 首先攻击一方具有明显的优势。
 
   对于宇宙中的文明,前三点是极为清晰的,对于地球来说半人马星座已经足够近了,而两者之间的一次信息传递也需要4年的时间,再加上宇宙的广大无垠,和不同文明的异样性,前三点的无可置疑的。
    但请注意第4点,非常重要,如果不符合,只会造成观望和敌对局面,而不是生死存局。但这一点是很难成立的,考虑不是太高级的文明,比如三体文明,虽然远远强大于地球文明,但一次的攻击需要4百年的时间,而且不可能倾巢而出,而且还要考虑地球的技术爆炸。比起防御,它的首先攻击是没有任何优势的。
   如果想让第4点符合,只有一种情况,即文明已经发展到极为高端,如《黑暗森林》中的灭星者,可以轻易的毁灭一个恒星。
   那么考虑这种情况,回到黑暗森林法则,可以发现条件已经不成立了,这样的文明是不可能被锁定在一个固定区域了,它完全可以摆脱恒星的供养,驾驶着自己的行星,满宇宙的跑了,就如《流浪地球》中的描写一样。
 
   证明完毕,黑暗森林法则不成立。



1楼2009-02-02 15:09回复
    他人即是地狱?
    这个不是关键,如果首先攻击没有优势,最好的策略是防御。
    再说,按你的话,你大街上碰个人,你就应该杀了他?


    5楼2009-02-03 00:57
    收起回复
      广告
      立即查看
      向外界发送信息必须谨慎,美国的这种作法是幼稚的,因为很有可能引来恶意文明的攻击
      我驳的只是黑暗森林法则,因为按照大刘的这个法则,任何一个文明知道有其他文明存在,只有马上攻击,这个想法是错的。


      6楼2009-02-03 01:01
      收起回复
        走在大街是也存在猜疑链,只不过这条链很快被打断了。
        你能不能不要用黑暗森林的比喻?大刘的这个比喻是不恰当的


        8楼2009-02-03 12:50
        收起回复
          我再跟说你清楚些吧,如心说的,核心是“趋利避害”。 
          因此黑暗森林法则不成立,因为宇宙中的无限猜疑链,会引起绝对的敌对状态,但不是立刻进入战火,而是双方立刻进入防备状态


          9楼2009-02-03 12:53
          收起回复
            我不是证明了?生死存局无法构成


            12楼2009-02-04 18:43
            收起回复
              我不是特指书中情况,我只是证明了黑暗森林法则不成立


              13楼2009-02-04 18:44
              收起回复
                非也,宇宙不是近身肉搏,是长途奔袭战(三体打地球一次几百年啊,那么强大的文明打过来时还怕地球人的技术爆炸),防御比进攻更有优势。


                17楼2009-02-05 09:06
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  不错,跟我的帖子没有矛盾啊,所以不同文明间只能敌对,只是敌对不代表进攻,而是时刻防御


                  18楼2009-02-05 09:07
                  收起回复
                    这个比喻是错的,身边的虫子可以一脚踩死它,但宇宙间的文明不行的,打一次你只能出一部分兵,而且至少要等几百年,到达目的地的时候,那条虫子可能变成野兽了。


                    19楼2009-02-05 09:10
                    收起回复
                      错了,你根本无法知道对方是不是虫子,因为你到达的时候完全是另外一个样子了


                      26楼2009-02-09 08:50
                      收起回复
                        没错,这一脚可得几百年


                        27楼2009-02-09 08:51
                        回复
                          茫茫宇宙中,防御的确是最好的,因为根本无法快速攻击。


                          33楼2009-02-11 09:16
                          收起回复
                            别把宇宙文明比作足球,这根本不是近距离作战。
                            比如地球发现某个地方有个文明,咱们敢进攻?你根本无法确定几百年后你的小部队能打的过人家全体文明!
                            最好的策略是疯狂的发展并且武装自己,然后随时警惕!


                            34楼2009-02-11 09:19
                            收起回复
                              广告
                              立即查看
                              错也,如果是进攻,那绝对是命运交给别人,只有疯狂发展和积极防御才是主动把握命运!因为这是广阔无垠的宇宙!


                              35楼2009-02-11 09:20
                              收起回复