3.董卓被何进劝退。何太后妥协。但不久，何太后又反悔。宦官张让等人又重返皇宫。
4.何进在局势反复之时（无法在袁绍与何太后之前取得平衡点）。入皇宫，泄漏身份，被宦官杀害，政变爆发。
5.政变结束后，士人集团取得全盘胜利。何氏家族两位男性，也一同被害。袁隗已经实现全盘操控朝政的目的。

6.袁隗招董卓进京，为司空。随机提出废刘辨，立刘协。袁绍反对，愤而离京。
董卓虽有迎驾之功，然同时从臣众多，董卓又非第一人，功难拔群。
太平御览有续汉志轶文，可知董卓受司空之命，时在雒阳城外。故，此时，唯一掌尚书台的太傅袁隗刻意提拔董卓入朝为司空，显而易见。
废立之事之决断，不出三天，我以为，此非董卓一人之力可为。
若说有袁隗之力，虽无明文，不便定论猜测，至少有明文说他“从了”董卓，足矣。
袁绍不赞同废立，愤而离京，情有可原，建安元年上书献帝的奏文亦可证其与家族决裂之决心。
后人多云：“袁绍为董卓所逼”，此为肤浅，于理不合。
初平元年，董卓先杀袁隗，再使人向袁绍、袁术求和，亦可证董卓知道：袁绍与袁隗非利益共同体。

7.九月一日，废立成功。何太后随后被董卓毒杀。何氏家族彻底被铲除。曹操随后也离京。
曹操离京，非追随袁绍，因为未至冀州。
曹操既非袁氏门生，倒是与何进旧僚可以靠拢。
陈留卫兹乃何苗故吏，曹操为何进旧僚，兗州再有东郡太守桥瑁、济北相鲍信均为何进故吏。
所以，陈留这一支反董势力为何进故吏团队。

8.袁隗提拔杨彪为太尉、并招豫州牧黄琬回京担任司徒。
九月二十二日，董卓，杨彪，黄琬三人上书为党锢冤案平反。正式宣布士人集团的胜利。
9.十月，袁隗+董卓提拔名士出任地方。董卓在此期间，大肆拉拢名士为幕僚。
在此期间，董卓凭借兵力优势及幕僚影响力，反超袁隗。
10.十一月，董卓任相国。反超太傅袁隗。袁隗为此嫉恨。
约此时，袁术、袁绥离京。袁术至南阳郡筹划反董，袁绥则去广陵郡说服张超。
袁绥属于被史书忽略的人物，功劳被转移给臧洪。
臧洪自徐州弃官回广陵，说服张超联络陈留张邈一同起兵，再说服两刺史刘岱、孔伷。功不可没。
然后张超将广陵托付给袁绥，以袁绥离京的身份（太傅掾）和时间特殊（中平末），袁隗的作用可推知一二。

11.次年正月，关东反董联军初具规模。其本质上是，何进旧僚（陈留）+袁氏门生（河内、南阳）对抗董卓专权的利益之争。
义军之“义”字难立。史书粉饰而已！
12.二月，董卓迁都，
三月，董卓杀掉袁隗一族，
六月，派出使者团前往南阳、河内劝和袁术、袁绍。被拒绝。
如前言所推。若二袁利为袁隗，董卓先杀袁隗，再求和于二袁，岂不荒谬。
13.陈留反董军，由鲍信，曹操等人领军，向雒阳进军，董卓派出徐荣等迎战，打败联军。
董卓不向陈留这一支（何进故吏）求和。利益显然。
此后，东汉朝廷与地方割据对立，分裂必然走向灭亡。
虽然在两年后，有王允刺董，但是王允很快失势，似乎是断送了朝廷统一地方的最后机会。
当然，李傕当权后，仍然是继承王允对关东的政策，采取求和招安的方式，有大批地方官员向朝廷示忠，包括曹操。
二袁阳奉阴违，根本有了自立之心。
李傕乃凉州，王允乃并州，边州人执政，汝南袁氏自然也难服气。
最终凉州集团分裂，献帝趁机东归，曹操得到献帝后，已经标志着东汉朝廷已经没有“以朝廷统一地方”的机会了。

范书袁绍传
陈琳所做讨曹操檄文末尾，李贤注：
流俗本此下有“陳琳之辭”者，非也。
此證李賢時，范書已有衍文。故“注文入正”事确实存在，需要仔细鉴别。

按陈志《张燕传》，黑山军涉及地区有冀州常山国、赵国、中山国、并州上党郡、司隶河内郡，下属有孙轻、王当、杜长等人。
按裴松之引《九州春秋》，列出了黑山、白波、黄龙、左校、牛角、五鹿、羝根、苦蝤、刘石、平汉、大洪、司隶、缘城、罗市、雷公、浮云、飞燕、白爵、杨凤、于毒共20人。
按裴松之引《典略》，提到张白骑、张飞燕、张雷公、于羝根、李大目五人；——此五人中有三人亦在正文出现，另此文字亦被范晔采用。
裴注引张璠《汉纪》：又有左校、郭大贤、左髭丈八三部也。——裴松之没有注意到“左校”与正文重复了。
范书《朱儁传》名单又有差异：黑山、黄龙、白波、左校、郭大贤、于氐根、青牛角、张白骑、刘石、左髭丈八、平汉、大计、司隶、掾哉、雷公、浮云、飞燕、白雀、杨凤、于毒、五鹿、李大目、白绕、畦固、苦唒共25人。
综合上述名单，可以得到以下28人名单。
飞燕：即张燕。
孙轻、王当、杜长：此三人仅见陈志《张燕传》，归附张燕。
黑山、白波：众为“黑山军”，岂有人独号“黑山”？中平四年（187年），黄巾余党郭泰起兵于并州白波谷，此可证黑山、白波相联。此二人亦无事迹记载，疑《九州春秋》以地名误为名号。
五鹿：无事迹记载。疑此为地名，冀州魏郡元城县有“五鹿墟”。
于毒、左髭丈八：范书《袁绍传》[1]独作“干毒”，通鉴从“于毒”，此二人为袁绍所攻杀。
黄龙、左校、刘石、李大目：并另见范书《袁绍传》，为袁绍所败。
牛角：即《朱儁传》之“青牛角”，前人误以为“张牛角”，然而张牛角早亡，未入黑山，范书《袁绍传》亦见青牛角，为袁绍所败。
羝根：即于羝根，《朱儁传》之“于氐根”为误。又见范书《袁绍传》，为袁绍所败。
杨凤：灵帝时，杨凤受招安，拜黑山校尉。又疑为白波杨奉，见《董卓传》，后从李傕。
郭大贤：据方诗铭《三国人物散论》，疑为白波郭泰。如此，白波为李傕所灭，杨奉归李傕，郭泰复入黑山，后为袁绍所败。
平汉：即陶升，见范书《袁绍传》，后归袁绍。
苦蝤：《朱儁传》“蝤”作“唒”。无事迹记载。
大洪：李贤以《朱儁传》之“大计”为同一人，无事迹记载。
司隶、罗市、浮云：司隶应取地名之意，此三人无事迹记载。
缘城：即《朱儁传》之“缘哉”，通鉴从“缘城”，无事迹记载。
雷公：以《典略》可知姓张，无事迹记载。
白爵：疑为《朱儁传》之“白雀”，无事迹记载。
白骑：以《典略》可知姓张，即张晟，亦见陈志《杜畿传》。
白绕：亦见陈志《武帝纪》，为曹操所败。
眭固：即《朱儁传》之“畦固”。亦见陈志《武帝纪》，为曹操所杀。
[1]范书《袁绍传》载袁绍讨伐黑山事，取材于《英雄记》。此条《英雄记》佚文见陈志《袁绍传》裴注引，下同。

蜀志李譔传：（李譔）与王氏（王肃）殊隔，初不见其所述，而意归多同。

【一人两字】事
《後漢書·卷五十八·虞傅蓋臧列傳第四十八》
虞詡字升卿，陳國武平人也。【酈元水經注云武平城西南七里有漢尚書令虞詡碑，題云“君諱詡，字定安，虞仲之後”。定安蓋詡之別字也。】
傅燮字南容，北地靈州人也。本字幼起。
言未終，燮慨然而歎，呼幹小字曰：“別成【《（傅）幹集》：（傅）幹字彥林。】，
《後漢書·卷八十上·文苑列傳第七十上》
初，王莽末，沛國史岑子孝【岑一字孝山，著《出師頌》。】亦以文章顯。

中興以後，復增敦朴、有道、【此處據汲本、殿本刪“仁義”。】賢能、直言、獨行、高節、質直、清白、敦厚之屬

協挾古字通，黨錮傳“懷經協術”，黃瓊傳“黃門協邪”，皆借協為挾也。