我需要纠正一下大家对【实证研究】的误区：
（1）实证研究不是要求和面向大众的。虽然我希望大伙拥有科学思维，但是实证研究的规范主要是针对科研人员。
（2）实证研究不反对和排斥“感悟式”的体验。相反，实证研究鼓励感悟得来的真理。然而，实证研究认为：如果你想把自己的感悟上升到科学、并以此作为普遍接受的共识，你必须提供你感悟成立的证据。你的证据必须接受科学检验和质证。实证研究有自己一套规范的检验方法。
（3）实证研究是一种实事求是、去伪存真的手段，也是如今对抗“伪科学”的主要工具。实证研究很大程度上杜绝了伪科学试图冠以“科学”之名的可能。

什么是【伪科学】？
【伪科学】指任何经宣称为科学，或描述方式看起来像科学，但实际上并不符合科学方法基本要求的知识、方法论、信仰或是实务经验

几招帮你识破【伪科学】
（1）没有实验证据就进行断言
（2）在存在矛盾实例的情形下进行断言
（3）不能进行重复性实验
（4）断言不合逻辑
（5）在存在多种可能解释的情况下仅取其一
从以上几点可以看出，【实证研究】就是打击伪科学的关键工具啊！。

如果科学没有【实证】，那么会怎么样子呢？
比如：
甲说：“外星人生活在月球”
乙说：“月球有嫦娥”
丙貌似的科学说：“月球实际上是由一团火构成”
丁说：“月球是上帝造的”
如果，甲乙丙丁都不提供自己观点成立的证据，但都坚信自己是对的，都想说服其他人。
请问：你相信谁？
同理，如果我说“我一分钟前放的P有意识，一万年后能成仙”，也不提供证据，请问你会相信支持我的观点么？

这就是为什么实证研究在科学界如此可贵的原因啦！！

【总结】
王充说：事莫明于有【效】，论莫定于有【证】！

我再补充一点：一切证据都要接受质证，都要接受反复试验，都能被证伪。研究方法的合理性、控制变量的科学性决定了理论是否成立！
这是最基本的科学素养啊。（当然，这只是针对科研人员，因为科学十分严谨。）
我认为：每个人都能发表自己的言论和主张，道家认为“有容乃大”。但是，我同时认为：请不要老是想冠以“科学”之名，并打着“科学”的名号试图让他人接受。

总之，实证研究是基本科学素养！
【全文终】

然而，中医既是‘事有效’也是‘论有证’，但不符合当下主流机械科学主义的‘实证’方法，而被诋毁为‘伪科学’。请楼主细论你和方舟子的同异。

Scientific evidence is evidence which serves to either support or counter a scientific theory or hypothesis.
Such evidence is expected to be empirical evidence and in accordance with scientific method.
Standards for scientific evidence vary according to the field of inquiry, but the strength of scientific evidence is generally based on the results of statistical analysis and the strength of scientific controls.

小COPY
伪科学是打着科学的旗号，披着科学的外衣，用想象力代替科学，其本质是一种欺骗行为。
它在特定的时间和地点冒充科学，本来没有事实根据，伪科学硬说有道理，而且长期不能提供严格的证据。
本来是乌七八糟、杂乱无章的东西，伪科学硬要把它们拼凑在一起，变成似乎是有系统的东西，本来是与科学成果毫不相干的东西，伪科学硬把它同近代科学原理拉扯在一起去唬人，
科学面向公众，使用相同的语言，讲究试验，在同样的客观条件下，用同样的材料、同样的方法，经一次或千百次试验，都能得到同样的结果。

伪科学从来不敢面对试验，不敢与科学正面交锋。伪科学使用最华丽的语言，蒙骗舆论，一方面超出寻常的自我吹嘘，另一方面千方百计地逃避试验，或为自己试验所得到的不同的结果做各种辩解，无法回避时，就用精心策划的表演代替试验。

伪科学常常引用的证据是以下几种：
1、 在古书中挖掘和列举种种证据。
2、 在轶事、传闻和流言中挖掘证据。
3、 用巧合和小概率事件做证据。
4、 用某位权威的话做证据。

伪科学经常出没的场合：
1、在科学暂时还无能为力的地方（如灾害和死亡），它以救世主的面目出现；
2.在科学探索感到困难的地方（如生命、宇宙的起源），它以新学说的创立者出现；
3.在具有随机性的复杂系统、因果关系不确定的地方，它以预测未来的大师身份出现；
4.在人们渴望健康和幸福的地方，它以神奇药物和神奇食物的提供者出现。

好吧我是过来黑你的，快拿砚来......