THE WELTANSCHAUUNG OF THE KWANGSI CLIQUE 
1、 It may appear inappropriate to credit provincial militarists of the 1930s with anything so grand as a weltanschauung. Although the leaders of Kwangsi were indeed provincial militarists, they were not merely provincial militarists, but were something more and greater than that as well. Li Tsung-jen, Pai Ch'ung-hsi, and Huang Hsü-ch'u portrayed themselves as national leaders, as patriots, as loyal Kuomintang members, and as the sole legitimate interpreters and implementers of Sun Yat-senism. They appeared to believe that this portrayal was accurate. They rejected as unjust their designation as mere provincial militarists. Historians, however, generally view the various militaristic opponents of central control reigning in the 1930s as anachronisms from the warlordism flourishing in the 1920s. The regional militarists, in this view, were remnants of the turmoil and confusion attending the all of the Ch'ing dynasty and represented a retrogressive,unfortunate, 
transitional stage in the development of modern China. 1 This interpretation applied to the regional militarists as a group is accurate. Applied to the Kwangsi Clique in particular, it is not.

2、 In the history of the sciences, the problems most difficult to solve have not been those involving interpretation of new facts, but those 
involving reintepretation of old facts within a new framework. The full significance of a fact remained often undetected so long as an archaic framework remained intact, a new one unconstructed. 2 In the case of 
the Kwangsi Clique, the framework that must be reconsidered is the framework of time. In reference to which period in the history of China ought one to evaluate the Kwangsi Clique? Historians have generally viewed the Clique through a lens focused on the warlord period. The Clique leaders themselves, by the end of 1931, the year they regained control of Kwangsi, had their attention focused not on the warlord period of the past, but on the China of the future. The Kwangsi leaders passionately concerned themselves with resolving the problems facing China, in particular, with countering the threat of Japanese imperialism. In her otherwise excellent work, Lary largely ignores the confrontation of the Clique with imperialism. 3 The dichotomy between regionalism and nationalism raised by Lary is faulty because it fails to account for this essential element in the Chinese discovery of the nation. Nationalism historically has been the response of one nation to the aggression of another: Germany to Napoleonic France, India to the British raj, and China of the 1930s to Japan. The recommencement of active Japanese aggression against China in 1931 coincided almost exactly with the reattainment of control in Kwangsi by the Clique.

In 1933, Li Tsung-jen had stated: "I believe that in order to revive the nation, it is necessary to unite all classes of the people in a common struggle, in preparation for a great bloodletting. Only out of this great bloodletting can our nation secure its existence and independence." 6 If China depended upon international "justice" and "reason," Li stated, it would be destroyed. China could depend upon only "her own fists." 7 The Kwangsi leaders stated that Japanese imperialism constituted the gravest threat China had faced in her entire history. The Japanese were not a backward race, as had been the Mongols and Manchus, a race that could be subverted culturally; nor were they distant, interested merely in trade, as had been the English. Japan possessed the capability and the apparent desire to destroy China. It was the duty of the Kwangsi leaders, in their words, to defend China against this deadly threat, to provide the leadership that, they came increasingly to declare, the central government under Chiang Kai-shek was too disorganized, too inefficient, and too 
corrupt to provide. The Kwangsi leaders believed that the rapidly approaching Sino-Japanese War would be part of a greater conflict, a Second World War, in which the fully mobilized populations and re- 
sources of the various world powers would be pitted against one another in a titanic Darwinian struggle for survival. Only the fit would survive, but China remained unfit. The furiously hurried experiments in local government, education, economic development, and popular mobilization instituted by the Kwangsi Clique beginning in 1931 had 
as their central objective the creation of an effective resistance to Japanese domination.

7、 As soon as war broke out in 1937, the Kwangsi Clique placed their ground forces, their extensive arsenals, and their small but efficient air force under the orders of the central government. The bulk of Kwangsi combat troops received orders to march to eastern China (the Third and Fifth War Zones). Central government troops marched into 
Kwangsi. In going to the defense of China, the Kwangsi leaders gave up to a large degree control over their own base of power. It seems unlikely that the Clique would have turned over to the central government their armed forces and their base of power if they considered that government to be their principal enemy. The Clique did not attempt, as 
they might have, to wait out the war, with their army a force in being, ready to take advantage of the postwar weaknesses of the central government. Nor were they content merely to defend their own province, 
their base of power, against the Japanese. On the contrary, they sent their armies to defend eastern China, knowing that Kwangsi itself appeared to be a likely target of Japanese invasion. It does not appear that the decision of the Kwangsi Clique to intervene against the invader was made on the spur of the moment. They had stated since 1931 that they intended to fight the Japanese. When the opportunity arose, they did so. The fighting strength of the Kwangsi citizen-army sent against the Japanese in 1937 was not created overnight. It resulted from a massive and purposeful restructuring of society that had begun in Kwangsi in 1931.

9、 Li Tsung-jen claimed that he had originated the policy of "Scorched Earth" resistance to Japan. This term later became one of the most prominent slogans of Chinese resistance. Li's strategy (developed, he claimed, in 1933) was to avoid a toe-to-toe struggle with the superior Japanese forces, but to lure the enemy into the interior, stripping the 
countryside of anything useful, and then turning on the invader with mobile and guerrilla tactics. Li's plan would have employed China's superior numbers in a war of attrition both before and behind the Japanese lines. One writer close to Li Tsung-jen claimed that action by the Kwangsi leaders was decisive in convincing Chiang Kai-shek to order full-scale resistance to Japan. While the account is uncorroborated and, if true, may be interpreted in several ways, it is worth relating. On July 27, 1937 (about two weeks before the Marco Polo Bridge incident), T. V. Sung (Sung Tzu-well) wired Pai Ch'ung-hsi, stating that the situation in North China was critical, and that war could not be 
avoided. He relayed a request from Chiang Kai-shek asking Pai to come north to discuss the situation. Pai, skeptical of Chiang's resolve to fight, did not go. Also on July 27, Chiang sent someone named Liu Wei-chang, probably a Kwangsi native, to encourage Li Tsung-jen and Pai Ch'ung-hsi to travel to Nanking. Liu, traveling by boat down the 
Chiu-chiang, stopped at Lu-shall, where Huang Hsü-ch'u and Hsia Wei, a senior Kwangsi general, were attending an advanced summer training course for high officers. Liu advised these two that the central government had still not decided to begin full-scale hostilities against Japan. On Liu's appeal, they signed their names to a letter suggesting 
to Li and Pai that their presence in Nanking could be critical in strengthening the resolve of the Nanking government to resist Japanese aggression. Liu delivered the letter in Kwangsi. In response, Pai Ch'ung-hsi flew to Nanking ( August 7, 1937) and, according to this account, succeeded in convincing Chiang Kai-shek to fight. Pai Ch'ung-hsi was named deputy chief of staff (fu ts'an mou tsung chang) of the Chinese army. Although Ch'eng Ch'ien was the titular chief of staff, he was then commanding troops in Honan, so Pai Ch'ung-hsi, in fact, filled the position. Carlson wrote: "The Deputy Chief of Staff, General Pai Ch'ung-hsi, is conceded to be the brains of the General Staff."

能贴出，中文译文只权当参�

才注意到，英文部分不少句子的点句号后有阿拉伯数字，这些数字与原文无关，只是作者方便查看句子出处而在句子后面做的文字标注（作者对数字和历史事件的来源非常严谨，大部分都标注出处）。原文的数字本来很小，贴到白度上就和正文一样大小，容易混淆

在大家的支持下，我继续努力。我的动力都来自大家呀！
本来打算把全书都译出来的，但太多了，The Kwangsi　Way in　Kuomintang China,1931-1939原版全书复制到WORD里正文就有2百多页，只能节选译出来。
近来比较忙，只能抽空一点一点译，现在译出的初稿已经有两三万字，没有时间一一复审，有时间复审后在陆续贴出来

鬼谷雄风朋友提到的Diana Lary，等受地震影响的海底光缆都修复好后，我再上国外的图书馆找，势必找到她写的有关桂系的那本书。到时节选译出来

好久没有来，忙啊
我现在只是选择译出来，译了几万字后感觉越来越好，现在已经没有当初译几千字就心里发怵的感觉了
业余水平，没有想过整书都译出来，呵呵...我先自己找那些书，我喜欢在自己找书的过程中与这些书有关的意外收获，有时收获的副产品也挺可观的
近来忙，过段时间有这方面需要我一定会找你帮忙的，这里先谢谢了

谢谢大家的支持
以前看书一目十行，现在看人家的东西不得不字斟句酌，对桂系的又有新的认识，无数次被桂系感动，有时间写个读后感

楼上正解

台湾可能有中文版本的，这种书大陆很难找到

楼上的朋友应该是厦门大学的学生吧，希望能多多光临新桂系吧捧场

这里有桂系史研究的前辈“鬼谷雄风”先生奉献出来的资料，其中大部分是国外学者的的著作，希望对你有帮助：http://post.baidu.com/f?kz=177795880

回复：42楼
百花齐放，有大家的努力才有满园春色。