测试一下，你是CG新手，还是...

看到上面这张图，你什么感觉：
A.哇，楼主英文写的不错啊
B.我去，明显这是CG图
c.额，我什么也看不见
如果你选A：楼主暗自开心一下，成功骗到一个新手
B：楼主去面壁，功力不够，你是高手
C： 楼主在吹口哨，什么也不说，你是小流氓
上面结论请大家不要相信，没有任何依据。只是一个玩笑。
那上面图片到底是CG做的，还是我拍的照片呢。先请大家再看另外一张真正的拍的图片。

Normal 0 7.8 磅 0 2 false false false EN-US ZH-CN X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.5pt; mso-bidi-font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-font-kerning:1.0pt;}
大家仔细比较一下。现在，第一张图片到底是怎么来的，心中清楚了吧。
得出什么结论也不是我发本贴的主要原因。
我想请看的人说说：
如果你认为这是CG做的图片：请说出原因
如果你坚持认为这是拍的，请问，哪些原因让你这么坚信。
（提示，比较两张图片）
1.非CG方面原因。如真正手写字体有什么特色。
2.楼主做了哪些方面努力，达到真实一点的效果。
这是直播贴，你回答，我会立马回复
PS：这也是一个预告贴，经常关注本人贴子的，肯定知道，我之前翻译了一系列关于RealFlow的教程。这次也不例外。但这次非常值得期待，涉及的内容很丰富，难度也适中，效果也超赞。现在在做最后较正，周末肯定大家会看到。
PPS：第一张图片英文，其实就是将要发的教程主题归纳哦。

PPPS:广播一个旧闻，Maya2013发布了。我上周安装了。有一个相对更新文档。征求一下大家，需要不需要翻译后放在这

哈哈，暗自开心一下

额，对。墨水是这样。纸材质没有花功夫。不错找到两点。还有隐藏了一个特别明显但也很容易忽略的地方，看看你能不能找到

是啊，所有都是在PS绘制，然后在Maya简单渲染了一下。有意思吧

今天加细了，主要是纸张

我今天把修改了一下。主要是纸的质感，加了一点凹凸

如果用照片贴图那我是不会传上来的。我这个，就连文字也是手动输入了大概流程跟你说一下。
1. Word排版，找到合适的字体
2.主要工作在Photoshop里绘制。，纸张上的线都是用描边工具做的。
3.Maya里面片，打灯光。找一个合适角度
4.Nuke里用渲染出来的图层合一下。
如果还不相信，我会把每一步发图上来。其实你不相信，我真挺高兴的，说明我成功了