敌人不动，发生对峙这种情况有时是会发生的。但绝对不会持续太久，次数也不会太多。敌人的最终目标是要攻占我方营寨或歼灭我方武将，肯定是会进攻的。90回合打50队，时间足够了的，完全耗得起。果断地冲上去被人围殴，那是找死。
用赵云？你太有才了。为什么提出这种打法的人说：是用于吉来挑20000人，而不是用赵云或张辽来挑，你思考过吗？为什么我的推论是武力在40点以下会吸兵的可以打赢，而不是所有会吸兵的武将都能打赢，你思考过吗？
用于吉打都有可能死于敌方的连续攻击，还想用赵云来打，我只能说，你太有才了。
论综合能力，当然是赵云、张辽比于吉、司马徽强，但综合能力强并不代表着就能适合于所有的战争，适合于所有情况的。


"在城门口容易被围攻"？
不明白你说的是什么意思。

堵城门口有三种堵法。
一、堵城墙外；二、堵城墙中间；三、堵城墙内。
按你的描述，是在说堵不同的地方在同回一合里所要面对敌方进攻次数多寡的差异。
而我所描述的，是我已经站定了位置，敌人进攻时选择“攻击”或“单挑”这二者之间的百分比。
这根本就不是同一回事。


敌人的进攻方式有两种：一为“攻击”，一为“单挑”。
用于吉，在野战中，敌人进攻时选择“单挑”的几率约70-80%；
堵住城门口时，敌人进攻时选择“攻击”的几率有很多时候会超过50%；（难道是测试的次数过少，所以数据不准确？）
敌人选择进攻的方式和双方武将的能力属性和状态都有关，这我已经知道。
难道和武将所处的地理位置也有关，这点不能确认，所以疑惑。
越研究群3，越发觉这个游戏隐藏着的东西越TMD多，真的十分佩服这个游戏的设计者。


英雄无敌3吗？ 刚才去了 “英雄无敌3吧”看了一下，原来是战斗是战报形式的，都没战斗界面的。感觉不喜欢。还是群英系列比较好玩点。

引用:"我只是战胜一个势力后在搜索到让他们守城拿军饷的"
天下归魏只有一个敌对势力,战胜了也就统一了,根本不存在"战胜一个势力后在搜索到让他们守城拿军饷的"的问题.你打的应该是三国鼎立或之前的时期吧.
引用:"你说的劝降敌将是指俘虏之后的事情吗？我不俘虏何来的劝降？"
看见你提出要用劝降敌将这种方式,还以为你已经很熟悉这种战术了呢.原来你连劝降敌将是什么战术都不知道.
本吧已经有过好几个贴子是提到过这种战术的了. 为何多看看??


更正:"为何多看看??" 应更正为 "为何不多看看??"
本吧的帖子,所含的知识量,我觉得已经比较全面了.建议多看看.
如果基本知识都不了解,好打极都有限啦.

武将受到“单挑”，选拒绝就会停留在原地；受“攻击”，撤退就会后退一段距离，这样就会失位。
之所以守营要用弱将，而且越弱越好，就是充分发挥其吸引单挑的特性。在走位的过程中尽量减少受到“攻击”的次数，使自己的武将尽可能留在自己想要的位置上。接着弱将在自己的总部附近的跑来跑去，不断调整自己的位置。
最终实现的效果是：令自己的弱将刚好占住己方的营寨，而敌人就密密麻麻的围在营寨的周围。
弱将的作用就是占住自己的营寨就可以了，根本不需要打仗，也不需要士气，他要做的就是撤退、拒绝单挑、撤退、拒绝单挑....... 因为已经被密密麻麻的围住，所以即使撤退也只会继续停留在总部上，此之为守营成功。
剩下的灭敌全部均由强将完成。至于能灭多少队，那就看个人水平了。

引用：“以楼主的能力 76将的城 楼主应该可以完破的 ”
60队与76队看似只差16队，但当敌人的队伍越来越多的时候，要考虑的就不单单的战力问题，还有空间问题。这种打法的本质就是一种游击战。是需要有游走的空间的。因为地图大小的限制，当敌人的数量多到一定程度的时候，多到足以将你的两个武将都围死的程度的话，这仗就没法打下去的了。所以没试过是不可以打包单的。
引用：“至于打法 我觉得还是选最简单的 肯定是堵门大法 副将没必要弱到不堪一击 我推荐最终武力75左右的自设双全人物”
堵门？还要用武力75点的副将？
副将不是军师队，不能用军师技，开始还要不带兵。这样的副将能打多少队？能堵住门口有多久？我自问是没本事用75点武力的副将能堵住了城里有几十队武将的城市。
或许你可以试试吧。如你用武力75的副将能堵住了城里有几十队武将的城市，那只能说明：你比我强太多太多了。

语言表达不够强啊，我能说的也就说成6楼那样了。
也就是堵住城门口，死顶着不退。不过就是尽可能的减少消耗罢了，珍惜你武将每一分的血量，每一分得技力，每一个的小兵。
要减少消耗，这涉及到配兵、控兵、武将技的运用、军师技的运用、地形的利用、白天黑夜等时间的利用、敌方武将技的闪避……等等很多很多的因素。
也没有什么能不能，难不难的。当你连续打两、三队都觉得困难时，要打赢这种打法机会微乎其微。当你在连续作战中也能顶住4、5队时，这种打法也就成为了可能。

啊！！X啊！！我忽略了， 我要承认错误啦。我得承认你这种打法是绝对可行的。我也曾经这样试验过。
我考虑得太多共性的东西，反而忽略了某些特殊性的地图。因为要追求普遍性，我在7楼描述的打法，是几乎可以适合群3所有的地图的。也就是说：这种双将配合的方法是不受地图的限制的，这样打基本上可以在任何地图上2VS60。
wyzan123你提出的打法，是有限制的，其限制和用于吉1VS50差不多：对地图有要求，要求地图只有一个门口或者有几个门口，但电脑只从一个门口出来，并且电脑的武将全部都再围墙之内。
首先要比敌人更早的占领门口，如果在你占领门口前，敌人就已经冲了出来，则战役失败；再者如果敌人队伍多，有几队处于围墙之外，那几队能将你堵门的任意一队逼走，则城门立刻失守；或者有几个门口，敌人部队同时从几个门口出来，这种打法也无能为力。
但不管怎么说，在某些特定的地图内，这种打法是成立的。并且更加简洁、稳健。哈哈......是我忽略了这种情况啊！！

不知算不算攻略，仅仅是一些测试感受罢了。

啊！原来是你。怪不得看你的名字和头像，好像有点眼熟的样子。再翻了一下贴吧的贴子。
原来你就是那个“三国3天下归魏之三年统一大法”的作者。也是一个牛人啊。
那种“三国3天下归魏之三年统一大法”的打法，我也试过了，真的可以在三年内统一啊。
这种三年统一的战法，也可以作为一种特殊打法来记录了。
按照那种打法，到统一，我用了3年多一点的时间。好像赶不上你的纪录啊，而且你的描述已经很完整了，我也提不出太多新的补充，都不好意思再在这个帖子里显摆了，就没有再列出来。
其实，这种打法完全可以作为：特殊测试6 来列举的。
那时第一次打有些不熟，如果再打一次的话，应该可以再缩短几个月的，但估计也要两年半以上才能完成统一。你在那个帖子的最后说：用24个月就可以统一。是不是真的？真有那么牛X。用两年就行？？


5对150将？ 貌似我说的是：15对150吧。 15对150能打赢。
但5对150？ 空间和时间都不允许。以我现在对群3的认知，5对150是打不赢的。
如果有无限大的地图，并且回合数不限的话，别说5对150队，5对500队都可以打赢。
但由于群3对地图大小、回合数都已经设定好了。受到地图大小的限制，90回合的限制，
5对150是不够空间，也不够时间打赢的。