现在贴吧还火吗？感觉凉透了……

肥猪大象网友把路基上的光的斜向运动解释成光源的相对状态的不同，这与我原来的想法一样。但很遗憾，这种解释是错的。 那么，火车上光是垂直运动，而路基上光是斜向运动，这到底说不说明光有惯性呢？其实，这个问题，不是相对论问题，而是经典力学问题，是把”惯性“与”运动合成“混淆起来了。 众所周知，在力学中，”惯性“与”运动合成“是不同的两个概念，所谓惯性，是指无外界干扰时物体（相对惯性系）保持静止或匀速直线运动

一楼镇鬼 转自量子力学吧，作者：airradesummer大神

光速啊，光速，我要如何接受你 ——谈一点学习相对论的心得体会 我很欣赏大家对物理学的热情，欣赏大家在这个浮躁的社会还能保有一颗单纯的好奇心。 在这里的各位都是不同的，有各种各样的教育背景、社会背景，有小哥哥有小仙女（这种吧会有？！），可能有不惑之年的大叔也有稚气未脱的中学生。但有一点是一样的——纯粹对物理学的热爱和好奇心。毕竟绝大部分人，都不是用相对论、量子论或M理论这些坏家伙谋生的。没有功利的目的，

我知道这是个相对论吧，但也是个物理学术讨论的不错地方。所以我想今天来聊聊量子力学这个话题。这两天我在量子力学吧里逛了逛。原以为和本吧一样有些学术性，结果发现那里居然是民科满天飞，充斥着各种歪曲正解的荒谬绝伦的东西。本来休闲性质的学术吧结果变成了臭气熏天的厕所，看完之后满眼的苍蝇挥之不去。不得不说:民科们真是一剂药到病除的催吐良药。 前两天，机缘巧合去国家图书馆查资料。顺便翻越了关于相对论量子力学方面

呵呵，所以说科普这东西任重道远啊，先来看看狭相的推导过程。 一、两大假设 1. 惯性系的平权 2. 光速不变原理 二、洛仑兹变换 令x’=k1(x-ut) x=k2(x’+ut’) 根据假设1,有 k1=k2 令k1=k2=γ 所以x’x=γ^2(x-ut)(x’+ut’) 根据假设2,有 x=ct,x’=ct’ 所以c^2tt’=γ^2(c-u)(c+u)tt’ 所以γ=1/sqr(1-u^2/c^2) 所以x’=γ(x-ut) x=γ(x’+ut’) 由x’=γ(x-ut),得 ct’=γ(x-ut) 所以t’=γ(x/c-ut/c) 所以t’=γ(t-ux/c^2) 同理,有t=γ(t’+ux’/c^2) 因为很自然的有 y’=y,z’=z y=y’,z=z’ 所以 x’=γ(x-ut) x=γ

拖动？

本帖为初稿，大家可参与讨论，过些时我会再发个正式一点的版本，正式版本请不要参与讨论，有什么说的到本帖中讨论。

之前也提到过了，我希望弄一个索引贴出来，把相对论中的各种佯谬什么的说一说。不过后来我发现可能还是要从头讲一遍。。。这是第一部分，前言还有两条原理的讨论。 我主要参考一本David Morin写的Introduction to classical mechanics，如果有英语还可以的，可以去看看这本书，非常优秀的教材，之前某大小姐在物理吧写过的一篇关于物理学中解决问题的策略，实际上很多是参考的这本书的第一章，我也参与重新修改了一下，而这章在八九年前我也翻译过

由于标题字数限制，实际标题应做补充：由无传播特征的实验定律总结出来的麦克斯韦方程组为何可以得出推迟势的概念？ 麦克斯韦通过总结一些实验定律得到了高度统一的麦氏方程组。而这些实验定律中，库仑定律没有表明电荷作用于另一电荷是否需要时间；毕奥-萨伐尔定律没有表明电流建立磁场是否需要时间；法拉第电磁感应定律没有表明变化的磁场使线圈产生电动势是否需要时间；包括麦克斯韦自己引入的位移电流假设也没有表明变化的位移

比如f：M→N是diffeomorphism，什么情况下f是唯一的？ 或者说我疑惑的是diffeomorphism不唯一的情况到底是怎么回事，如果存在另一个diffeomorphism g：M→N，那么f和g有什么区别，他们的不同可以通过哪些性质判断出来？

额，目的一是为了整理一下思绪，二是希望指出很多老师在教学狭义相对论时所忽略掉的关于时间，同时性的概念。而把重点放在了狭义相对论产生的众多反常识的结论上。狭义相对论本身是一门时空理论，爱因斯坦在其论文《论运动物体的电动力学》开篇就是在谈论在同一惯性系内的时间和同时性，所以我觉得对于同时性的思考是很有必要的。下面进入正题~！

大家来聊聊时空间隔呗！

当代物理学发展报告[序言]+[原子核物理] http://tieba.baidu.com/p/254917396# 当代物理学发展报告[当代光学进展] http://tieba.baidu.com/p/254923573 当代物理学发展报告--[凝聚态物理] http://tieba.baidu.com/p/254951927?pid=2496283832&cid=0 当代物理学发展报告-天体物理与宇宙学（上） http://www.wenku365.com/p-10970817.html https://www.taodocs.com/p-109600136.html 当代物理学发展报告——天体物理学与宇宙学(中) https://wenku.baidu.com/view/ee224a1f59eef8c75fbfb341 当代物理学发展报告——天体物理学与宇宙

作者：马林昊 链接：https://www.zhihu.com/question/266457195/answer/310022844 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 自然科学中，几乎没有可以被严格证明的结论。 如果我现在通过观察乌鸦提出一个结论：所有的乌鸦都是黑色的。请问如何证明我这个结论？我们并没有能力抓住世界上所有的乌鸦，并且一只一只去统计，即使可以做到，也可能存在某种变色乌鸦，在我们统计的时候恰好变成了黑色。因此，“乌鸦

大爆炸起源于能量高度密集的一点，爆炸后形成现今的宇宙。如果现在将能量（包括质量）从宇宙中全部剔除掉，只剩下单纯的几何时空。我认为，当能量被剔除的同时，几何时空也消失了，能量是由纯几何时空产生的，这也是弦论的观点。普通的看法是，纯几何时空是容器，能量和真空是容器内的液体，行星是液体中的颗粒物。纯属个人偏见，勿喷。大家有何想法？

题目取做“思旧赋”，原因大概是我觉得我跟当年的向秀写《思旧赋》时的心情很接近。当年向秀走到当年嵇康、吕安生活过的地方，睹物思人，又感物是人非，挥毫想写些什么，但是又因为各种原因，写不下去，草草开了个头，便结束了。我想向秀不仅是碍于当时环境的局促，更是被自己的感情噎住了喉咙。就很像今天的我，想写点什么，却又不知道该写什么好。 或许我该像他一样，开一个头便罢。但是我觉得，五年以来，这是我第一次有感觉想

看到首页有一个帖子，试图从麦克斯韦方程推导出光速不变原理，这就要从基本的概念说起了。 “原理”的本义是：自然科学和社会科学中具有普遍意义的基本规律。 原理具有下列特征： 1.原理是在大量观察、实践的基础上，经过归纳、概括而得出的。 2.原理既能指导实践，又必须经受实践的检验。 因此： 1.原理是归纳概括出来的，不能够被推导出来。 2.原理可以被验证，但不能够被“证明”（这个“证明”系指数学意义上的证明，例如“推导”，

大家好，这两天我在民科吧不断看到有人在抨击现代数学，甚至有人跟我讲 微分几何有严重问题。今天，我就跟大家说一说这个话题。首先，我们知道现代科学的基础是数学，那数学的基础是什么呢？是集合论。集合论是研究无穷大的一门学问。而我告诉大家，数学的问题就出在这里。如果说微分几何是我学过的最漂亮的数学课的话，那么集合论就是最让人脑洞大开的一门课了。下面我就简单介绍一下这里面惊心动魄的理论。不过，在此之前请让我

今天我索性再开一贴来谈谈广义相对论的知识，原因是我发现大家对狭义相对论讨论的很多，但广义相对论涉及很少。其实广义相对论比狭义相对论有趣很多，也深刻很多。她就像一个潘多拉魔盒被爱因斯坦老先生打开，里面的各种妖魔鬼怪一股脑都跑了出来，把上个世界的科学家们折腾得不轻。有人说，如果没有爱因斯坦，狭义相对论需要再等十年才能出现，而广义相对论恐怕到现在也出不来。最早也要到上世纪七十年代，至少晚六十年。 广义相

首先，大家上午好。我从上个星期开始就在相对论相关的贴吧里潜水，从昨天开始严肃的回答了一些问题后，我那块尘封已久的学术神经像一个被搁置多年的网游账号突然被激活了，她好像游戏里沉睡多年而醒来的亚马逊战士，重新披上华丽的装备，精神抖擞的打开了地下城的宝库，望着冰封王座上那颗璀璨的明珠发呆，她自言自语道：真美啊，把她放在这个人迹罕至的地方太可惜了。于是她小心翼翼的把这颗明珠摘下来，放在贴身的皮囊内。然后退

协变（covariant）和逆（反）变（contravariant）矢量还有张量是物理跟数学中常见的概念，但是要比较清晰地掌握这两个概念并不那么容易。这个帖子里我希望尽量把它们讲清楚。 1. 先来看看最直截了当的抛开一切背景的代数定义。假设我有个抽象的线性空间 V ，我选取一组基底 e_1, ... , e_n，那么任取 V 中的矢量v，我都可以用一组（带上标的）坐标（v^1, ... , v^n）来表示v，v = v^1 e_1 + ... + v^n e_n 。但是基底的选取有任意性，我也可以用另外一组线性无关

也尝试写了多篇了，看哪一个更容易被 0 基础者接受。

2017年的诺贝尔物理奖发给了LIGO的三位设计师和创建者，麻省理工的雷纳·魏斯（Rainer Weiss）以及加州理工的基普·索恩(Kip Thorne)和巴里·巴里什(Barry Barish)。我想大家都对LIGO和前段时间引力波的探测有所了解，这里我就介绍一下三位诺奖得主在其中的贡献。 1915年爱因斯坦发表了广义相对论，到1916年他已经得出了场方程的波动解，换句话说他已经预测了引力波的存在。但是要想直接探测到引力波是一个几乎不可能完成的任务。即使是像最近那样几十个

继承多年前的帖子：http://tieba.baidu.com/p/2426841028 这次整合了第一二章的内容，原帖在这：https://tieba.baidu.com/p/5293878753 争取以后写paper之余都翻完吧....目前也只是个书Demo，宝贵意见可以多提～

我是一个忍受病痛 孤独 绝望的人 我的经历是真实的 我只想把自己的作品给大家欣赏 和更多人交朋友 来安慰自己失落的心情 。希望得到相对论吧工作人员支持和理解，给我一个活下去的勇气 我会感激不尽的 祝吧务所有成员好人一生平安】我，是一个强脊患者黑龙江鹤岗人，病程已经10多年了，在这十多年里我咬牙忍着疼痛坚持上班，并且为了实现自己的梦想始终坚持油画创作希望圆梦后来报答曾经对自己关心过的人，现在我已经实在坚持不住了，

这里先说切矢和余矢[注1] 我们把公鸡比作切矢 v^a ，把母鸡比作余矢 w_a。 一只公鸡和一只母鸡能生一只小鸡，这叫缩并 (v^a)(w_a)。 两只公鸡或两只母鸡，则不能缩并。 农场主有一帮好玩的孩子，大儿子擅长给公鸡找兄弟，给他一只公鸡，他就能找出哪只是它的哥哥，哪只是他的弟弟，差几岁。大儿子的名字叫数乘 v'^a=rv^a。 大女儿则擅长给母鸡找姐妹。她的名字叫余矢数乘 w'_a=rw_a。 他们俩会把鸡窝一排一排地摆好，兄弟或者姐妹在同一排。

早上起来就接到三封邮件关于引力波的，大家让我也去看一下，毕竟这也是一件不小的事。引力波被探测到了，文章毫无疑问已经发在APS的PRL上了，不过每次有这种新闻，跟风的人都一大堆……其实我知道大多数人可能连爱因斯坦广义相对论是什么都不知道，更不知道引力波及其发现的意义，因此我这个帖子里说明一下什么样的程度算是具备懂得引力波的理论条件基础。 1、写出爱因斯坦引力场方程； 2、将爱因斯坦方程在平直时空做微扰并线性化； 3

4.3式，我觉得应该是lambda趋于0，而n取随意的正整数。 看别人写得也是这样： @ATP合成酶

一楼向饥渴的度娘献祭

很久前去参观过LHCb的探测器，不过也没拍下多少照片。今天翻相册找到几张，在这分享下。

De Rham上同调基本上算是代数拓扑里面最容易计算的拓扑不变量. 本帖旨在简单介绍一下de Rham上同调的计算方法和简单的应用. 不会弃坑, 因为估计再过一两次就能写完.

我们常常可以看到为了形象地说明引力源如何引起时空的弯曲，艺术家会画一个地球把有格点的平面压凹下去。当然我们生活的空间是三维的，所以这个比喻有它的局限性。要正确地理解这个图像，我们应该把空间看成是二维的而不是三维的，就是说想象世界只是那个“薄膜”，离开薄膜的“面”没有其它维数。那么如何理解三维或更高维空间的弯曲呢？

霍金的《时空的大尺度结构》中文版：http://pan.baidu.com/s/1FZsGs，分享一下~

前之六： http://tieba.baidu.com/p/1781001921 http://tieba.baidu.com/p/1785310087 http://tieba.baidu.com/p/1791021167 http://tieba.baidu.com/p/1799898480 http://tieba.baidu.com/p/1807670921 http://tieba.baidu.com/p/1816347001

http://hiphotos.baidu.com/%D5%C5%D0%F9%D6%D0/pic/item/cdf47e3152 墓碑前有一本dirac的广义相对论 新版的 世图出版社

我不懂量子力学，在另一个帖子里被吧友追问，逼急了，只有把书上的贴出来，是日语的，数学式多，想必看得懂吧。