-
9
-
11是这样子的各位吧友,最近在b站上刷到一个窝窝屎的视频大概是一艘克利夫兰被一发岸防炮打出核心掉了大半管血看到评论区有说战舰和岸防炮对轰很吃亏,甚至连战列舰都不敢轻易招惹岸防炮所以岸防炮真的有这么厉害吗?
-
4最近看吧里贴子的时候看到资料说,由于德国军舰的设计问题,到最后德国主力舰的炮塔基本全废了,再打下去就是杰里科洗船棍了 但也有人说情况被夸大了,公海舰队仍有反击之力 求教,哪种说法是对的?
-
4
-
26从俄乌战场引出的迷思,后冷战常规火力(航弹,火箭弹,牵引火炮)似乎对混凝土防事乃至于常规建筑毁伤效果不足?🤔那大口径舰炮的表现如何呢
-
8
-
72突然想起来这么一个问题,燃气轮机能不能带动战列舰?
-
19
-
18
-
296出自《二战之钢铁奏鸣曲》 标准排水量:9600t 动力:6台带内置过热器的常压圆膛锅炉(蒸汽温度400°,压力40kg/cm²) 两台串联/并联冲动式蒸汽轮机 主机功率:10800马力 最大航速:37.2节 武器装备: 3座三联装155mm/L60主炮(3座双联装203mm/L60主炮),前二后一 5座双联装105mm/L60高平两用炮 13座双联装60mm/L72高射炮(使用静电近炸引信) 8座双联装20mm/70防空炮
-
4
-
17
-
7
-
11
-
58
-
3
-
8
-
18
-
10
-
1
-
11
-
90欧洲三剑客如果按排名是能分出个一二三来,但想问下其中的第一(萌新不确定是黎塞留还是维内托)有没有能力压制第三(波斯猫)的能力。
-
5
-
134
-
76
-
6怎样才能提高适航性?这种适航性的船能在哪些海域航行?
-
227
-
19我看宫间的视频说是大和当时造价为1.35亿日元,也就是相当于现在人民币162亿,而美国的北卡当时为7000万美元,依阿华为1亿美元,当时的汇率是 1美元=4.26日元,也就是北卡2.98亿日元,依阿华4.26亿日元,换算成人民币,北卡357亿,依阿华510亿,都是大和好几倍,就算是大和副炮从轻巡拆下来循环利用,也不至于直接省了这么多钱吧? 两者人工工时都差不多,我不太懂为什么差距这么大
-
0需要高精度的俾斯麦号的3D打印图纸,上层建筑各类细节尽量能拆分,不要整体打印
-
39就是像前卫级那样主炮全部通用老船的高速战列舰。把一些没啥卵用的铁王八拆了留炮给新船,比如把复仇级全部拆了然后开工五艘前卫填补复仇级空缺
-
25
-
6
-
10
-
1有哪位大佬知道俄里翁搭载的343mm L45的穿深表吗,谢谢谢谢 只知道日德兰穿了9寸装甲
-
61可以像航空战列舰那样,砍一个炮塔做垂发
-
75
-
8928cm SK L/45:279mm/6,100m/30度综合入射角 28cm SK L/50:203mm/10,800m/30度综合入射角 30.5cm SK L/50:305mm/7,300m/30度综合入射角,279mm/8,700m/30度综合入射角,254mm/10,100m/30度综合入射角,229mm/11,700m/30度综合入射角 38cm SK L/45:356mm/8,700m/30度综合入射角,343mm/9,400m/30度综合入射角 此处入射角不是炮弹在该距离上的自然落角,而是30度综合入射角。这个角度可以视为是炮弹落角、舰艇航向夹角、舰艇横摇角度、以及装甲倾斜角度等各种角度的综合角。之所以会使用30度入
-
6
-
241
-
54关于凡尔赛条约体系下的“德意志”级前无畏代舰,开天眼的情况下,当时有没有更合适的设计方案?(条约规定,10000长吨标准排水量,主炮11吋以下,6艘,理论上最早1926年开工)
-
62马肯森似乎是德国一战最成熟,最接近完工的的战巡设计了,如果建造出来,与英国的声望级相比如何?日本的金刚级呢?话说肯定打不过胡德吧?
-
33
-
71
-
6
-
115
-
38翻看论坛大佬发的H级图纸,发现里面有个单烟囱4轴H方案 4轴推进,外侧2轴蒸汽动力(8炉2机),中间2轴柴油机(每轴2台) 尺寸,核心区长度和装甲布局与全柴油机3轴方案类似,而且混动4轴方案有最深7M的3层TDS与厚度爆炸的3.2m三层底(全核心区都有) 按理说这个方案比起OTL的H设计更紧凑一些,是怎么落选的?
-
23