-
13貌似没人想过这个问题的样子,这个位置也不方便装装栅栏,还要开舱门,总不能放弃顶部舱门车底应急门当主进出口吧
-
11
-
31前苏联的t72坦克终于报了当年海湾战争的一箭之仇。打败了美国的m1坦克
-
73坦克这个移动堡垒在现代战争中消耗极大,下一代主站坦克应该继续保持容易大批量生产的特性,继续三人坦克便于操控无人机、巡飞弹以及能自己修履带,用105毫米小炮省出重量来增加炮塔全向防御以对抗空中袭击。 先来量产版本: VT4或T90的底盘,105毫米线膛炮有人炮塔,四期弹735毫米穿深。125炮换成105炮后炮塔体积变小整体减重30%,省出来的重量用来堆炮塔全向装甲防御。炮塔正面抗1000穿,顶部与侧后能抗柳叶刀3这样的巡飞弹空中攻击。重量45
-
12单人坦克,用AI驾驶和射击,人类只负责指挥和通讯,充分发挥信息时代和数据链的优势。主炮用105口径的加榴炮,可以发射炮射导弹和自杀无人机。火炮的仰角高可以曲射,炮弹反坦克靠导弹和无人机攻顶,炮弹曲射也可以攻顶。副武器用20-30毫米机炮。装甲削弱,靠主动防护和减少红外特征和雷达隐身设计以及电子干扰来防护。对敌方坦克靠射程和速度优势对付。 重量控制在30吨左右轻型坦克的水平。
-
73如题,直接给坦克装上小型的防空雷达和20mm以上的机炮,配合编程弹药用来对付无人机和巡飞弹,以及武直之类的目标有可行性吗
-
8
-
16
-
19
-
4
-
27观网那几个肯定就是主站。。。。。。这是彻底弃疗甲弹对抗
-
1
-
21
-
25
-
48
-
144
-
29
-
191
-
2我朋友快过生日了,准备给他买个积木或者模型送他,有推荐的吗,在150左右都可以接受
-
7
-
12
-
11
-
4
-
30一般来说,小口径火炮有优势,大口径火炮的后座大、射速难以提升,大口径火箭炮的优势更大。我国为什么要装备122火,而不是155或者203口径的火箭炮。
-
15
-
5如题,如果以甲弹对抗为理念,用现有的技术完全不计工期和成本地去设计一辆坦克,最后造出来的成品会是什么样的
-
4如题,发射拦截弹的主动防御系统未来有可能被能主动引爆的电磁反应装甲取代吗,以及相比起现有的主动防御系统,主动电磁装甲(使用化学能引爆)的技术难点有哪些?
-
9搞一款中枢车,高机动,高防护,高感知,强防空,强电磁对抗,三名成员,一位车长,一位观察员,一位操作员。不需要坦克炮,装甲车的速射炮就够,可以带上两枚反坦克导弹用来防身,再放上几架无人机用来观察和袭击,油电混动增加机动范围和为电子设备供电。 坦克炮放在一辆无人车上,低姿态,轻装甲,高机动,高智能。坦克车在中枢车附近几百米内活动,再复杂的电磁环境也很难干扰几百米内的大功率通讯设备,而且坦克车和中枢车也
-
5像阿玛塔这样的坦克,为啥不把成员座舱设计在坦克后部,把引擎放在前面,这样感觉成员生存率能高一些吧?
-
1我国早期接收过一批来自苏联援助的ISU152自行火炮,接收过后是原装直接服役还是经历过本土化改装?
-
6
-
31
-
1
-
2
-
48
-
9
-
8
-
2
-
32第一楼喂给度娘
-
110
-
488