-
-
32《三国志》里写着“及先主为曹公所追于当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁为牙门将军” 。刘备在当阳长坂坡被曹操追得连老婆孩子都顾不上了，自己撒腿就跑，可赵云呢？他不仅没跟着溜，反而冲进曹军阵中，把刘禅和甘夫人毫发无损地救了出来。 再看看入川之战，“先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都” 。
-
60给留守老人发的分红和奖金少了，眼红入川的黄忠魏延他们入川做大员，然后关羽作为荆州军区一把手没给他们进一步争取 最后作为元老的糜芳就把荆州给卖了？
-
26体现一：曹魏国力碾压，大胜已经不足以挽回军事力量对比 延熙十七年（254年）春正月，魏守狄道长李简密书请降。夏六月，姜维率荡寇将军张嶷等凭着李简赠送的物资出兵陇西。到狄道时，李简率吏民出城迎接。张嶷与魏将徐质交战，临阵战死，而魏军也死伤过倍。姜维进围襄武，与徐质交锋，斩首破敌，魏军败退。 延熙十八年（255年）夏，姜维率领车骑将军夏侯霸、镇南大将军张翼等诸军出狄道，于洮西大破魏国雍州刺史王经。魏军数万人战死
达拉崩...
11:03
-
317关羽战绩赤蛮奇已经统计过了，大家可以去看看，我这里要首先感谢赤蛮奇的贡献，我的这篇统计也是根据增删他的作业来完成的 1.（败）备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。《三国志·魏书·武帝纪》 2.（从）绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。《三国志·蜀书·关张马黄赵传·关羽》 3.（败）后从平荆州，留
-
10首先经典张辽八百破十万 史料： (黄初)六年(225年),帝(曹丕)追念(张)辽、(李)典在合肥之功,诏曰: 合肥之役,辽、典以步卒八百,破贼十万,自古用兵,未之有也。---《三国志·张辽传》 “孙权率十万众围合肥，辽募其敢死者八百人，登锋陷阵，大破之”---《魏书》 以上两段史料就是张辽八百破十万的出处，明显的夸大自吹，偏偏时常被人提及用于攻讦孙权的军事水平。而实际上合肥之战，吴军损失其实很小。 此次合肥之战发生于建安二十年（215年），战隳灭
11:03
-
2刘备的汉中王，不是汉朝朝廷赐封的，而是自己封的。 这样的自封从法理上来说，是没有什么合法性的，也是对汉朝的背叛吧？ 自刘邦建立大汉朝以后，各地封王都是出自种秧正负的赐封，没有自己封自己的，自己封自己为王，绝对是叛乱行为！ 当然刘备自封汉中王的时候，汉朝政府的权威性已经不复存在，但是，名义上，汉朝还没有灭亡，这个时候刘备的自封算不算一种背叛行为？
-
214他劝刘备杀刘封这件事，是他人生的一个黑点还是他人品道德的一个黑点呢？ 看看他劝刘备杀刘封的理由，不是因为不救关羽，也不是因为丢失了城池，而是恐怕刘备死了后，难以制约。 可见，即使在诸葛亮的眼里，刘封没有出兵救援关羽然后丢掉城池，都不是死罪。这只能说明一点，刘封不救关羽，确实也有不救的理由，后面的丢掉城池，不过是多米诺效应，责任也不是刘封主责。 所以，刘备和诸葛亮都没有认为以上理由就是能处死刘封！不然，
-
12孙策本人虽然遇刺身亡，但是孙吴集团本身并没有出什么大岔子 刺客是许贡门客，和江东士族没关系 遇刺有意外因素，主要原因是出门不带保镖 孙策进攻江东时，明确表示反对的士族只有周昕周氏，还主要是因为二袁相争的遗留问题（周昕支持袁绍）。 除此之外，大多数江东士族在孙策生前没有任何与孙氏作对的记载，孙策死后也都安安静静。 甚至孙权初上位时，孙家内部搞小动作，还是虞翻作为会稽士族的代表力挺孙权，平息内斗 算起来，江东
-
4要人守荆州就一定不能带关羽。 但为什么开始时能觉得可以不带张飞赵云，也能解决这件事？
-
54权未之许，而谓将相曰："往年孤以玄德方向西鄙，故先命陆逊选众以待之。闻北部分，欲以助孤，孤内嫌其有挟，若不受其拜，是相折辱而趣其速发，便当与西俱至，二处受敌，於孤为剧，故自抑按，就其封王。低屈之趣，诸君似未之尽，今故以此相解耳。 孫權自己都覺得恥辱的事，竟然有人覺得大魏吳王很光榮? 曹操：生子當如孫仲謀 曹丕：爹，我這不是達成您的願望了嗎
-
19夏虫语冰
2024-11
一般王朝的基本盘是宗室+勋贵（追随开国者的军功集团）。 合作伙伴是世家大族，外戚和宦官通常可以视为皇权的延伸。 曹魏外戚和宦官基本没啥出场机会，说明皇权相对弱势。 宗室的势力被曹植限制死了，勋贵后期基本没啥戏份。 所以最后皇权只能依靠世家了。 -
98我骂了你，你不能打我，我们是盟友，你得忍受盟友的小脾气 我抢了你的粮，你不能打我，我们是盟友，你的就是我的，我的也是我的。 我放言要杀了你，你不能打我，我们是盟友，我杀了你，也是应该的，你为盟友做点牺牲，怎么啦啦啦啦啦啦？
-
140《三国志·蜀书·关羽传》中明确记载：“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”在万军之中，关羽单枪匹马直取颜良首级，如入无人之境。 襄樊之战时，关羽与曹仁对峙，曹仁乃曹操麾下的得力大将，“仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。” 曹仁在城中坚守，关羽率军重重围困，打
-
2有人说曾经做过大吴荆州督是刘备的耻辱，但我却不这么认为，相反的，这不但不是刘备的耻辱，反而是孙权的耻辱。被刘备骗得晕头转向，最后连周瑜幸苦”拓有“的荆州都被刘备不费吹灰之力拿走！
-
116rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
18就是曹操命史涣等人击斩眭固的地方，究竟位于今天的哪里？我知道射犬在今天博爱县境内。
-
4兖州为啥混得不行？兖州本来是大禹划的九州之一，怎么混成了济宁下面一个县？青州也成了潍坊下面一个县
-
1会影响判断吗，结果会发现改变吗，诸葛亮是不是提前下线了
-
11 大吴荆州督刘备是孙权的黑点，被刘备骗得晕头转向。 2 大吴燕王是公孙渊是孙权的黑点，被公孙渊骗得晕头转向。 3 二宫之争是孙权的黑点，被鲁王骗得晕头转向。 4 赤壁安排左右都督是孙权的黑点，差点坏了大事。
-
4楼主看三国演义的，对正史三国志了解较少，不是很了解这背后的历史，是钟会自恃功大飘了，想谋取天下？
-
400实在太厉害了。 比如说，孙权杀了关羽就丧失了东吴统一中国的可能性。 在比如说，周瑜进攻西川，没有成功的可能性。 再比如说，吕蒙不攻击关羽，关羽就能拿下襄阳樊城。 太多了，举都举不完
-
98那关羽和吕蒙到底是不是盟友呢？ 一些人总是津津乐道吕蒙背信弃义，像祥林嫂一样一样的。 但却从来不说关羽背信弃义在先，被吕蒙剿灭在后，正所谓的天道循环嘛，又什么好委屈的呢？ 关羽辱骂孙权的时候，关羽和吕蒙是不是盟友？ 关羽擅自夺取东吴粮食的时候，关羽和吕蒙是不是盟友？ 关羽扬言要灭了东吴的时候，关羽和吕蒙是不是盟友？ 沿江修那么多的烽火台，到底是防曹操呢还是放孙权呢？ 你说防曹操吧，两边隔了一个太平洋，那可
-
228关羽和吕蒙各有其军事上的优势，很难简单判定谁更有军事水平。 关羽有勇有谋，在襄樊之战中，水淹七军，生擒于禁，斩杀庞德，凭借此战威震华夏，展现出卓越的战术指挥以及把握战机的能力，善于利用地形等条件作战。 吕蒙则白衣渡江奇袭荆州堪称经典，他深知关羽的性格与荆州布防特点，用计麻痹关羽，然后出其不意发动袭击，兵不血刃夺取荆州，从战略谋划和奇袭战术运用上极为出色。 总体而言，两人都在不同的战事中展现出了高超军事
-
502和周瑜政见相反，周瑜主张限刘困刘化刘。 而鲁肃则是主张容刘资刘壮刘。导致刘备做大，最后还和东吴决一死战。 然后，又把庞统推介给刘备，他为何就不推介给孙权呢？ 是怕庞统的才能影响到鲁肃自己在东吴的地位吗？ 搞不懂鲁肃到底是个什么样的人？
-
5从古代战争模式质疑三国志关羽传关羽个人武力描述(草稿) 预备知识 1 古代武器分类 近战武器 从石器时代直立人就有石锤，石斧，石刀等；到青铜时代马家窑文化小铜刀；到铁器时代五花八门，比如关羽的81斤青龙偃月刀，李元霸的八楞紫金锤等等 远战(投掷)武器 从石器时代直立人就有石块，石矛，原始弓箭等；到青铜时代有弓箭，弩等 2 评价个人武力水平的标准 正史里面应该没有使用近战武器评价个人武力水平的。因为用近战武器评价个人武力水
-
46本人本认为这两个理论没必要反驳， 经由国吧大神让人发人深省的批评之后， 决心进行反驳，一碗水端平， 但绞尽脑汁却发现实在不知如何开口， 请各位大神在深刻批评之余传授如何反驳
-
6甘宁传这一段儿是否表示甘宁很看不起病夫吕蒙武功？ 吕蒙要来攻杀甘宁了 ，甘宁还躺在船上 。是不是甘宁认为躺着都能飞踢干翻病夫吕蒙 ？ 吴书 甘宁传 宁厨下儿曾有过，走投吕蒙。蒙恐宁杀之，故不即还。后宁赍礼礼蒙母，临当与升堂，乃出厨下儿还宁。宁许蒙不杀。斯须还船，缚置桑树，自挽弓射杀之。毕，敕船人更增舸缆，解衣卧船中。蒙大怒，击鼓会兵，欲就船攻宁。宁闻之，故卧不起。蒙母徒跣出谏蒙曰：“至尊待汝如骨肉，属汝以
-
155据《三国志》记载，建安五年，鲁肃在榻上向孙权提出了“竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”的战略构想。这一论断打破了当时“尊汉”的政治正确观念，直言不讳地指出“汉室不可复兴”。相较于诸葛亮《隆中对》中所提出的“跨有荆益”的策略，鲁肃更加强调长江天险与地理整合的重要性。其超前性主要体现在三个方面：地缘认知上，他指出了荆州作为交通枢纽的关键位置（外带江汉，内阻山陵），这比曹操南下还要早十年预判到
-
20诸葛亮的“隆中对”所展现的不仅是地理分割思维，更是对汉末政治生态的深刻洞察。诸葛亮提出“跨有荆益”（207年）之时，刘表尚在，刘璋暗弱，这一超前预判是建立在对各势力动态的精准把握之上的。然而，该战略存在三重矛盾：其一，荆州作为四战之地，与“外结孙权”存在根本冲突；其二，“天下有变”的被动等待与蜀汉政权急需主动证明自身合法性之间的矛盾；其三，分兵策略与蜀汉人才短缺相冲突。赤壁战后孙权索要荆州的本质，是江
-
296注意，是能力，无关所谓的道德。 翻看几年前的互联网评论，很多对孙权能力的评论都是远不如曹刘，都觉得他只配和二代曹丕刘禅比，但最近一两年，似乎认同孙权大于刘备的互联网评论越来越多了？当然还是没没有去碰瓷曹操的，这是网友评价孙权更客观了还是吴粉开始发力了？我好萌哦
10:56
-
5想三国刘备靠的是虚情假意、沽名钓誉来统治他人，曹操靠的是鬼点子来统治他人，孙权靠的是道貌岸然来统治他人，司马氏靠的是老谋深算、无法无天来统治他人。可谓是小丑辈出，群星璀璨呐!这些人本身是愚蠢至极的，但在当时却是集体的掌舵者、领头羊，还分地而据，这最大程度彰显了那个时代啥比的惊人数量，令人瞠目结舌!
-
1据《三国志》记载，作为孙坚兄长孙羌之子，孙贲在传中呈现微妙定位。他早期“弃妻孥还江南”拒绝袁术任命，却被刘繇逼迫“还住历阳”，这种摇摆源于孙氏其“宗室旁支”的特殊身份。当孙权“幽系”其弟孙辅时，孙贲选择沉默，其子孙邻却以舒燮案劝谏潘浚，展现第三代宗室的转型。值得注意的是孙贲“在官十一年卒”，恰与孙权称帝前夕的政治清洗时段吻合。裴注引《江表传》称孙贲“常怀忧惧”，这种夹缝求存的困境，折射出孙吴宗室“
-
21能不能客观讨论下丁奉，不要带节奏。 丁奉独揽武将荣耀:斩将、夺旗、先登、陷阵。一起来欣赏丁奉的武力、指挥、谋略。 1.武力:靠【斩将、夺旗】纯武力获得军功升至冠军将军、都亭侯。 2.指挥:东兴大捷，打的司马昭丢爵，打的曹魏改变丧制，进封灭寇将军、都乡侯。 3.武力:【陷阵】，单杀数百敌军（此点有人质疑不是单杀），救下魏降吴的文鸯父子大军，进封虎威将军、安丰侯。 4.武力:【先登】救援诸葛诞，力战有功，升左将军。 5.谋略过人
-
204死个夏侯渊汉中城池仍然在手中居然就放弃汉中了，一个大郡说扔就扔了 ，刘备得地得的也太容易了。哲
学
...
06:12
-
196共 22 张
-
89共 7 张
-
93其实吴粉蜀粉整天争来争去的没意义，看看人家南北朝高端局就知道了，陈庆之能从建业一口气打到洛阳，王镇恶能拿下长安，吴明彻能打出淮河以北，三国没有一个人能做的到 看看三国这种菜鸡互啄，吴国周瑜陆逊吕蒙一大堆名将结果战线从来没出过淮河以北，蜀国诸葛亮也卡在秦岭 三国我认为没有一个真正意义上有能力改变战局的将领，所以才被人认为是菜鸡互啄
-
269诸葛亮每次北伐在郭淮面前都像裸奔一样，如果诸葛亮都算t0，那郭淮又是啥水平？清故
宸凉
01:17
-
64赤壁之战后，汉室宗亲就剩下刘备刘璋了，这两不团结联合起来结果内讧，刘璋对刘备多好啊，迎刘备入蜀，要啥给啥，结果刘璋发现刘备不怀好意，痴心错付 刘备野心小一点，真的想复兴汉室就辅佐刘璋 刘备带着庞统张飞魏延黄忠入蜀帮刘璋拿汉中，留诸葛亮赵云关羽守荆州 刘备不内斗，二刘联军，刘备刘循为左右督，庞统为军师，率领张任黄权杨怀高沛张飞黄忠魏延等大将趁着曹操打马超打孙权抓紧时间打汉中，拿下汉中奉刘璋为汉中王准备北
-
473战场谋略，和盟友血战强敌，只会几万偷几百两码事，按照吕蒙吹逻辑白起，吴起，王翦，李牧，孙膑，韩信，卫青霍去病，陈汤，李靖，李世民，朱元璋，徐达，王守仁，于谦都是不会谋略的吗。 战略，教员明确孙权吕蒙被刺是错误的 战术谋略也算不上 只能算是阴谋诡计而已 战术谋略，陆逊不参合吕蒙偷江陵，去插最关键的宜都 吕蒙充其量就是战场凭本事和谋略都不行，但是擅长阴人，蹲点找机会，偷
-
7总感觉这个人话有点怪怪的，但是我不算太了解三国（没有到那种可以跟人家论议的地步），请问这个有没有问题，有的话问题出在哪里？（礼貌提问）共 4 张
-
9自身实力比不过魏打吴也可能会别人捡漏，为什么刘备还要打？
-
11就是我说孙权在合肥被张辽带800人，差点活捉，然后有人说，那甘宁带100人，差点活捉曹操呢，
-
8马超，本为凉州军阀，其生平充满悲剧色彩。马超出身陇西豪族，初平三年（192年）随父马腾割据西凉，后因反曹导致家族两百余口被诛。投奔刘备后，虽官至“骠骑将军”，但因其“阻戎负勇”的军阀背景，始终未获信任，兵权受限。刘备利用其在北方的影响力震慑羌胡，但诸葛亮评其“雄烈过人”却不及关羽，显示出蜀汉对其“用而不重”的策略。陈寿在《三国志》中惋惜其家族覆灭，点明了乱世中军阀转型的艰难。后世小说如《三国演义》虚构
-
103刘备真能舍江山何必称帝？联曹还有什么顾虑？ 夷陵一战刘备败光家底后传位刘禅还想着有诸葛亮能成大业，实际上是刘备到死都舍不得江山
达拉崩...
学
...
阿水
宸凉
G酱
