当网上发表的言论成为我的认知，那么看到的只有表面

如题，楼主是一名00后，一天楼主刷到了一些评价10后特点的视频，翻了评论区，很多10后都发表了自己对人生之类的见解，甚至有的上升到了哲学，但那些想法明显不是一个单纯的小学生能体会到的。。我在小学的时候天天只知道吃饭睡觉玩，根本总结反思不了这么多，等到高中才开始悟生活之道，想人生之理，而10后在小学的时候就有这般思维了。。 楼主又去了解了下10后弟弟妹妹的同学，发现班级里很大一部分人都当上了up主，会剪辑会配音，与

那么，为什么说“生命只有一次”？ 拿我来举例，在唯物主义者眼中，“我”是由原子构成的，是大自然的物理规律相互作用的结果。 那么，我死后，在宇宙亿亿亿亿亿亿年甚至于无尽的时间中，难道自然规律不会再次相互作用以至于让我再次来到这个宇宙？ 我想请问那些所谓唯物主义者，究竟是什么让你们认为生命这个过程“只会发生一次”？难道你们是全知的神，可以预知整个宇宙未来的命运，并且确定这个过程不会再次发生？ 我想说的是：

毛泽东思想如果是一颗大树的话，他的树荫，早已经超出了中国。

之前学马哲被唯物唯心阵营搞得很烦，不管是世界起源于物质还是意识都不能说服我自己。最近几个月开始接触西方哲学史，其中形而上学对本原的追求与论证我很喜欢，现在读到康德部分。某天突然冒出一个想法，物质在不断的科学研究中被认为是永恒运动着的，那么与之相对，是否应该存在绝对静止呢？带着这样的想法我和ai进行了一系列探讨，按照自己的想法和一些灵感构建出了一个自己感觉还算有趣的体系，如果让我自己评价应该是属于二元

你透支你的身体健康和心理健康，所换来的高高在上，不过是历史大江中，几滴可有可无的水而已。人民的清流，如大海般博大，你随时可以被替换。 * 你透支亲人的信任和朋友的关心，所换来的“低调谦虚”，不过是人类群山当中，几粒无根的石子而已。中华文化的高峰，直指苍穹，你早晚会被风吹落。

逻辑限制与支持法则 法则一：逻辑推理只有在限制的支持下，才是有效逻辑，所以限制与支持，是相互的，没有限制也就没有支持，有支持则必存在限制。 法则二：在逻辑推理中，只要不违反逻辑，则必受逻辑限制。 考查一个理论，最基本的判断依据，就是只要对方不违反逻辑，则必受逻辑限制。如果当初把一个事物定义为什么，只要你不违反逻辑，如果从这个事物当初定义开始推理，绕来绕去，最后的事物还得用当初的定义来解释。 逻辑限制法

自古以来，历史上还出了不少老政治家，比如姜子牙，百里奚，公孙弘等人，再比如现在的那些大佬们年龄也过七十还舍不得退休，他们七十多岁还能在危机四伏的朝堂呼风唤雨，成就一番事业，于是我产生了一个疑问智商不会随着年龄衰老而衰退吗？比如反应迟钝，记忆衰退，逻辑混乱等问题，我四十岁就感觉脑子不如以前好用了，这到底是哪里出了问题？

夫明之为言，冥也。察其字者：左日右月，昭昭然白昼之辉，而训之以幽冥玄夜，岂不诡乎？盖字理藏阴阳之枢，天道隐显晦之机也。昔者黄帝铸鼎荆山，昼见素霓贯日，夜睹赤熛灼空，乃悟极明生暗之理，遂作《阴符》三百言。老子闻之，叹曰："知其白，守其黑，为天下式。"日月并耀，反成瞽者之障；星汉粲然，实为昧者之迷。此非天有叆叇，乃人心自蔽也。观夫庖丁解牛：目无全牛者，其刀十九年若新发于硎；匠石运斤：听而斫之，垩尽

人类生活当中绝大多数的痛苦都是由其他的人类造成的！

如果脱离生存繁衍，就会陷入虚无。对不对？

小时候任性，长大容易的精神病。

毕竟每个人各有各的想法，各有各的观念，各有各的选择。

连皇上都叩拜的人。

超越范畴论绝对无限自恰真理……的终极不可名状悖论与异延同化们、？！悖恰异同、等-A4-1-52，10，10-图鉴-yxl0bqz。悖论即真恰即真理、谬误即逻辑即存在、矛盾即统一即现实、超概邪三大无所谓定律、三一无柱神们、悖恰谬逻矛盾、等-A4-1-52，9，10-图鉴-yxl0bqz。

在我很小的时候，大概五六岁吧，观看了纪录片，明白了地球在宇宙中的渺小，人更渺小。就产生了一个疑问，人死后会去哪里？这个害怕的种子就种下了。可能和我从小是留守儿童，留在老家和老人长大，很孤独有关，乡下老人只能管你吃喝，管不了别的。我从小也算稍微聪明一点的，然后想的就比较多。其实我一直觉得自己就属于那种上不去下不来的，笨一点也许不会想这些问题，更聪明也许就能找到解决办法，现在这种就是最难受的。其实就算

流氓械斗，从原始社会的一次搞死几个，到现在一次搞死几千万，屡见不鲜，是走向文明吗？

没有八字，何来阴阳宅风水的提法对不对？如果不对，请问因为什么？如果对，那么道理又是什么？欢迎大家畅所欲言

惯性物质

苦中作乐是苦还是乐？

宗教就是邪教

你说说，地球人恶心不恶心？？

模糊概念语言、多概念语言、随意赋予语言，定义为鬼学，大家没有意见吧？

为了你，是你身体哪个部位、在哪个时间段、需要哪种形式的量、需要多少，公差范围是多少，为了这种客观状态。 为了你的心，就是改变你的心，让你的心去为了教派团伙贩卖的主观产品，不同的教派，供奉不尽相同的教主，让你的心，为了他们贩卖的教旨。有史以来的哲学，都是为了你的心。

1、意识的用途； 2、意识行为结果的认定方法（就是好与坏、对与错的认定） 3、知识的意义与知识的应用。 如果你把现在幼儿园、小学中的教育，叫做基础教育，就大错特错了。

我发现存在主义和存在主义危机似乎可以从个人延伸到组织和国家 那么高级的国家我们似乎可以先下一个简单的概念，似乎没有任何一个国家考虑过自己会消亡，好像自己会永远存在一样。因为任何一个国家都不敢面对这种可能，当有一天有一个国家有这种勇气的时候，那可能是更高级的国家概念 换句话说来说这似乎和共产主义的国家消亡非常像 当有一天组织开始解散的时候国家才可能解散，这 可能只是共产主义社会的另一个角度。

人类有史以来，都是在建立人心的世界，这是歪门邪道，大家觉悟之日，就是它灭亡之时。

电磁波不自成颜色，气体液体固体震动不自成声音，物质不自成香觉，味觉，触觉，不自成法(识）。无眼耳鼻舌身意，无色声香味触法，色声香味触法依眼耳鼻舌身意而觉知而存在。 故电磁波本无颜色，气体液体固体震动本无声音，物质本无香、味、触、识

蔡瑞强，知识分子骨最硬，一贴友，吴大江33，大家一起伪娘吧，千手关叔，115哲学帝，情绪与错觉，神童老翁，牧狼人云杰，温室里的小百合。。。。大家能猜出这是什么时期的贴友吗

鼠鼠不知道从什么时候解锁了一个叫思考的技能 但对于绝大数人来说我每天那么多的想法会是很烦人的吧。即使有个能够理解我想这么多的人出现，也很难去和我的想法同频，毕竟每一个人每天在脑海里冒出来的泡泡都是不一样的，不能够奢望别人每天都去接受你冒出来的泡泡。 但，可能真的就有那么一个人能够恰好接住你的泡泡呢？同时你也能接住TA的泡泡。 最近很能理解那一句“人生得一知己，死而无憾” 对我来说，朋友不是躺在通讯录里能聊

总结了很久，感觉相对完善了，感觉这个模型能解释很多时代现状和人性与社会环境的关系，有没有大佬提提意见

我怎么翻编世界古今名人录，也找不到一个可称之为学术权威的人的呢？传说中的学术权威到底是人是鬼？如果他是人，那么他是谁？有谁知道？知道的人请告诉我一声，谢谢！

完整评分表（每项满分10分） 排名 经典 全球影响力 持续时间 积极贡献 消极影响 总分 1 《自然哲学的数学原理》 10 8 9 -1 26 2 《物种起源》 9 6 9 -1 23 3 《相对论》 10 7 9 -2 24 4 《佛经》 7 9 8 -2 22 5 《圣经》 10 9 8 -6 21 6 《周易》 6 10 7 -2 21 7 《道德经》 5 9 8 -1 21 8 《理想国》 8 8 7 -3 20 9 《世界人权宣言》 10 3 9 -2 20 10 《论语》 6 10 7 -4 19 11 《吠陀》 5 10 7 -3 19 12 《古兰经》 9 8 7 -7 17 13 《汉谟拉比法典》 6 7 6 -2 17 14 《国富论》 9 5 7 -5 16 15 《共产党宣言》 8 5

虚拟存在主义的定义与主张 （一）基本定义虚拟存在主义是一种数字时代的哲学理论，主张：1. 现实由可能无限递归的虚拟层级构成2. 人类无法确认是否存在终极的"顶层现实"3. 所有自洽的虚拟层级都具有同等的现实地位 （二）核心主张1. 本体论主张：- "虚拟树"模型：现实由相互独立又递归生成的虚拟层级构成- 规则独立性：每个虚拟层级可发展出完全独立于上层的运行法则- 现实性等价：任何自洽的虚拟层级都具有同等的"现实&quo

送《金刚经》和《法华经》，中华书局的版本。只需要承诺尊重经书即可。有意向可私信发收件信息。可任选一本，也可两本都要。目前已有人免费收到了，向佛菩萨起誓绝无任何套路，诚心送大经。

哲学是否要结合心理学。

任何关于上帝的描写都未必是准确的，包括其全部的，都是可以怀疑的，包括任何宗教都未必完整准确描写上帝。

（我理解能力有限，从初中就开始想，当时问父母他们只觉得没有意义，到现在二十还是想不明白，身边的人好像从来不想一样，问了只觉得我奇怪。自己看哲学书又看不明白，各路视频讲的牛鬼神蛇一塌糊涂。求助吧内大神，望轻喷） 我是我，我不是我。我讨厌父母又爱父母，讨厌懒惰自己却懒惰，喜欢逃避又渴望热烈，喜欢被坚定选择又为被选择而痛苦，厌倦独处却又享受孤独，讨厌爱我的，讨厌不爱我的。我对所有人抱有期待，对所有人又充

从去年7月开始本人就陷入虚无主义，到现在越陷越深，感觉干什么都没有意义，世界是无意义的，求各位大佬救救我。

龙的传人是令人咋舌的，是让人匪夷所思的，胡说八道、自欺欺人是令人无法说话的，人都要实事求是，人类皆要义无反顾的承认自己是猿猴的传人，这是极其光荣的，这是常识，是公理，是真理。而反过来扯犊子扯鬼神代入客观世界，以假乱真显然是不理性的，不符合人的基本属性。而对于一些缺乏常识的一些阴谋家们、神棍们代表所有人大言不惭称其所谓“我们都是龙的传人”的人，尤其是糊弄成功真的让他人觉得自己真的是“龙”的传人，更是

总共也没读过两本哲学书，基本就是靠自己想出来的东西，甚至在想出这套雏形之后才听说到还有不可知论这种东西，所以欢迎各种各样的看法与批评，我是抱着学习的态度来找8u的，希望8u能给我一些建议

他们和女同都喜欢女人

客观规律也可以称为标准规律，这个标准是不变的，跟人也是无关的，人类的所有研究行为都是为了更加接近这个标准，虽然永远也做不到。 知识体系是有很多种的，最常见的就是人类知识体系，如果有人信神的话，那么还应该有神仙知识体系，当然，外星人也缺不了。中国还有古话，讲“子非鱼安知鱼之乐乎”，这样说起来必定还有鱼的知识体系，也可以是其他的什么生物，比如草履虫、人参草之类的，都可以有知识体系。 但是，严格地说，人只

孔子说：“知之为知之，不知为不知，是知也。”自以为知道与真正知道的区别是什么？ 当一个人满足什么条件时，他才算真正知道一件事的真相？流行的回答是：知道一件事的真相是p=不仅仅相信这件事的真相是p，还要拿出证据来证明p。 然而，没有一个当代著名哲学家认可这一回答。为什么当代著名哲学家都认为这个回答是错误的？ 他们是如何回答这一问题的？ 为什么会有证据主义，过程可靠主义和德性知识论之争？ 这三个理论各自的优点与缺

自取点这里👉:网页链接 整理不易拿走礼貌一声