商鞅变法，自始至终没有使用暴力，未杀一人而取得了变法维新的成功。对教唆太子犯法的两个太子老师也仅仅依法处罚。
韩、赵、魏之所以能够三家分晋，就是因为杀光了晋国的其他望族；然而，令人悲哀的是，就是这依法处罚，几千年来一直受到人们的批评，司马迁在“太史公曰”中直接批评商鞅这一举措是“刻薄”“少恩”；后人异口同声责之为严刑峻法；现代影视剧还特别渲染这一点，用一个戴着假面的人来显示商鞅给公子虔带来的屈辱和痛苦。
这些批评对吗？
如果商鞅真的是“刻薄”“少恩”，何不干脆将公子虔斩首灭门？这在那个时代是很普遍的事情。
齐国的田常之所以能够取代姜太公的齐国，也是因为杀光了齐国的其他望族；
屠岸贾杀光了赵朔的家族，赵氏孤儿九死一生；等到赵武成人翻过身来，也杀光了屠岸贾的三族；
庞涓嫉妒孙膑的才能，就诬陷他而挖去了他的膝盖骨使他终身不能行走，又在他脸上刺字，使他从此不能登堂入室。
为什么没有批评他们“刻薄”“少恩”？我们有些历史学家，我们有些文学家，我们有些读者为什么如此的愚昧！如此的是非不分！如此的没有公平！
商鞅完全可以杀掉公子虔，不仅如此，还可以将公子虔满门抄斩。这样一来，便不会有人再敢于反对变法，也不会有后来秦孝公死后针对商鞅的报复。但是，商鞅没有这样做，而是严格按照自己制定的法律，依法处罚，绝不徇私报复。这是多么的难能可贵。这种法治精神和执法的无私，我们应该颂扬！
商鞅变法，带来了如此巨大的社会变革，却没有杀一个人。对于秦国百姓的聚众上囧访，没有丝毫的惩罚，却招致司马迁的批评。
呜呼哀哉，人们的善恶标准为什么会如此颠倒！
呜呼哀哉，人们对历史人物的褒贬为什么会如此地黑白不明！