再谈“光速不变”问题
tbllbt
关于“光速不变”问题,要是今天要我们给出一个全面的回答的话,我们不得不和盘托出。这就得从两个方面谈起,一是从事实方面谈起,二是从提出者方面谈起。请参见我的观点“再谈‘光速不变’问题”。
1楼2012-07-03 09:34
tbllbt
“光速不变”问题,一方面事实上说明的事实则是:光速与光源的运动状态无关,说明光是依赖于媒质传播着的电磁力波,并且其力动速度只取决于媒质的属性,这就与声波相似了。由于以太假设不当和迈-莫实验过程不当,结果没有证实以太存在,这种阴差阳错导致了当时盲目者的遐想,毛病就是由此开始的。事实上只要当时的物理学家们但凡有点哲学知识,就会从另一个角度发现问题,即我上述所说的内容,它应该是恰恰证明了这一点。
2楼2012-07-03 09:48
tbllbt:
继续。而不是相反。
2012-7-3 10:06
tbllbt
另一方面由于麦克斯韦的观点:电磁波传播不需要借助任何媒质就可以传播,也就是说电磁波可以自体运动,这又是一个错误的根源。
3楼2012-07-03 09:51
tbllbt
有一点事实对这个问题而言是不可忽视的,那就是当时乃至如今人们对空间的认识还处于蒙昧阶段,怎么会期望他们有更正确的认识呢?
4楼2012-07-03 09:53
tbllbt
然后再来谈爱因斯坦的问题。他急于将光的这种性质用上,因为这种速度有限性会对所谓的超距作用有着冲击作用,且光学效应因此也具有延迟作用和结果。于是他就具有了一种作用有极限速度的思想,然后就可以推论出运动速度也具有极限。并且他还可以将光速看成是一个绝对速度极限乃至绝对参考系,在加上他否定了以太,认为以太既不存在甚至连存在的必要都没有。正是后者的严重错误,导致了一系列的错误。
5楼2012-07-03 10:02
tbllbt
事实上这一切都恰恰正在证明空间就是场体。
6楼2012-07-03 10:09
tbllbt
然后我们回归“光速不变”这个主题。它其实一方面不恰当地反映了光速取决于媒质属性这一面,说其不恰当是因为它一方面是歪打正着地反映了光速取决于媒质属性这一面,另一方面说不变就有些武断了,明明是光速取决于真空磁导率和真空介电常数,现在我们知道了,啥是真空啊,就是场体,说白了就是纯净的场体或场体的本身。那么场体本身的磁导率和介电常数一旦发生改变,光速也就有发生改变,其实这已经被光在非真空媒质中传播速度的改变所确切无疑地证实了。
7楼2012-07-03 10:21