-
-
14是觉得关羽带着一支人数2~3万、没有补给、士气低迷(吃败仗+被偷家)的残兵败将,能在疑似被两面夹击(曹魏可以不追,关羽不能不防吧)、要打水战的情况下,能够赶在断粮前速胜东吴至少一倍的、陆逊、吕蒙亲领的军队? 好奇一下三国之间这种几万人参与的战争有速胜的例子吗?
-
1
-
897刘备先背刺盟友刘璋,失信于天下。关羽说拿了樊城回来就灭东吴,然后孙权背刺了刘备,就都骂孙权,确很少骂刘备的。
-
92蜀汉以汉正统自居,所谓:非功不侯非刘不王。刘备追赐庞统靖侯,追赐法正翼侯,赐张飞西乡侯,赐马超斄乡侯,赐黄忠关内侯。不是尬吹刘备靠诸葛亮三分天下吗?非功不侯,咋刘备死前连封个关内侯的功劳都不够?
-
49三国里武官兼任丞相的,除了曹操陆逊,诸葛亮应该也能算! 1.担任的官职 “先主遂收江南,以亮为【军师中郎将】” 武官1 “成都平,以亮为【军师将军】,署【左将军】府事” 武官2 “於是以亮为【右将军】” 武官3 其实这里的武官职位是管后勤的,但是管后勤确实是军事战争中十分重要的一环 魏国视角: “蜀【大将】诸葛亮寇边”——《明帝纪》 2.谥号:忠武,武兴王,武灵王,反正摆脱不了一个武字 后世谥号忠武的大部分是武将,比如比
-
182在我不是Henry口中的荆州督,南郡零陵武陵三郡太守军政一体抓的糜芳为何投降东吴,荆州没有其他人叛变,叛变的只有糜芳,三国以后别吹什么诸葛亮了,吹糜芳吧,荆州在只有糜芳一个叛徒的情况下居然能被东吴几乎兵不血刃拿下,这不比什么诸葛亮北伐厉害多了
-
32
-
88
-
181 南郡之战双方兵力对比是多少?孙刘联盟一共五万人,赤壁之战不会无伤加上绝北道刘备打荆南啥的人应该不会太多吧 2 关羽的绝北道真的没起到多大作用吗 3 关羽在荆州被乐进击退被文聘烧船和辎重,面对吕蒙鲁肃的单刀赴会和取三郡也啥表现,在关羽在荆州到水淹七军前真的没啥亮眼表现吗? 4 刘备面对关羽的北伐一直没支援真的是关羽前面威震华夏,后面兵败麦城败的太快刘备方没反应过来吗, 5 假设吕蒙没有白衣渡江,魏国真的能拿下南郡
-
370
-
8
-
54黄忠是一个荆州下属县城---长沙的守城小将,凭什么能直接身居高位?定军山斩杀夏侯渊是设伏!跟关羽斩颜良诛文丑威震华夏根本不是一回事!刘备阀吴一战即死,真不明白刘备为何封他为五虎上将,刘备真是没人可用了吗?还是为了敬老?
-
199
-
1071
-
520吴国其实在道义上说的过去,关羽是因为蜀国不归还荆州,吴国派使者也说过几次,拿回自己的东西道理上说的通。张飞也是因为自己嗜酒爱打手下导致人心倒戈,不能说完全赖到吴国头上吧。我乃江东鼠辈发表一点个人看法。
-
49一、刘备传内容原文及理由:先主表琦为荆州刺史。又南征四郡。(这里又南征四郡的主语是省略了的,主语并不是刘备,而是联军)武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降(四郡皆降,降的对象是谁也被省略了,压根没说降的是刘备,相反是降的东吴,而刘备不满4郡降东吴将领降吴不降汉的行为,找借口攻杀了武陵太守金旋,从东吴对荆南的实际控制可以看出,四郡降的是东吴,长沙最肥,本钱最大,直接要求向周瑜投降
-
773曹魏对东吴可是怎么侮辱怎么来,屡次挑衅,站在东吴头上拉屎,杀董袭陈武,杀光凌统部曲,抢居巢蕲春,逼孙权跳桥。放在今天,那就是不说了好像涉及当代历史会被删帖。但东吴就是不能动手,就必须和曹操结好,帮曹操解围杀人,最好是量东吴人民之物力,结与曹操之欢心。
-
110
-
19战绩,败多胜少,虽然他打仗输了,但是敌方损失的兵力比自方损失兵力更多,打个比方,敌方10万,他自己就2万,虽然敌方赢了,但敌方兵力损失5万,自己损失1万,仅限于184年-280年时期,关羽算不算啊
-
124孙权有统一天下的思路么 类似于蜀汉的进取关中然后逐步蚕食的思路的那种 如果孙权没有 那么作为一个现代人 能给孙权规划一个进攻路线 或者相对可行的方案安排么
-
609
-
47那么刘备想要什么?刘备好像很少表态想要另外两国的人才吧,这是为什么?知道自己高攀不起还是他更为看重和自己一起创业的班底的兄弟? 蜀国明明是三国里人才最贫瘠的,但是好像很少羡慕别人家的人才吧
-
8襄樊之战时,关羽是否如果孙权来攻,就放弃南部诸城,固守江陵,公安的打算? 三国志里张昭也说过,“羽为人强梁,自恃二城守固,必不速退。”那么是不是说明关羽是打算靠江陵和公安挡住孙权的,那么江陵南边的大部领土就直接不要了?
-
38
-
162不止一次遇到亮吹把刘备说的像个废物,什么刘备混了半辈子仍然在一县之地打转,因为遇到诸葛才三分天下了, 讲道理从孙刘联盟,鲁肃提出,东吴主导,后面的一系列事情可以说连锁反应,而刘备也靠个人魅力忽悠到了南郡和益州带路党,最终在法正的协助下最终三分天下, 三分天下最大的功劳不就是刘备自己,戎马一生,百折不挠,才让孙权和法正等相信他,才有南郡和益州, 什么三分天下诸葛亮,在三分天下这件事上诸葛可以说属于功劳非
-
275蜀汉一般都认为是关羽,东吴一般认为是陆逊,但曹魏很难定夺,我个人认为在曹仁与张辽之间选择,吧友们怎么看呢?
-
82rt.网上有种说法是袁绍打曹操时留下一支军队对付匈奴不知道是不是真的呢
-
6
-
122
-
11我在想,张角为啥要造反?他当时太平道教众,就将近有整个汉朝的1/3人数再加上十常侍里面也有他的人按理说他只要想荣华富贵,对他来说轻而易举,但是他偏偏选择了起义起义成功了,还好没成功,还被扣了一个反贼的帽子我不理解他这么做,到底是为了什?纵观历史舒淇的基本上都是被压迫的不行了,压迫的没办法了才被迫起义的像陈胜,吴广刘邦项羽还有黄巢那些的,可唯独他是个例外。
-
7rt,云三国志读者,除了官渡了解的就天下健者岂唯董公,大丈夫当临阵死斗,岂能入墙而活。然后就是好像袁绍薅世家羊毛挺厉害的,对百姓还不错。是这样么好兄弟萌
-
12
-
47三国那个年代只有士族阶层才能脱产学习吧,而且刘备少年丧父没钱到去卖席,怎么就能跟着卢植学习呢?卢植那时候就跟郑玄和袁家交好了吧
-
4先不考虑云别传箕谷战败后诸葛亮和邓芝对话的可信度,就按可信的来。 【亮曰:“街亭军退,兵将不复相录,箕谷军退,兵将初不相失,何故?”芝答曰:“云身自断后,军资什物,略无所弃,兵将无缘相失。”云有军资余绢,亮使分赐将士,云曰:“军事无利,何为有赐?其物请悉入赤岸府库,须十月为冬赐。”亮大善之。】 这是夸奖赵云?这什么意思?有人说你是不是阴谋论。这和阴谋论有什么关系我们看事情要根据实际事件来看,评价,谁
-
466
-
58小时候看三国演义最喜欢孙策 后来看三国志好恶感没那么强了 如果说最喜欢的话 那还是孙策 一直不喜欢孙权 孙策给人一种男人的浪漫的感觉 喜怒形于色 且敢于与士族敌对 和周瑜更是千古流传的兄弟情 打仗身先士卒 又能使用战术计策 其比项羽更符合我的审美 反观孙权 进取心倒是有 但是缺乏战阵能力 刘备也是 曹操有战阵能力 但是对于死后的安排完全不行 导致被士族攫取权力 反观孙策 死的那么突然的情况下 仍然能处理好一切 传位弟弟避免了
-
1277周瑜第一 打赢赤壁之战,从此三分天下。 吕蒙第二,白衣渡江收回了荆州。 陆逊第三,打赢夷陵之战,抱住了荆州。 鲁肃是最无能的,不止没什么建树,还坐视刘备做大。
-
16曹魏時期魏國有沒有實際控制過西域地區。
-
38
-
85#真的发现刘备和诸葛亮这对君臣以对比果然是高下立判。诸葛亮接手刘备夷陵之战败光家底留下的烂摊子,最后却能打得曹魏举国震惊,能鞠躬尽瘁把季汉治理的夜不闭户,路不拾遗。而反观刘备,接下陶谦让给的徐州这样一块沃土,却仍然可以将其霍霍得沦于曹操吕布之手。诸葛亮即使是内有南中反叛外有魏吴强敌也未曾折腰,而刘备即使明明有一战之力却在徐州弃关羽兵重而走。都说季汉是理想主义,但理想主义我看根本就不是因为刘备,而正
-
11人物,郡望,谱系
-
798
-
508
-
623按理说每个组织都有自己的高光和没落,大家客观讨论就好,但他们天天嘲讽蜀汉和关羽。问他们理由,都说是因为很多蜀粉无脑乱吹蜀汉和关羽。然而我看到的是,无脑吹的人很少,只能算是极端个案,尤其在咱们三国吧和历史吧,我从来没见过吹的;相反,嘲讽的人数极其庞大,感官上是在虚空画靶,自己幻想出一批蜀吹的敌人,然后开始骂 都2024年了,“抵抗蜀吹”这个理由实在不能成立。而嘲讽的人呢,往往是先自己说出一些无脑吹蜀汉和关
-
2孙翊老婆徐氏和孙吴外戚徐琨家族有关系吗? 她是哪里人?她是徐琨本家亲戚吗?
-
10