更新文档
1：增加5090D V2分数
2：核对新卡分数
3：rx7400分数无收录 半月过去依旧是0 据说不零售
请勿同一行直接对标性能，选择大概相同分数再做对比。
本天梯图采用3DMark Time Spy基准测试数据，用户可通过测试分数直观判断显卡在DirectX 12环境下运行2K分辨率图形的综合性能水平
【5090DV2特别说明，本文仅传统分数说明 不涉及ar vr 深度运算等内容。】
事项说明
1.RTX 5090与5090D差异
二者仅在FP4/FP8精度计算中存在区别，FP16/FP32精度及实际游戏性能完全一致，中小规模AI训练场景无感知差异。当前FP4/FP8应用生态尚未成熟，无需过度焦虑该参数。
注：5090D的FP4/FP8优势需结合具体工作流评估，非必需场景无需溢价选择。
2.性能差异的客观性
5090D在特定测试中领先5090约1%（如3DMark分数差值），但将其描述为“吊打级差距”缺乏依据。建议用户参考多源评测数据理性判断。
3.本文定位
本帖仅提供传统图形性能的简化理论参考，不涉及FP4/FP8等新兴技术的深度分析，亦不主张对极端性能差异的过度解读
3DMark Time Spy 34
3DMark Time Spy Extreme 25
3DMark Speed Way 9
3DMark Steel Nomad DX12 8
3DMark Port Royal 11
3DMark Solar Bay 0
3DMark Fire Strike 8
3DMark Fire Strike Extreme 1
3DMark Wild Life 0
3DMark Night Raid 0
这是目前5090 d v2的数据爬取数量 ，timespy依旧是人数最广的项目
1：增加5090D V2分数
2：核对新卡分数
3：rx7400分数无收录 半月过去依旧是0 据说不零售
请勿同一行直接对标性能，选择大概相同分数再做对比。
本天梯图采用3DMark Time Spy基准测试数据，用户可通过测试分数直观判断显卡在DirectX 12环境下运行2K分辨率图形的综合性能水平
【5090DV2特别说明，本文仅传统分数说明 不涉及ar vr 深度运算等内容。】
事项说明
1.RTX 5090与5090D差异
二者仅在FP4/FP8精度计算中存在区别，FP16/FP32精度及实际游戏性能完全一致，中小规模AI训练场景无感知差异。当前FP4/FP8应用生态尚未成熟，无需过度焦虑该参数。
注：5090D的FP4/FP8优势需结合具体工作流评估，非必需场景无需溢价选择。
2.性能差异的客观性
5090D在特定测试中领先5090约1%（如3DMark分数差值），但将其描述为“吊打级差距”缺乏依据。建议用户参考多源评测数据理性判断。
3.本文定位
本帖仅提供传统图形性能的简化理论参考，不涉及FP4/FP8等新兴技术的深度分析，亦不主张对极端性能差异的过度解读
3DMark Time Spy 34
3DMark Time Spy Extreme 25
3DMark Speed Way 9
3DMark Steel Nomad DX12 8
3DMark Port Royal 11
3DMark Solar Bay 0
3DMark Fire Strike 8
3DMark Fire Strike Extreme 1
3DMark Wild Life 0
3DMark Night Raid 0
这是目前5090 d v2的数据爬取数量 ，timespy依旧是人数最广的项目
战忽局
