本人曾报名该机构去年开设的课程，班上同学多为“0元学”学员(考过公且岗位成绩前三的学员免费学)，结果不幸踩坑，今年仍需再战。在此分享亲身经历，提醒大家谨慎选择：
1. 虚假繁荣与宣传陷阱： 机构去年以”0元学” 为主要招生手段（尤其针对有进面经验的学员）招收了第一批学员，宣称其学员申论平均分高达68分。 这种模式极易营造“学员众多、成绩斐然”的假象，实则是新成立机构为快速招揽生源、制造口碑的营销手段。
2. 学员构成与体验不符：报名时本以为学员多为应届生，实际发现班内大部分是多次备考的老考生。这与“0元学”吸引特定人群的策略有关。这种学员结构人为拉高了其宣传的“平均分”，并不能真实反映机构的教学提分能力。
3. 教学质量堪忧：亲身感受,课程内容混乱，重点不清晰。老师讲解缺乏条理，难以抓住考试核心要点和有效提分方法。 对于真正需要系统学习和提分指导的考生（尤其是新手），这样的教学质量帮助极其有限。
血泪教训：当初选择该机构，很大程度是被其低价策略吸引。作为缺乏经验的小白，我和朋友都误以为“便宜也有好货”，结果付出了一年的时间成本。其“0元学”模式本质是利用特定人群刷数据做宣传，教学质量才是硬伤。强烈建议：在选择培训机构时，务必深入了解其真实教学水平、师资力量和学员真实口碑，警惕低价捆绑套餐和以“0元学/退费”为噱头的宣传，尤其是新成立机构。不要被表面的“平均分”和虚假繁荣迷惑，教学质量和服务才是核心！亲历者劝退，望大家避坑！
1. 虚假繁荣与宣传陷阱： 机构去年以”0元学” 为主要招生手段（尤其针对有进面经验的学员）招收了第一批学员，宣称其学员申论平均分高达68分。 这种模式极易营造“学员众多、成绩斐然”的假象，实则是新成立机构为快速招揽生源、制造口碑的营销手段。
2. 学员构成与体验不符：报名时本以为学员多为应届生，实际发现班内大部分是多次备考的老考生。这与“0元学”吸引特定人群的策略有关。这种学员结构人为拉高了其宣传的“平均分”，并不能真实反映机构的教学提分能力。
3. 教学质量堪忧：亲身感受,课程内容混乱，重点不清晰。老师讲解缺乏条理，难以抓住考试核心要点和有效提分方法。 对于真正需要系统学习和提分指导的考生（尤其是新手），这样的教学质量帮助极其有限。
血泪教训：当初选择该机构，很大程度是被其低价策略吸引。作为缺乏经验的小白，我和朋友都误以为“便宜也有好货”，结果付出了一年的时间成本。其“0元学”模式本质是利用特定人群刷数据做宣传，教学质量才是硬伤。强烈建议：在选择培训机构时，务必深入了解其真实教学水平、师资力量和学员真实口碑，警惕低价捆绑套餐和以“0元学/退费”为噱头的宣传，尤其是新成立机构。不要被表面的“平均分”和虚假繁荣迷惑，教学质量和服务才是核心！亲历者劝退，望大家避坑！
