大家好，我是你们的老朋友，今天我要分享一个真实案例，来自湖北宜昌的法院判决。这案子讲的是借钱不还的故事，但焦点很特别：守约方花了200万律师费打官司，违约方该不该全赔？如果你是老板、投资者或普通老百姓，签过借款合同，这篇文章能帮你避开大坑！咱们用大白话聊聊，逻辑清晰点，从案情到法院怎么判，一步步说透。记住，结尾有福利哦，关注微信公众号《紫光阁法商服务》，限额免费领《2025借款合同避坑指南》，还能留言咨询你的问题！ 
案情描述：一场拖了十年的借款纠纷
这案子简单说，就是王某某借钱给某投资公司，对方赖账不还。2013年12月30日，双方签了《借款合同》，白纸黑字写着：“债权人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，包括诉讼费、律师费和差旅费等。”说白了，如果投资公司违约，王某某打官司的钱，他们得掏腰包。
投资公司真违约了没按时还款。王某某气不过，2018年8月28日告上法庭（宜昌市西陵区法院）。一审判投资公司还钱：本金615万+利息545万。投资公司不服上诉到宜昌中院，二审维持原判。他们还不死心，2020年申请再审，湖北高院撤销原判，发回重审。2021年，西陵区法院重审判投资公司还本金617万+利息853万，外加律师费90万。投资公司又上诉，2022年中院维持原判。
王某某打这场官司，律师费花得肉疼：2018年付了90万（已获判决支持），2019年再审付50万，2020年重审付60万，总计200万。2022年他单独起诉，要投资公司等承担剩下的110万律师费。投资公司跳脚了：“利息都顶格判了，90万律师费也给了，再加110万？这不公平！我们预见不到这么多钱。”
案件焦点：律师费200万，该全由违约方扛吗？
核心问题就这一个：王某某为主张债权付的200万律师费，是不是全该由投资公司等承担？这牵扯到借款合同的约定、律师费是否合理、以及违约方能不能预见这么大损失。简单说，法院得判断：合同写了“一切费用由借款人承担”，但真掏200万，算不算狮子大开口？
法院裁判要旨：中院一锤定音，驳回多余律师费！
这案子上诉到了宜昌中院，2023年出了终审判决（案号：(2023)鄂05民终）。法院怎么判的？关键点我总结给你：
1. 请求权基础是合同约定：王某某依据《借款合同》要律师费，但法院说不能光看约定，还得看是否“合理必要”。
2. 适用可预见性规则：依据《民法典》第584条，违约方赔偿损失不能超过签约时预见的范围。投资公司2013年签合同时，哪能想到律师费涨到200万？
3. 案件难度没变：虽然官司打了五轮（一审、二审、再审、重审、再上诉），但事实没大变化，王某某还用同一个律师。没有新的思路策略及方案
4. 最终判决：撤销一审判决，驳回王某某的110万主张。担保人也不用担责。
法官后语：律师费负担，别光看约定！ 法官在判决书后加了段“后语”，点透法律逻辑。
1.请求权基础是两层合同：王某某告投资公司，依据《借款合同》；但律师费多少，来自《律师代理合同》。后者只约束王某某和律所，不能硬塞给第三方（投资公司）。
2.公平原则至上：律师费市场调节价后，守约方不能随便转嫁高额费用。得看是否“合理必要”参考案件标的、难度、时间周期等因素。
3.裁判标准要统：以后类似案子，法官会综合看：合同约定、实际支付、可预见性、本地收费水平。别让守约方“借律师费发财”。
4.教训总结：签合同前，先算清这笔账！这案子给咱敲警钟：借款合同里写“律师费由违约方承担”看似保险，但真打官司，法院不一定全认 你有借款合同纠纷吗？律师费被坑过吗？留言聊聊"你认为律师费该全由违约方承担吗？"
微信搜《紫光阁法商服务》领免费法律咨询券！限时福利，手慢无~
#借款合同纠纷 #律师费负担标准 #北京借款合同律师 #民间借贷利息计算 #合同违约赔偿 #2025法律新规 #借款合同 #律师费 #违约方 #北京律师 #免费咨询 #快速回款 #专业团队 #限时福利#法律咨询# #到所咨询# #找律师在哪里找靠谱# #在北京律师打官司 #借款合同纠纷找北京律师咨询 #借款合同纠纷找律师打官司 #民间借贷纠纷 #金融贷款纠纷咨询律师 #找律师咨询金融借款纠纷 #借款纠纷委托律师诉讼
案情描述：一场拖了十年的借款纠纷
这案子简单说，就是王某某借钱给某投资公司，对方赖账不还。2013年12月30日，双方签了《借款合同》，白纸黑字写着：“债权人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，包括诉讼费、律师费和差旅费等。”说白了，如果投资公司违约，王某某打官司的钱，他们得掏腰包。
投资公司真违约了没按时还款。王某某气不过，2018年8月28日告上法庭（宜昌市西陵区法院）。一审判投资公司还钱：本金615万+利息545万。投资公司不服上诉到宜昌中院，二审维持原判。他们还不死心，2020年申请再审，湖北高院撤销原判，发回重审。2021年，西陵区法院重审判投资公司还本金617万+利息853万，外加律师费90万。投资公司又上诉，2022年中院维持原判。
王某某打这场官司，律师费花得肉疼：2018年付了90万（已获判决支持），2019年再审付50万，2020年重审付60万，总计200万。2022年他单独起诉，要投资公司等承担剩下的110万律师费。投资公司跳脚了：“利息都顶格判了，90万律师费也给了，再加110万？这不公平！我们预见不到这么多钱。”
案件焦点：律师费200万，该全由违约方扛吗？
核心问题就这一个：王某某为主张债权付的200万律师费，是不是全该由投资公司等承担？这牵扯到借款合同的约定、律师费是否合理、以及违约方能不能预见这么大损失。简单说，法院得判断：合同写了“一切费用由借款人承担”，但真掏200万，算不算狮子大开口？
法院裁判要旨：中院一锤定音，驳回多余律师费！
这案子上诉到了宜昌中院，2023年出了终审判决（案号：(2023)鄂05民终）。法院怎么判的？关键点我总结给你：
1. 请求权基础是合同约定：王某某依据《借款合同》要律师费，但法院说不能光看约定，还得看是否“合理必要”。
2. 适用可预见性规则：依据《民法典》第584条，违约方赔偿损失不能超过签约时预见的范围。投资公司2013年签合同时，哪能想到律师费涨到200万？
3. 案件难度没变：虽然官司打了五轮（一审、二审、再审、重审、再上诉），但事实没大变化，王某某还用同一个律师。没有新的思路策略及方案
4. 最终判决：撤销一审判决，驳回王某某的110万主张。担保人也不用担责。
法官后语：律师费负担，别光看约定！ 法官在判决书后加了段“后语”，点透法律逻辑。
1.请求权基础是两层合同：王某某告投资公司，依据《借款合同》；但律师费多少，来自《律师代理合同》。后者只约束王某某和律所，不能硬塞给第三方（投资公司）。
2.公平原则至上：律师费市场调节价后，守约方不能随便转嫁高额费用。得看是否“合理必要”参考案件标的、难度、时间周期等因素。
3.裁判标准要统：以后类似案子，法官会综合看：合同约定、实际支付、可预见性、本地收费水平。别让守约方“借律师费发财”。
4.教训总结：签合同前，先算清这笔账！这案子给咱敲警钟：借款合同里写“律师费由违约方承担”看似保险，但真打官司，法院不一定全认 你有借款合同纠纷吗？律师费被坑过吗？留言聊聊"你认为律师费该全由违约方承担吗？"
微信搜《紫光阁法商服务》领免费法律咨询券！限时福利，手慢无~
#借款合同纠纷 #律师费负担标准 #北京借款合同律师 #民间借贷利息计算 #合同违约赔偿 #2025法律新规 #借款合同 #律师费 #违约方 #北京律师 #免费咨询 #快速回款 #专业团队 #限时福利#法律咨询# #到所咨询# #找律师在哪里找靠谱# #在北京律师打官司 #借款合同纠纷找北京律师咨询 #借款合同纠纷找律师打官司 #民间借贷纠纷 #金融贷款纠纷咨询律师 #找律师咨询金融借款纠纷 #借款纠纷委托律师诉讼
