1.论文基本成型,但还是存在一些细节问题,建议你逐句斟酌,全面优化语言表述
虽然看起来能交,但语言稀烂,细读全是毛病,不改我不敢送审。
2.整体框架已经明确,但有些部分还显得比较薄弱,需要进一步补充支撑材料
文章架子是有了,但很多地方空空如也,没实质内容。
3.章节之间逻辑关系还可以再理顺一下,不然评审专家读起来会觉得跳脱
看得脑壳痛,上一段和下一段根本接不上。
4.文献部分还不够全面,建议补充几篇核心期刊的最新研究
文献太老、太杂,专家一查来源就知道你在水。
5.你对关键概念的把握仍然不够准确,要确保全文术语使用统一且专业
基本术语都没弄清,评审抓你这点你就麻烦了。
6.方法部分写得略简单,要体现出操作细节和逻辑严密性
写得太像流程图,没有科学性,也没有严谨性。
7.论文中部分观点过于主观,缺少实证或理论支撑,建议用事实和数据补强
不能出现“我觉得”“我认为”等,要拿出真凭实据作为支撑。
虽然看起来能交,但语言稀烂,细读全是毛病,不改我不敢送审。
2.整体框架已经明确,但有些部分还显得比较薄弱,需要进一步补充支撑材料
文章架子是有了,但很多地方空空如也,没实质内容。
3.章节之间逻辑关系还可以再理顺一下,不然评审专家读起来会觉得跳脱
看得脑壳痛,上一段和下一段根本接不上。
4.文献部分还不够全面,建议补充几篇核心期刊的最新研究
文献太老、太杂,专家一查来源就知道你在水。
5.你对关键概念的把握仍然不够准确,要确保全文术语使用统一且专业
基本术语都没弄清,评审抓你这点你就麻烦了。
6.方法部分写得略简单,要体现出操作细节和逻辑严密性
写得太像流程图,没有科学性,也没有严谨性。
7.论文中部分观点过于主观,缺少实证或理论支撑,建议用事实和数据补强
不能出现“我觉得”“我认为”等,要拿出真凭实据作为支撑。