(昨天这里发了两次，刚发现还没显示，再发一次)
读张明楷《刑法的私塾》笔记
侵占罪、职务侵占罪对于社会的危害，不亚于盗窃罪、敲诈勒索罪。面对内盗，公司等社会组织包括政府单位，有人类社会牛皮癣的顽疾之称。
案例一：
被告人原来在A公司当会计，A公司以自然人名义在保险公司买了一份保险，将投保人、受益人写成被告人。后来，A公司要向银行货款45万元，但按照银行与保险公司的协议，A公司若要贷款就必须向保险公司投保，并将保单质押在银行。于是，A公司去保险公司续保，投保人和受益人依然写成被告人。续保不久，被告人就离职了，A公司凭保单顺利在银行贷款并如数还款，保单拿回后放在了A公司。被告人离职三年后，保险公司的业务员联系被告人续保，并告知其在保险公司的一笔60万元的保单已经到期，可以把60万元取出来。被告人问保单不在了如何办理，业务员说可以凭身份证申请保单挂失。于是，被告人去保险公司持身份证申请保单挂失，将60万元取出据为己有。
案例分析：
侵占罪。受害人是A公司。
A公司个人名字投保，是公司行为，保险合同成立有效。被告人是表见代理行为，虽然对保险公司行为人诈骗性质，但为维护经济生活秩序，法律承认被告人行为的法律效力，A公司有责任为自身利益负责、第一时间联系保险公司变更保险合同！
案例二：
甲女（已婚）是某大学一年级学生，其丈夫丙是某公司老板。乙女与甲是同学，乙的男朋友丁以虚假理由向甲借了5万元钱。后来，甲一直催丁还钱，丁也还了钱。在丁还钱的当天，甲就向丈夫丙说丁以虚假理由借钱的事。第二天，丙就带着甲和另外两个人，把丁约到一个公园，质问丁为什么撒谎借钱，并殴打丁，强行让丁借给甲25万元。但丁没有钱，甲就让丁去筹钱，丁后来凑了25万元打到甲的账号上。甲给丁出具了一个欠条。意思是，甲向丁借款25万元，3年后归还，但没有约定利息。甲并不缺钱用，也有归还的意思，甲与丙实施上述行为就是为了教训丁。
案例分析：
无罪或抢劫罪。
鉴于甲丙行为是乙前行为招惹导致，退赃到位(多给25万没必要)，本案以治安案件处理为洽。
但据案件情况分析，甲丙借条对于乙无实际意义，属于乙被迫交出25万财产、换来对己毫无意义的“借条”，这是抢劫罪适格行为。
本案属于把现金的现实财产，违背权利人意思、暴力变为可期待利益的抢劫。财产利益的现实权和期待权有关系权利人自身利益的价值，非本人意愿，他人不得变更。
案例三：
镇长与县政府签有协议或者叫保证书，内容是，镇长要向县政府交3万元保证金，如果本镇没有人到北京上访，年底就将3万元保证金还给镇长；如果有人上访，3万元保证金就不返还了。没有任何上访理由的甲来到北京后给镇长打电话说，你要给我1.5万元，否则我现在就在北京上访。镇长一听就害怕了，同意给甲1.5万元，事后镇长从镇政府拿出1.5万元给了甲。
案例分析：
敲诈勒索罪。
甲以知道的内幕消息“镇长被要求押金三万”的返还条件为把柄，利用自己村民上访适格身份，胁迫镇长支付钱财，后“镇长担心损失自己三万”果真给甲一万五，是敲诈勒索罪。
镇长用镇公款支付甲一万五，属于“公款消除私人财产损失”的公款私用行为，属于贪污罪。正确做法是报案解决并向实行“非正常政策”的上级领导说明情况，避免个人三万元损失。
案例四：
被告人甲是某市物资局下属国营仓库的主管人员，于1997年退休。1999年国营仓库改制成有限责任公司，注册资本500万，市物资局以国营仓库资产投资控股60%，甲与乙持股40%，经过股东大会选举，甲被选为公司的副总经理，市物资局人员担任总经理。2001年初，公司在原国营仓库中发现物资局存在仓库中的50吨铝锭，甲将其出卖，得款60万元。2002年物资局发现有部分铝锭放在库房，便向甲索要，甲称以每吨1万元卖掉了，还给物资局50万元。
案例分析：
职务侵占罪。
物资局的铝锭放在继受仓库的A公司，财物属于公司代管，视为公司财产。甲变卖铝锭一年后案发，职务侵占罪既遂一年了，退赔五十万，是量刑情节不影响定罪。
甲没把赃款全部退赔是认罪态度问题，属于加重量刑问题。不另外定诈骗罪。
物资局的50吨铝锭按案发时市场价，如果高于“甲退赔的50万”，可以另外起诉A公司无权处分，不足五十万与市场价的差价。如果案发的市场价低于所得50万，按实际所得收入铝锭款。对于甲没退的十万，以不当得利起诉A公司退还。
A公司退赔后向甲追偿。
读张明楷《刑法的私塾》笔记
侵占罪、职务侵占罪对于社会的危害，不亚于盗窃罪、敲诈勒索罪。面对内盗，公司等社会组织包括政府单位，有人类社会牛皮癣的顽疾之称。
案例一：
被告人原来在A公司当会计，A公司以自然人名义在保险公司买了一份保险，将投保人、受益人写成被告人。后来，A公司要向银行货款45万元，但按照银行与保险公司的协议，A公司若要贷款就必须向保险公司投保，并将保单质押在银行。于是，A公司去保险公司续保，投保人和受益人依然写成被告人。续保不久，被告人就离职了，A公司凭保单顺利在银行贷款并如数还款，保单拿回后放在了A公司。被告人离职三年后，保险公司的业务员联系被告人续保，并告知其在保险公司的一笔60万元的保单已经到期，可以把60万元取出来。被告人问保单不在了如何办理，业务员说可以凭身份证申请保单挂失。于是，被告人去保险公司持身份证申请保单挂失，将60万元取出据为己有。
案例分析：
侵占罪。受害人是A公司。
A公司个人名字投保，是公司行为，保险合同成立有效。被告人是表见代理行为，虽然对保险公司行为人诈骗性质，但为维护经济生活秩序，法律承认被告人行为的法律效力，A公司有责任为自身利益负责、第一时间联系保险公司变更保险合同！
案例二：
甲女（已婚）是某大学一年级学生，其丈夫丙是某公司老板。乙女与甲是同学，乙的男朋友丁以虚假理由向甲借了5万元钱。后来，甲一直催丁还钱，丁也还了钱。在丁还钱的当天，甲就向丈夫丙说丁以虚假理由借钱的事。第二天，丙就带着甲和另外两个人，把丁约到一个公园，质问丁为什么撒谎借钱，并殴打丁，强行让丁借给甲25万元。但丁没有钱，甲就让丁去筹钱，丁后来凑了25万元打到甲的账号上。甲给丁出具了一个欠条。意思是，甲向丁借款25万元，3年后归还，但没有约定利息。甲并不缺钱用，也有归还的意思，甲与丙实施上述行为就是为了教训丁。
案例分析：
无罪或抢劫罪。
鉴于甲丙行为是乙前行为招惹导致，退赃到位(多给25万没必要)，本案以治安案件处理为洽。
但据案件情况分析，甲丙借条对于乙无实际意义，属于乙被迫交出25万财产、换来对己毫无意义的“借条”，这是抢劫罪适格行为。
本案属于把现金的现实财产，违背权利人意思、暴力变为可期待利益的抢劫。财产利益的现实权和期待权有关系权利人自身利益的价值，非本人意愿，他人不得变更。
案例三：
镇长与县政府签有协议或者叫保证书，内容是，镇长要向县政府交3万元保证金，如果本镇没有人到北京上访，年底就将3万元保证金还给镇长；如果有人上访，3万元保证金就不返还了。没有任何上访理由的甲来到北京后给镇长打电话说，你要给我1.5万元，否则我现在就在北京上访。镇长一听就害怕了，同意给甲1.5万元，事后镇长从镇政府拿出1.5万元给了甲。
案例分析：
敲诈勒索罪。
甲以知道的内幕消息“镇长被要求押金三万”的返还条件为把柄，利用自己村民上访适格身份，胁迫镇长支付钱财，后“镇长担心损失自己三万”果真给甲一万五，是敲诈勒索罪。
镇长用镇公款支付甲一万五，属于“公款消除私人财产损失”的公款私用行为，属于贪污罪。正确做法是报案解决并向实行“非正常政策”的上级领导说明情况，避免个人三万元损失。
案例四：
被告人甲是某市物资局下属国营仓库的主管人员，于1997年退休。1999年国营仓库改制成有限责任公司，注册资本500万，市物资局以国营仓库资产投资控股60%，甲与乙持股40%，经过股东大会选举，甲被选为公司的副总经理，市物资局人员担任总经理。2001年初，公司在原国营仓库中发现物资局存在仓库中的50吨铝锭，甲将其出卖，得款60万元。2002年物资局发现有部分铝锭放在库房，便向甲索要，甲称以每吨1万元卖掉了，还给物资局50万元。
案例分析：
职务侵占罪。
物资局的铝锭放在继受仓库的A公司，财物属于公司代管，视为公司财产。甲变卖铝锭一年后案发，职务侵占罪既遂一年了，退赔五十万，是量刑情节不影响定罪。
甲没把赃款全部退赔是认罪态度问题，属于加重量刑问题。不另外定诈骗罪。
物资局的50吨铝锭按案发时市场价，如果高于“甲退赔的50万”，可以另外起诉A公司无权处分，不足五十万与市场价的差价。如果案发的市场价低于所得50万，按实际所得收入铝锭款。对于甲没退的十万，以不当得利起诉A公司退还。
A公司退赔后向甲追偿。
