当前部门运作中存在两重核心矛盾,相互交织影响着整体效能与人员结构:
一方面,总行强化专业资质管理的举措形成了部门间的“隔离带”。从调评资质考试起步,各条线(包括放款环节)逐步纳入中高级资质要求,客观上提高了客户经理跨部门轮岗的门槛——轮岗可能需先满足目标部门的资质条件,而资质获取的难度让轮岗灵活性大打折扣,限制了人员流动的顺畅性。
另一方面,客户部本身存在“付出与回报失衡”的突出问题,进一步加剧了人员结构的畸形。客户经理承担着业务拓展、客户维护等核心工作,工作量远远超过其他部门,但收入却与其他部门基本持平,形成“多劳不多得”的落差。这种失衡导致岗位“性价比”偏低:有背景、有资源的人倾向选择更轻松的部门,而客户部逐渐成为“没选择”的人的聚集区,只剩缺乏背景和资源的人留守。
两重矛盾叠加的结果是:客户部不仅因资质壁垒难以通过轮岗补充新鲜血液,内部还因激励不足难以留住人才,长期可能导致业务根基受损,也让资质管理与人员优化的初衷难以真正落地。
一方面,总行强化专业资质管理的举措形成了部门间的“隔离带”。从调评资质考试起步,各条线(包括放款环节)逐步纳入中高级资质要求,客观上提高了客户经理跨部门轮岗的门槛——轮岗可能需先满足目标部门的资质条件,而资质获取的难度让轮岗灵活性大打折扣,限制了人员流动的顺畅性。
另一方面,客户部本身存在“付出与回报失衡”的突出问题,进一步加剧了人员结构的畸形。客户经理承担着业务拓展、客户维护等核心工作,工作量远远超过其他部门,但收入却与其他部门基本持平,形成“多劳不多得”的落差。这种失衡导致岗位“性价比”偏低:有背景、有资源的人倾向选择更轻松的部门,而客户部逐渐成为“没选择”的人的聚集区,只剩缺乏背景和资源的人留守。
两重矛盾叠加的结果是:客户部不仅因资质壁垒难以通过轮岗补充新鲜血液,内部还因激励不足难以留住人才,长期可能导致业务根基受损,也让资质管理与人员优化的初衷难以真正落地。