读张明楷《刑法的私塾》笔记。
对于敲诈勒索罪和盗窃罪的概念界定和成罪分析，因司法实践中案件复杂性，尤其司法实践有历史传承性影响，本人深感需要认真研修。
盗窃罪的立案标准，我国司法实践把重点通常放在“盗窃数额”的起刑点，而且因地区发展不均衡，各地起刑点差异明显。但是，根据我国刑法264条罪状部分“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”分析，盗窃罪成罪不只有数额一个成罪标准，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃四项也分别是盗窃罪的单独成罪条件。
秒懂百科查得：
敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
案例一：
女大学生借高利贷，周利息30%，被告人即出借方要求女大学生手持自己的身份证拍裸照，并将裸照交给出借方。当女大学生不能按期还款时，被告人就以在网上公布裸照相要挟，迫使女大学生还本付高息。
案例分析：
敲诈勒索罪。
高利贷款合同是双方自愿签订，对双方有不违反法律前提下的、相较于法律更高的法锁效力。其中，
1)拍裸照是女生对自己裸照隐私权的处分，属于权利人处分行为，合法；但是，“不还钱就把裸照挂网上”的双方合意违反国家对公序良俗的维护、破坏社会风尚，该合意“不还钱就把裸照挂网上”因违法无效。类似《威利斯商人》情节“欠钱割心脏旁一帮肉合法，属于双方约定但是不能流血，流血也就是本案“破坏社会风尚”非法。
2)高出法律规定利率部分，出借方是乘人之危故意、借款方有“国家不保护法定最高利率外利率，可以不还”的双方非真意情节，高出法定最高利率外的部分无效。
出借人以“不还钱把裸照挂网上”是敲诈勒索，使对方陷入恐惧。不存在合同合意的出罪条款。
另外，出借人不把裸照挂网上、为达到“逼女生还款”目的，欺诈四处散布、组织多人指点议论讥笑、以影响女生正常工作生活，意图达到高利贷目的，属于寻衅滋事罪。之所以入罪，因行为人聚众的群体性、目的的非法性和绝对的人身侮辱性。
案例二：
甲盗窃了20多人的车牌号，分别给车主打电话，让车主出100元将车牌赎回。考虑到到车管所办车牌还需要交费，而且程序繁琐，车主纷纷出100元将车牌赎回。甲从中渔利2000余元。
案例分析：
盗窃罪。
盗窃罪成罪条件之一是多次盗窃。“二十多个车牌”是多次盗窃典型。
另外，盗窃罪的数额，应该以盗窃给受害人造成的损失数额计算，而非行为人所得2000多元。受害人因车辆“牌照丢失”不能上路而产生的可能打车费、业务因延时的损失都是盗窃直接损失。当然包括在盗窃罪成罪数额中。
案例三：
顾客于生日当天在有名的蛋糕店订购了生日蛋糕，但在吃蛋糕时发现一枚铁钉。顾客来到蛋糕店，要求店主给自己50万元的补偿，否则就向法院起诉、向媒体反映蛋糕的问题。
案例分析：
敲诈勒索罪。
因正当理由“被侵害”，向店主要求赔偿，无论高低都是受害人维权行为。维权仅限于“要求赔偿数额”，“否则”及之后言语属于威胁。
向店主主张赔偿是双方就“损害所产生债”的赔偿数额商议，双方都可以提出自己主张，不受“数额合理”与否限制。但其中任一方为令对方同意“自己主张赔偿之债的数额”的其他财产或人身、声誉受损的言论，属于让对方陷入恐惧心里的胁迫威胁言行，构成敲诈勒索。
案例四：
顾客威胁店主说：如果你不赔偿50万元，我就放火将你的店烧掉。
案例分析：
敲诈勒索罪。
“烧掉门店”是恐吓威胁
案例五：
某天有人骑车撞了A，仅是擦伤了皮，但A要求对方赔偿2万。
案例分析：
不是犯罪，正当维权行为。
权利人可以主张他认为的任何数量赔偿。因侵权产生的债的数额，就是双方提出主张后互相协议而成。属于真意表达，合法行为。
案例六：
甲在网上发帖揭发当地干部乙违规建房的行为，乙违规建房的照片流传在网上，在当地引起了网友关注。乙找到甲，提出给甲3000元，让甲删除网帖。甲对乙说：“删帖不是我一个人能办到的，我还需要再打点别人，你给的钱少了。”乙就给了甲1万元现金和4条名烟，甲随后删除了自己发出的网帖。版主丙为了提高点击率，恢复了删除的网帖，该网帖在当地越炒越热。乙再次找到甲，甲提出再给2万就能找关系彻底删除。乙认为2万元太多，仅愿意出1万，甲收到乙1万元后，通过关系找到了版主丙，丙删除了网帖。
案例分析：
敲诈勒索罪。
本人认为甲没接受乙的3000元，就是拒绝乙的提议，之后“钱少了”构成敲诈勒索，并且在“不删帖”威胁下，甲收到的一次一万和烟、二次一万全款都是敲诈勒索所得！不能扣除乙最初提出的3000元。
原因是乙是在“帖子”影响的威胁下，“自愿”出3000元，这本身就是迫于胁迫而做出的表意。
对于敲诈勒索罪和盗窃罪的概念界定和成罪分析，因司法实践中案件复杂性，尤其司法实践有历史传承性影响，本人深感需要认真研修。
盗窃罪的立案标准，我国司法实践把重点通常放在“盗窃数额”的起刑点，而且因地区发展不均衡，各地起刑点差异明显。但是，根据我国刑法264条罪状部分“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”分析，盗窃罪成罪不只有数额一个成罪标准，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃四项也分别是盗窃罪的单独成罪条件。
秒懂百科查得：
敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
案例一：
女大学生借高利贷，周利息30%，被告人即出借方要求女大学生手持自己的身份证拍裸照，并将裸照交给出借方。当女大学生不能按期还款时，被告人就以在网上公布裸照相要挟，迫使女大学生还本付高息。
案例分析：
敲诈勒索罪。
高利贷款合同是双方自愿签订，对双方有不违反法律前提下的、相较于法律更高的法锁效力。其中，
1)拍裸照是女生对自己裸照隐私权的处分，属于权利人处分行为，合法；但是，“不还钱就把裸照挂网上”的双方合意违反国家对公序良俗的维护、破坏社会风尚，该合意“不还钱就把裸照挂网上”因违法无效。类似《威利斯商人》情节“欠钱割心脏旁一帮肉合法，属于双方约定但是不能流血，流血也就是本案“破坏社会风尚”非法。
2)高出法律规定利率部分，出借方是乘人之危故意、借款方有“国家不保护法定最高利率外利率，可以不还”的双方非真意情节，高出法定最高利率外的部分无效。
出借人以“不还钱把裸照挂网上”是敲诈勒索，使对方陷入恐惧。不存在合同合意的出罪条款。
另外，出借人不把裸照挂网上、为达到“逼女生还款”目的，欺诈四处散布、组织多人指点议论讥笑、以影响女生正常工作生活，意图达到高利贷目的，属于寻衅滋事罪。之所以入罪，因行为人聚众的群体性、目的的非法性和绝对的人身侮辱性。
案例二：
甲盗窃了20多人的车牌号，分别给车主打电话，让车主出100元将车牌赎回。考虑到到车管所办车牌还需要交费，而且程序繁琐，车主纷纷出100元将车牌赎回。甲从中渔利2000余元。
案例分析：
盗窃罪。
盗窃罪成罪条件之一是多次盗窃。“二十多个车牌”是多次盗窃典型。
另外，盗窃罪的数额，应该以盗窃给受害人造成的损失数额计算，而非行为人所得2000多元。受害人因车辆“牌照丢失”不能上路而产生的可能打车费、业务因延时的损失都是盗窃直接损失。当然包括在盗窃罪成罪数额中。
案例三：
顾客于生日当天在有名的蛋糕店订购了生日蛋糕，但在吃蛋糕时发现一枚铁钉。顾客来到蛋糕店，要求店主给自己50万元的补偿，否则就向法院起诉、向媒体反映蛋糕的问题。
案例分析：
敲诈勒索罪。
因正当理由“被侵害”，向店主要求赔偿，无论高低都是受害人维权行为。维权仅限于“要求赔偿数额”，“否则”及之后言语属于威胁。
向店主主张赔偿是双方就“损害所产生债”的赔偿数额商议，双方都可以提出自己主张，不受“数额合理”与否限制。但其中任一方为令对方同意“自己主张赔偿之债的数额”的其他财产或人身、声誉受损的言论，属于让对方陷入恐惧心里的胁迫威胁言行，构成敲诈勒索。
案例四：
顾客威胁店主说：如果你不赔偿50万元，我就放火将你的店烧掉。
案例分析：
敲诈勒索罪。
“烧掉门店”是恐吓威胁
案例五：
某天有人骑车撞了A，仅是擦伤了皮，但A要求对方赔偿2万。
案例分析：
不是犯罪，正当维权行为。
权利人可以主张他认为的任何数量赔偿。因侵权产生的债的数额，就是双方提出主张后互相协议而成。属于真意表达，合法行为。
案例六：
甲在网上发帖揭发当地干部乙违规建房的行为，乙违规建房的照片流传在网上，在当地引起了网友关注。乙找到甲，提出给甲3000元，让甲删除网帖。甲对乙说：“删帖不是我一个人能办到的，我还需要再打点别人，你给的钱少了。”乙就给了甲1万元现金和4条名烟，甲随后删除了自己发出的网帖。版主丙为了提高点击率，恢复了删除的网帖，该网帖在当地越炒越热。乙再次找到甲，甲提出再给2万就能找关系彻底删除。乙认为2万元太多，仅愿意出1万，甲收到乙1万元后，通过关系找到了版主丙，丙删除了网帖。
案例分析：
敲诈勒索罪。
本人认为甲没接受乙的3000元，就是拒绝乙的提议，之后“钱少了”构成敲诈勒索，并且在“不删帖”威胁下，甲收到的一次一万和烟、二次一万全款都是敲诈勒索所得！不能扣除乙最初提出的3000元。
原因是乙是在“帖子”影响的威胁下，“自愿”出3000元，这本身就是迫于胁迫而做出的表意。
