读马克昌《犯罪通论》p380
张明楷《刑法的私塾》笔记
手段认识错误中，分为主客观两方面错误情况。分由于危害结果有以下分析：
一，无危害结果：
1，手段无害(客观)，行为人认为有害(主观)，则无罪。例如画符念咒杀人。
2，误认手段有害(客观)，行为人认为有害(主观)，则无罪。例如水当汽油放火。
二，有危害结果：
3，手段有害(客观)，行为人不认为有害(主观)，则过失犯罪。例如砒霜当白糖。
4，手段正常无害(客观)，行为人认为有害(主观)，因被害人特殊体质或意外巧合发生结果，既遂。例如白糖当砒霜，被害人是糖尿病。
“一，1、2”属于同类，之前主观方面分别为迷信愚昧和具体对象认识错误。
“二，3”适格过失犯罪。
“二，4”在犯罪既遂与意外事件中徘徊。
以下按犯罪四要件分析：
1，客观方面死亡
2，客体生命权
3，主体行为人
4，主观方面杀人故意
另外，
犯罪对象被害人
对犯罪结果态度主动追求
案发环境不是正当防卫紧急避险的认识和意志因素！
从意外“糖尿病”体质出发，此意外不是自然事件或社会实践自发意外，是行为人犯罪行为引发的意外，对于行为人以外的人可以算作意外，但是，之于行为人人主观追求、主动行为导致，不应当以意外事件论。当事人追求“砒霜杀死”跟客观的“白糖杀死糖尿病”不存在违背行为人意志因素，对被害人死亡结果的认识也一致。