读张明楷《刑法的私塾》笔记
抢劫罪的特点是暴力胁迫相威胁，这是与盗窃、诈骗、敲诈勒索等侵财型犯罪一大区别。盗窃、诈骗等罪中，没有令受害人感到害怕的心理强制力，抢劫和敲诈勒索都有此情节，但是，抢劫是以暴力、胁迫或其他方法的即时性危险发生，钳制受害人、使受害人心理处于紧张恐惧状态、非自愿的处置自己财产；敲诈勒索是以远近不等的将来“不利后果”恐吓受害人，而且通常不是暴力手段。
例一：
三名被告人伪造某省纪委工作证、省纪委的印章后，在县城随便找到科级官员（如中学校长等），声称自己是省纪委的工作人员，现在要对你进行调查，并将被害人带到宾馆房间后捆绑起来，逼着被害人写交待材料。当被害人写完交待材料后，被告人就将被害人放走。然后再以被害人交待的罪行为把柄，以普通人的身份对被害人进行勒索（第一种情况）。但是，有的被害人被捆绑起来后，不想写交待材料，主动提出我给你们30万元的好处费，你们把我放了行不行？被告人就同意了（第二种情况）。
分析：
行为人伪造证件工作证的招摇撞骗行为及带至宾馆捆绑，已经让受害人处于“被公权力挟制个人”的被暴力控制的主客观状态。在涉罪情况下，国家公权力相对于个人，就是暴力来源。
例一第一种情况：
行为人的制作假工作证等构成招摇撞骗罪、受害人相信了的“公权力宾馆捆绑”构成非法拘禁罪、用“受害人交代材料勒索”构成敲诈勒索罪。因为所有行为始终以实现非法占有为目的的敲诈勒索罪，在法律没有明文规定的情况下，按照敲诈勒索罪成罪。
例一第二种情况：
行为人的制作假工作证等构成非法拘禁罪后，其“非法占有为目的”因受害人主动“提出给钱”而提前明了化(按计划，行为人招摇撞骗之后拿受害人自写材料敲诈勒索时，行为人“非法占有为目的”才会浮现)。行为人的暴力行为和约定的30万元，是构成抢劫罪特质。
总结：
因为招摇撞骗罪是抢劫罪既遂的工具性行为，没有法律规定“数罪并罚”的情形下，按抢劫罪处罚。
受害人认识的对错、认识对象的真假，不影响行为人成罪。
受害人“提出30万以免写材料坦白”属于行贿罪。注意，这里受贿罪不需要“真实犯罪对象身份”只要四要件齐备即为罪。
例二：
妻子想杀丈夫，提前把毒咖啡制好后，自己去了超市，准备等丈夫回来后给丈夫喝，但丈夫提前下班回来后直接喝了毒咖啡。从主观上来讲，妻子对实行行为还没认识，不能认定为故意杀人既遂，只能认定为故意杀人预备与过失致人死亡的想象竞合。
分析：
在社会生产生活中，行为人行使自己的权利时，有对保证他人合法权益不受侵害、不影响他人行使法律权利的注意义务。
夫妻等共同工作生活中，互相有保证对方远离危险的义务。但例二中，妻子“把毒咖啡放到夫妻食用物品位置”，是在放任“丈夫误食死亡结果”发生。关键点是毒咖啡放置方位“食品区”、丈夫是否早回来是涉幸情节。
妻子另外的直接故意杀人的毒杀丈夫行为之前，妻子构成间接故意杀人既遂，但审判书具名只有故意杀人罪和过失致人死亡罪区别。故妻子是故意杀人既遂。
例三：
被告人A以为把白糖给谁吃，谁都会死。结果，A将白糖给了一位严重的糖尿病患者B，但他不知道B有糖尿病，B吃了之后死亡了。如果说故意是违法要素，或许有可能认为A有杀人故意。但是，如果说故意是责任要素的话，则不能说A有杀人故意，只有当A认识到B是严重的糖尿病患者，并且知道给B吃的是糖时，才能认定A有杀人故意。
分析：
在故意杀人罪中，行为人A已经有犯罪对象的明确认识后，不需要因犯罪手段等客观环境的特殊性，对行为人A的主观方面有特殊要求。例三中，被告人有“给谁吃，谁都会死”的认识，就决定了“他把自认毒药的白糖给人吃”是为杀死对方的主观意志。至于“如果受害人B没有糖尿病就不会死”，不能否认行为人A故意杀人的主观方面。
如果B没糖尿病、自然“被A毒杀”也没死，A构成客观不能的故意杀人未遂。类似念咒贴符杀人。
如果A没有“给谁吃谁死”的认识前提，给B吃就没有杀B的意思，故意杀人的主观方面不具备，即使B是糖尿病吃了白糖死了，属于意外事件不负故意杀人刑事责任。
百度词条：
抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。
所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
相关法条：
第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫
抢劫罪的特点是暴力胁迫相威胁，这是与盗窃、诈骗、敲诈勒索等侵财型犯罪一大区别。盗窃、诈骗等罪中，没有令受害人感到害怕的心理强制力，抢劫和敲诈勒索都有此情节，但是，抢劫是以暴力、胁迫或其他方法的即时性危险发生，钳制受害人、使受害人心理处于紧张恐惧状态、非自愿的处置自己财产；敲诈勒索是以远近不等的将来“不利后果”恐吓受害人，而且通常不是暴力手段。
例一：
三名被告人伪造某省纪委工作证、省纪委的印章后，在县城随便找到科级官员（如中学校长等），声称自己是省纪委的工作人员，现在要对你进行调查，并将被害人带到宾馆房间后捆绑起来，逼着被害人写交待材料。当被害人写完交待材料后，被告人就将被害人放走。然后再以被害人交待的罪行为把柄，以普通人的身份对被害人进行勒索（第一种情况）。但是，有的被害人被捆绑起来后，不想写交待材料，主动提出我给你们30万元的好处费，你们把我放了行不行？被告人就同意了（第二种情况）。
分析：
行为人伪造证件工作证的招摇撞骗行为及带至宾馆捆绑，已经让受害人处于“被公权力挟制个人”的被暴力控制的主客观状态。在涉罪情况下，国家公权力相对于个人，就是暴力来源。
例一第一种情况：
行为人的制作假工作证等构成招摇撞骗罪、受害人相信了的“公权力宾馆捆绑”构成非法拘禁罪、用“受害人交代材料勒索”构成敲诈勒索罪。因为所有行为始终以实现非法占有为目的的敲诈勒索罪，在法律没有明文规定的情况下，按照敲诈勒索罪成罪。
例一第二种情况：
行为人的制作假工作证等构成非法拘禁罪后，其“非法占有为目的”因受害人主动“提出给钱”而提前明了化(按计划，行为人招摇撞骗之后拿受害人自写材料敲诈勒索时，行为人“非法占有为目的”才会浮现)。行为人的暴力行为和约定的30万元，是构成抢劫罪特质。
总结：
因为招摇撞骗罪是抢劫罪既遂的工具性行为，没有法律规定“数罪并罚”的情形下，按抢劫罪处罚。
受害人认识的对错、认识对象的真假，不影响行为人成罪。
受害人“提出30万以免写材料坦白”属于行贿罪。注意，这里受贿罪不需要“真实犯罪对象身份”只要四要件齐备即为罪。
例二：
妻子想杀丈夫，提前把毒咖啡制好后，自己去了超市，准备等丈夫回来后给丈夫喝，但丈夫提前下班回来后直接喝了毒咖啡。从主观上来讲，妻子对实行行为还没认识，不能认定为故意杀人既遂，只能认定为故意杀人预备与过失致人死亡的想象竞合。
分析：
在社会生产生活中，行为人行使自己的权利时，有对保证他人合法权益不受侵害、不影响他人行使法律权利的注意义务。
夫妻等共同工作生活中，互相有保证对方远离危险的义务。但例二中，妻子“把毒咖啡放到夫妻食用物品位置”，是在放任“丈夫误食死亡结果”发生。关键点是毒咖啡放置方位“食品区”、丈夫是否早回来是涉幸情节。
妻子另外的直接故意杀人的毒杀丈夫行为之前，妻子构成间接故意杀人既遂，但审判书具名只有故意杀人罪和过失致人死亡罪区别。故妻子是故意杀人既遂。
例三：
被告人A以为把白糖给谁吃，谁都会死。结果，A将白糖给了一位严重的糖尿病患者B，但他不知道B有糖尿病，B吃了之后死亡了。如果说故意是违法要素，或许有可能认为A有杀人故意。但是，如果说故意是责任要素的话，则不能说A有杀人故意，只有当A认识到B是严重的糖尿病患者，并且知道给B吃的是糖时，才能认定A有杀人故意。
分析：
在故意杀人罪中，行为人A已经有犯罪对象的明确认识后，不需要因犯罪手段等客观环境的特殊性，对行为人A的主观方面有特殊要求。例三中，被告人有“给谁吃，谁都会死”的认识，就决定了“他把自认毒药的白糖给人吃”是为杀死对方的主观意志。至于“如果受害人B没有糖尿病就不会死”，不能否认行为人A故意杀人的主观方面。
如果B没糖尿病、自然“被A毒杀”也没死，A构成客观不能的故意杀人未遂。类似念咒贴符杀人。
如果A没有“给谁吃谁死”的认识前提，给B吃就没有杀B的意思，故意杀人的主观方面不具备，即使B是糖尿病吃了白糖死了，属于意外事件不负故意杀人刑事责任。
百度词条：
抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走，从而构成的犯罪。
所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。
相关法条：
第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫
