先说最基本的矛盾，GDP是生产总值，税收是盈利后政府收取的税收，如果按广东的税收水平去江苏收税，江苏不单没钱攒还得倒贴，因为江苏产业比较传统和低端，生产100GDP的东西，自己可能就攒个10元，而广东能攒50元，政府收你的税明显广东多，下面我为大家一一分析第一第二第三产业粤苏之间的差距

首先第一产业，江苏第一产业附加值很低，攒不到什么钱的，搞海鲜水果和小麦稻米明显前者攒钱要多，所以交税多，其次广东的农业已成公司乃至上市公司规模，而江苏的大部分还是个体户批发零售，总所周知，个体户是不交税的

第二产业，江苏处于外资低端代工组装的比例远高于广东，总部经济远差于广东，利润远低于广东，而且江苏外资都是大厂，制造GDP很大，而利益很低

插播一条广东江苏外资对比，明明广东才是外资第一省，为何江苏的外资利益那么低导致税收这么少，是因为广东的外资质量远远领先江苏，广东很多外资总部之类的，类似于上海（没上海外资好），上海外资是国内质量最好的，而江苏外资还低于全国企业纳税（相对gdp）的比例，上海外资是高于本土企业纳税（相对GDP）比例，而广东是和本土企业持平

第三产业，江苏无论是规模上还是质量上远超于广东，主要体验在金融，科技，研发，总部等方面，广东是即大又强，江苏是只大不强

江苏这种产业差距是全方位的，那怕是除掉广州深圳，江苏产业直接仍然和没有广深的广东存在差距

最后，我一直很好奇，江苏是如何在产业结构远低于广东，而且人口流入远低于广东的情况下，GDP紧追广东的咧，我同样问了DS，主要是扩大外资投入和代工组装的数量，均衡地发展，也就是说江苏不可能发展一线城市，向全省昆山的目标奋斗

你把广东8家央企总部的税去掉再和江苏比

广东的天天盯着江苏，也是奇葩。。。
真打工圣地，一个个牛马为广东的高税收高房价多富豪叫好，自己绝大多数租房。。。
也是醉了。。

江苏和上海是前店后厂模式，店在上海，厂在江苏，有些人戏称上海为收银员，虽然有点夸张，但有一定道理。

哦，精辟

短短100公里直线距离，居然有三个一线城市：香港深圳广州。中国哪里还有？亚洲和全世界又哪里还有？

我喜欢去深圳玩。但我怕自己在深圳立不足脚。