先表明身份，铁血🐔杂，别给我扣blc的帽子。
今天的比赛没问题，都是蓝色方赢了，没有出现红破蓝，所以也不会出现一个队伍4把蓝色方的情况
为什么要讲这个事，是因为ig前两个bo5都差点成为这个规则的受害者。而且在后面的bo5，ig似乎在第一局没有优先选边权，也有可能成为这个规则的受害者。
在蓝色方胜率远高于红色方的背景下，红破蓝理应得到奖励。这个没问题吧。然而在这个规则下，第一局比赛没有优先选边权的队伍红破蓝的队伍却有可能去打四个红色方。
IG在和FPX的第一局比赛就完成了红破蓝，接下来三场都是蓝色方获胜，如果rookie输掉了solo，fpx就会史无前例地获得四把蓝色方，红破蓝的队伍没有任何优势，反而是因为你红破蓝，你就少了一个蓝色方。你要赢这个bo5，就要两次红破蓝。这个情况再面对wbg的比赛也差点复线，如果不是ig第四盘翻盘了wbg，wbg赢下solo也会拿到4把蓝色方。
这个赛制如果换到传统领域，拿篮球举例，就相当于A队伍第一场有主场优势，B在客场赢球了，由于败者能继续打主场，前四场的主场会变成3:1，B在客场赢球没有任何优势。第五场大家solo在决定最后一个主场的归属。
lol比赛的历史上应该没有一个队伍拿到4场优先选边权过。LPL还剩下3场比赛，可能创造历史。如果一个队伍凭借4场优先选边权赢得了bo5，没有完成任何一次红破蓝。而他的对手完成了红破蓝，因为输掉了最后的solo而只选到了一把蓝色方是不是说明红破蓝并没什么卵用，还不如好好守住自己的蓝色方，然后认真准备solo？