本贴开始之前还是先简单科普一下杜预。
【杜预一辈子对晋寸功未立，杜预一辈子在晋职位卑微。】杜预不知兵，在军事上没有任何战绩没有任何军功，杜预的军职也一直很低。历史上真实的晋灭吴战争，从头到尾和杜预都没有任何关系，别被三国演义洗脑。
杜预一辈子都是一文不值的三流小官，诸葛亮是丞相。一万个杜预加起来都摸不到诸葛亮的鞋底。
再说个典型的例子，马超和一万个杜预，是马超军事更强？还是一万个杜预加起来军事更强？显而易见客观实施实是马超更强。杜预没军功啊，一万个0加起来不还是0？太可笑了吧。要是认为杜预比马超军事强，那你得史盲弱至到什么程度了？
杜预这种无名小卒如今能被吹出来，不得不说史盲还是太多了，史盲什么都不懂，居然也有脸大放厥词？你算个什么东西啊，你没长眼睛吗，你没看见我是杜预吧的吧主吗，你有什么资格在我面前班门弄斧谈杜预，你对杜预的了解比得上我的万分之一？
========================================================
回归标题主题，比较一下三个臭名昭著的手球黑哨，马拉多纳对英格兰的手球黑哨，亨利对爱尔兰的手球黑哨，苏亚雷斯对乌拉圭的手球黑哨。
本贴不比较三人的球技，荣誉和地位，单纯比较三个手球黑哨（但是可能需要散发比较一部分围绕着手球的后续）
========================================================
1. 【攻守】
苏亚雷斯防守方非门将禁区手球，马拉多纳进攻方禁区手球，亨利进攻方禁区手球。
苏亚雷斯最恶劣 > 马拉多纳第二恶劣 = 亨利并列第二恶劣。
2. 【规则】
苏亚雷斯百分百红牌，马拉多纳中等概率红牌小概率黄牌或口头警告，亨利大概率黄牌小概率口头警告。
苏亚雷斯最恶劣 > 马拉多纳第二恶劣 > 亨利最轻。
3. 【肢体】
苏亚雷斯双臂高高举起伸至头前，严重非足球动作。
马拉多纳起跳时单臂抬起，严重非足球动作。
亨利跑动中小臂外扩，总体还是比较正常的。
苏亚雷斯 = 马拉多纳并列最恶劣，亨利较轻。
4. 【主观意愿】
苏亚雷斯故意手球，马拉多纳故意手球，亨利手球介于有意无意之间，完全看不出是一定的故意。
苏亚雷斯 = 马拉多纳并列最恶劣，亨利较轻。
5. 【后果】
马拉多纳手球直接黑变了比分，苏亚雷斯手球也直接黑变了比分（但对方存在点球补救机会），亨利的手球只是把球停下来，然后亨利传球，再然后队友接亨利传球射门进球，亨利手球只是一个倒数第三个步骤。
马拉多纳最恶劣 > 苏亚雷斯第二恶劣 > 亨利较轻。
6. 【态度】
亨利明确且公开向受害者爱尔兰道歉，你说得了便宜卖乖也好，还是什么也好，他确实道歉了。而且亨利的球迷们对此事也一直认为亨利确实有错。
苏亚雷斯从未向受害者加纳道歉，并且（至少是他的球迷们）不以为耻反以为荣。
马拉多纳不但不道歉，不但像苏亚雷斯一样不以为耻反以为荣，还多次主动攻击受害者英格兰。
马拉多纳最恶劣 > 苏亚雷斯第二恶劣 > 亨利较轻。
=============================================================
7. 【总结】
亨利其实比较冤枉，他的手球相对来说就是个介于 大误判 ~ 小黑幕之间的档次的、性质的事件，其实没有必要过分批判。
苏亚雷斯手球和马拉多纳手球是标准的大黑幕。
至于这二人谁更恶劣？如果单单只谈场上的一个球的客观规则，是苏亚雷斯更恶劣。如果综合二人的态度以及事后的长远事态发展等等，是马拉多纳更恶劣。