一、阵风报警器没响
印巴空战,阵风报警器没响,就有三种说法:一是a射b导,预警机引导pl15,刚开始特别流行(现在也是最常见的说法,今天还看到一个之前质量不错的up今天还在这么说),但后来有了反对说法,说巴基斯坦预警机没这个能力;二是双机轮流引导,a机发射b机引导,也有反对说法,说这是多次一举;三是说j10发射pl15后,用雷达低截获率模式(aesa独有)照射阵风辅助pl15确定目标,因为雷达低截获率模式照射时间短,导致阵风没有发现。大家觉得哪一种说法正确呢,亦或都不对?
说法三:a射b导过程中,b方必须拥有火控雷达,光靠预警搜索雷达,精度不够引导空对空导弹,空对空导弹雷达引导头视场比较窄,如果精度不够,没法保证导弹自己睁眼的时候敌人在导弹视野里面,第一眼看不到那就真的打飞了。预警机目前是在数百公里外探测目标,然后把目标交给j10c。
预警机雷达所用的波段还是波束形状决定了精度不如火控雷达,除非加一套火控雷达,比如x波段雷达,以及足够大口径的相控阵天线才行。
这次不报警,是因为战斗机引导空对空导弹不需要雷达持续照射,导弹的惯性导航系统和卫星导航系统会把自己位置通过数据链回传给战斗机,战斗机也不用对导弹连续跟踪,阵风就察觉不到连续的照射信号,不知道自己被锁定,歼10c雷达信号可以通过低可截获能力保持隐蔽跟踪对手,比如在一个比较宽的频带上以伪随机方式调频,对方雷达看到我们一个一个脉冲,识别不出调频规律,就会把雷达信号误认为噪声,f22当时就想靠这个技术单向透明。如果pl15也有低可截获技术,那阵风也无法察觉pl15e的雷达引导头信号。
二、印方打法有误
有一个说法,冲突最后,印度打了200发导弹500发无人机,效果很好,巴的所有主要机场都被砸了。所以印度打法出了问题,如果这种饱和打击开局就打,会有何军事效果和政治影响?
但这个说法也有问题,如果印度这么厉害,以阿三的德行,他为什么不继续打呢?估计是打击了机场,但是效果有限,不能有效阻止飞机起飞,更无法摧毁机堡的飞机?
巴基斯坦机堡能防御多少公斤级别的航弹和什么级别的导弹我没有数据不知道,但是印度没有制空权,用航弹不行,只能是导弹。航弹至少要250kg才行吧,那导弹估计只有布拉莫斯的超音速,Scalp-EG巡航导弹450千战斗部才行。
@晓攻夜习100 @黄金狮子77 @奋起的小伟 @wsz1a
印巴空战,阵风报警器没响,就有三种说法:一是a射b导,预警机引导pl15,刚开始特别流行(现在也是最常见的说法,今天还看到一个之前质量不错的up今天还在这么说),但后来有了反对说法,说巴基斯坦预警机没这个能力;二是双机轮流引导,a机发射b机引导,也有反对说法,说这是多次一举;三是说j10发射pl15后,用雷达低截获率模式(aesa独有)照射阵风辅助pl15确定目标,因为雷达低截获率模式照射时间短,导致阵风没有发现。大家觉得哪一种说法正确呢,亦或都不对?
说法三:a射b导过程中,b方必须拥有火控雷达,光靠预警搜索雷达,精度不够引导空对空导弹,空对空导弹雷达引导头视场比较窄,如果精度不够,没法保证导弹自己睁眼的时候敌人在导弹视野里面,第一眼看不到那就真的打飞了。预警机目前是在数百公里外探测目标,然后把目标交给j10c。
预警机雷达所用的波段还是波束形状决定了精度不如火控雷达,除非加一套火控雷达,比如x波段雷达,以及足够大口径的相控阵天线才行。
这次不报警,是因为战斗机引导空对空导弹不需要雷达持续照射,导弹的惯性导航系统和卫星导航系统会把自己位置通过数据链回传给战斗机,战斗机也不用对导弹连续跟踪,阵风就察觉不到连续的照射信号,不知道自己被锁定,歼10c雷达信号可以通过低可截获能力保持隐蔽跟踪对手,比如在一个比较宽的频带上以伪随机方式调频,对方雷达看到我们一个一个脉冲,识别不出调频规律,就会把雷达信号误认为噪声,f22当时就想靠这个技术单向透明。如果pl15也有低可截获技术,那阵风也无法察觉pl15e的雷达引导头信号。
二、印方打法有误
有一个说法,冲突最后,印度打了200发导弹500发无人机,效果很好,巴的所有主要机场都被砸了。所以印度打法出了问题,如果这种饱和打击开局就打,会有何军事效果和政治影响?
但这个说法也有问题,如果印度这么厉害,以阿三的德行,他为什么不继续打呢?估计是打击了机场,但是效果有限,不能有效阻止飞机起飞,更无法摧毁机堡的飞机?
巴基斯坦机堡能防御多少公斤级别的航弹和什么级别的导弹我没有数据不知道,但是印度没有制空权,用航弹不行,只能是导弹。航弹至少要250kg才行吧,那导弹估计只有布拉莫斯的超音速,Scalp-EG巡航导弹450千战斗部才行。
@晓攻夜习100 @黄金狮子77 @奋起的小伟 @wsz1a