明年年底左右,松下S1M2全新价格大概在1.2w左右。
原因:
1.竞品竞争力大
尼康Z63现在1.3w左右了,实话说S1M2虽然大多数性能领先,但是追焦性能是不如Z63的,而且raw视频上限也是不如Z63的(但是这个价位其实没多少人录raw,但是拿来电子斗蛐蛐很有用,视频发烧友其实Z63更合适)
参考尼康Z52性能完全不如松下S5M2(也就追焦好点),但是目前的价格Z52为10998,松下S5M2价格为8600左右,而且Z5M2刚发布两个月销量已经超过S5M2的总销量了(奇怪了,Z52到底有什么魅力?)S1M2的价格甚至会比Z63更低。
2.产品目标人群太少
首先松下的用户原本就少,市场份额居然不到尼康的1/5,要知道尼康的份额也不高了。
而且松下的用户大多都是追求的性价比(且低价)用户,松下S1M2起码价格持平尼康Z63才算有性价比,没有性价比的松下会被抛弃,这些松粉也等着跳水呢。
其次干活用户不会买,中低端视频市场只认索尼,干活用户即便买索尼FX2也不会买S1M2的。(对的,另外一个离谱的消息,FX2预订量远超S1M2…..)
爱好者而言,有更便宜的S5M2和尼康Z63可以选,也可以加一点上尼康Z8了。
S1M2的定位和尼康Z63一样失败。(Z63的视频规格上限很高,但是尼康绝大多数用户不会为尼康的视频而买单。松下绝大多数用户不会为松下超过1.2w的机器买单。)
3.有一定的缺陷
闪光灯适配问题,松下的闪光灯适配问题还没解决?
开启动态增强模式下,暗部会出现横纹。
无法稳定长时间录制最高规格prores raw(而尼康Z63可以长时间稳定录Nraw不过热,松下明明有更好的风扇但是没用上)

原因:
1.竞品竞争力大
尼康Z63现在1.3w左右了,实话说S1M2虽然大多数性能领先,但是追焦性能是不如Z63的,而且raw视频上限也是不如Z63的(但是这个价位其实没多少人录raw,但是拿来电子斗蛐蛐很有用,视频发烧友其实Z63更合适)
参考尼康Z52性能完全不如松下S5M2(也就追焦好点),但是目前的价格Z52为10998,松下S5M2价格为8600左右,而且Z5M2刚发布两个月销量已经超过S5M2的总销量了(奇怪了,Z52到底有什么魅力?)S1M2的价格甚至会比Z63更低。
2.产品目标人群太少
首先松下的用户原本就少,市场份额居然不到尼康的1/5,要知道尼康的份额也不高了。
而且松下的用户大多都是追求的性价比(且低价)用户,松下S1M2起码价格持平尼康Z63才算有性价比,没有性价比的松下会被抛弃,这些松粉也等着跳水呢。
其次干活用户不会买,中低端视频市场只认索尼,干活用户即便买索尼FX2也不会买S1M2的。(对的,另外一个离谱的消息,FX2预订量远超S1M2…..)
爱好者而言,有更便宜的S5M2和尼康Z63可以选,也可以加一点上尼康Z8了。
S1M2的定位和尼康Z63一样失败。(Z63的视频规格上限很高,但是尼康绝大多数用户不会为尼康的视频而买单。松下绝大多数用户不会为松下超过1.2w的机器买单。)
3.有一定的缺陷
闪光灯适配问题,松下的闪光灯适配问题还没解决?
开启动态增强模式下,暗部会出现横纹。
无法稳定长时间录制最高规格prores raw(而尼康Z63可以长时间稳定录Nraw不过热,松下明明有更好的风扇但是没用上)
