奥奇传说吧 关注:244,856贴子:11,894,739
  • 22回复贴,共1

评价两种兑钻花钻模式

只看楼主收藏回复

众所周知,奥奇传说现行的花钻兑钻活动分为个人兑钻活动和组队兑钻活动。每个月更新一次,基本上大活动版本组队,小活动版本个人。
然而,最近出现了一个特别的声音:“组队花钻是逼氪,要是每个月都组队我就得喷策划了。”
我大为震惊,毕竟按理说组队不应该是个人的完全上位吗?
在单纯个人奖励的情况下,花钻奖励是无论组队档还是个人档均一致的。而兑钻奖励里,个人兑钻的前600钻石均为垃圾奖励,第600钻石是兑钻精灵,换言之充60块钱可以兑换一只兑钻精灵。
而组队情况下,个人兑钻精灵仅需300钻石,换言之30元即可兑换一只兑钻精灵。
由此可见哪怕是从单纯个人奖励出发,也是单人兑钻更加“逼氪”一些。
更何况,组队奖励是双份的,在组队的情况下,花钻1000的小奥奇有机会领取到组队的万变红星,而个人情况下要想获得万变红星需要10000钻石。从万变红星考虑,也应该是个人组队更花钱一些吧。
依我个人看法,我始终认为组队花钻是个人花钻的绝对上位替代,没有任何争辩余地。在合理组队下,对氪佬来说可以多获取一个万变红星。对中氪和低氪(低氪至少氪100奥币)来讲可以获取大量组队奖励和个人花钻里可望而不可即的万变红星。对超低氪来说也便宜了30奥币去换取兑钻精灵。至于0氪玩家?既然都0氪了,那么氪金活动怎么变,也都无关了。
而且,哪怕是出现了遇到超级失败的组队的情况(比如匹到了7个0花0兑玩家),那么起码也有大于个人花钻兑钻的奖励(毕竟对于低氪玩家来说兑钻精灵价格下来了,而一旦出现万钻花销的玩家,则一个人也能推动不少进度以领取一定档位的奖励了)


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2025-06-05 22:57回复
    频道有个**说了句话——周五开服6点组队的都是老登(核心玩家),结果我周五六点开服匹配了个队长。。。
    不靠谱,还不如我今年三次组队正常起床,随机野匹的战绩(三次全都混满红万变)


    IP属地:广东2楼2025-06-05 23:01
    收起回复
      2025-08-28 08:42:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      个人兑钻随意我一般不会花超过150,组队兑钻就是为了万变红,进万变队最少也得花二三百,不进万变队组队感觉亏了几个亿似的


      IP属地:甘肃来自Android客户端3楼2025-06-05 23:04
      回复
        组队兑钻可是最能圈米的方式


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2025-06-05 23:05
        收起回复
          那隔壁联名卡和秘宝是抢钱吗,这种买不买影响不大


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-06-06 00:14
          收起回复
            个人花钻随便花多少看你自己 组队花钻你就要考虑有些100都不氪的人了 要拿万变的话


            IP属地:浙江来自iPhone客户端6楼2025-06-06 08:02
            收起回复
              还是组队好,跟上大佬还能混个万变红


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-06-06 14:27
              回复
                有点不懂,组队不是纯赚嘛,氪的多少不变还能多拿奖励不是纯利好玩家的嘛,大伙难道会因为是组队就多冲很多钱吗,不都是有啥喜欢的皮肤啊什么的再买嘛


                IP属地:云南来自Android客户端8楼2025-06-06 14:37
                收起回复
                  2025-08-28 08:36:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  氪个几十一百就能拿挺多奖励挺赚的。


                  IP属地:河北来自Android客户端9楼2025-06-06 14:40
                  回复
                    个人兑钻我个人感觉对我这种缺资源的友好一点,毕竟能直接拿135专属精华,虽然最好的就是秩序的,至于组队,我个人感觉有点难绷,主要是你组队队内容易出现那种充很少的,这个就看组队了


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2025-06-06 16:35
                    回复