结论：不多带很难卡手，抗快能力＞打慢速。能用，能带，但最多带2张。（道丁进不了卡组就是因为打快攻卡手，尽管它针对慢速效果极好）
首先我们要知道，卡牌强度都是比较出来的。我认为，这张牌——权杖的最合适的比较对象，就是奥创。作为反制，权杖和奥创的触发时机相同，触发效果类似，只是收益有所差距。
就慢速抗快方面，权杖的效果甚至超过了奥创——毕竟慢速抗快的痛苦往往是手里一堆牌，来不及打出去，然后被对面创死。在这方面，权杖和奥创之间的资源差距不再重要，而比奥创少1k的费用优势更加显著。
快攻不会携带特别多的指令，每一张指令都很重要，尤其是战法和闪电战。单纯的2k过1的指令是无法进入快攻构筑的，权杖相比奥创存在的“资敌”后果也没那么严重。
在抗快方面，权杖的强度比肩奥创。但由于它针对的是指令，治标不治本，从卡手角度考虑，也不能拉满4张。
但在慢速对抗环节，权杖的强度就不尽人意。很简单：相比快攻，慢速提防权杖的成本更低。首先，慢速常常有一些小指令，在慢速对抗时无用，而能够被权杖变成一张2k过1。这就是慢速对抗时，权杖不如奥创的第一点：可能给对面送牌。
权杖还有另一个严重问题：根据描述，权杖是将指令变成“计划”，但“计划”本身也是指令。也就是说，如果你携带多张权杖，而对手又故意留着“计划”在手里，那么就可能出现“计划”变成“计划”。
最后一看，对面只用1张没用的小指令就抵消了你的全部权杖，最后还能留下一张2k过1。
也就是说，对抗慢速时，只要对手有意提防，那么无论多少张权杖，都反制不了关键指令。因此，对抗慢速时，也不建议拉满权杖。
至于前期卡慢速节奏，那我问你，你主英/盟英慢速，难道有很多对局是场面占尽优势，中期就有一堆单位压着对面慢速的总部打吗？
权杖既不如道丁，能够肆无忌惮明着针对高费指令，也不如奥创，保底不亏牌，也不资敌，甚至可能“计划”复“计划”。在慢速对抗时，权杖只能锦上添花，而不能雪中送炭——除非对面忘了防。
因此，考虑慢速对抗时，权杖也不能拉满4张。
但是，作为一张低费的，触发条件简单，收益上限高，抗快打慢都有用的卡，权杖是绝对能带进卡组的，建议只带1-2张。
这也是白卡反制的通病，能用，能带，但不推荐带多。