如果不比战绩比忠诚
吕蒙对孙权不比关羽对刘备更忠诚？吕蒙没投降过

接受的了对关羽的批评却接受不了对吕蒙的指责，吕蒙这么完美东吴为何连划江而治都做不到?

历史除了攀比
世上还要很多事
如陶侃搬砖
智力本没有，反什么智

盲目薯粉 投降都有自豪感

只听说有人把自己的下属比做关羽、张飞或者诸葛亮的，从来没听说过有人拿吕蒙做比喻的你领导如果是和你说“你可真是我的吕蒙啊”，那你领导多半是以为你要给他来个白衣渡江了。

那如果推崇关羽又推崇吕蒙呢

看过三国志的都知道，关羽战绩拉胯，事迹平平，而吕蒙少年从军，屡立战功，心胸宽广，更有“士别三日”的佳话，对比来看，关羽宛如路边一条。
所以，我才想问问，曹操为什么说关羽忠义？程昱郭嘉为什么说他是万人敌？周瑜吕蒙为什么说他是熊虎之将？乐进文聘明明一直在赢赢赢，怎么没拿下荆州，反而又让关羽跑去打襄樊了？路边一条的关羽怎么受到了后世的吹捧，统治者大肆赞扬吕蒙这种德智体美劳皆备之人，不更显得自己英明？

别一个劲说这个，别说古人了。
怕是40、50年前的人跟你相处，你都会觉得思想跟你有代沟。
那时候的教育，不服就打，理？有时候还没辈分重要。

两人是创业者和在熟人公司上班的差距吧……关羽跟着刘备创业基本是从零开始，在几个大佬身边苟着寻找机会。因为胳膊拧不过大腿，自然败绩累累……吕蒙没有入职，能够直接在东吴军营自由出入，自然有熟人关照。东吴的势力已经进入稳步发展时刻，他这个关系户老实干活就可以了，成败得失有前辈顶着。然后升级加薪一路顺风局……谁的难度更大一目了然。你不能用低端局的胜利，嘲讽高难度的失败。

确实，关羽性格缺陷太大了，根本不能当一方统帅

为什么不能两都推崇

这是饭圈那套

关羽就是吕蒙的玩具

非也，关老爷可是财神，所以在经济挂帅的今天，说吕蒙得罪商人并无问题。