因为日常强度和肉鸽强度比重混沌不明确导致的。
其实52的就业和实战表现大家都很清楚，日常较为强大，肉鸽初动藏对策卡。
但是由于在吧里的强度讨论里，普遍默认:肉鸽>日常>>>合约。
总而言之就是日常超大杯不代表强度超大杯，大多数人是不认同日常的强度，因为日常人人都能打，无非就是有人打得更好，但没有打不过的情况。
而肉鸽就不一样，有娱乐性，难度上限明显高于日常，同时战败就要再打一小时，所以无论游玩时间，难度，还是成本都显著高于日常，因此在肉鸽玩家会学习，进行更多的操作来通关。
而日常是越能减少操作和学习成本越强的，所以日常是不论上限只论轮椅的，而轮椅干员不等于干员的强度上限也同样优秀，因此在强度讨论中日常就是低人一等，而肉鸽同时兼顾了娱乐性，挑战性，长期性，因此肉鸽在强度讨论中占据了很大的核心。
那为什么在日常中表现强势的干员依然会获得那么多人的认同，甚至吹捧？
原因很简单，因为日常才是最大众的玩法，只要还在玩这个游戏，肉鸽可以不打，但日常总归要过的，而且也正是因为日常简单，所以日常的辐射面是最广的，哪怕肉鸽的游玩时间是最高的，但肉鸽也是要有一定的练度才能舒适体验大部分玩法。
而且也正是因为日常简单，所以大家打日常考虑的不是打不打得过，而是如何减少打日常的操作量和学习成本，所以日常的要求是干员的易用性，泛用性和容错性，因此日常的强度讨论跟肉鸽的强度讨论并不兼容。
所以说大部分玩家不止打肉鸽，打日常也是能有一份短暂的乐趣。因此尽管这游戏的强度讨论肉鸽始终占大头，但日常的那一块占比永远都不会缺席。
因此，像乌尔比安这类日常强势，肉鸽平庸的，对策性和上限不足，并且在一段时期内表现出了明显的统治地位，在同赛道没有竞争者的干员的强度讨论往往就不仅仅是讨论干员的强度，而是间接的讨论日常到底能不能上桌的问题。
因为乌尔比安的日常强度已经进过了近一年的验证，以经是毋庸置疑的日常轮椅，因此讨论乌尔比安的日常夸的没热度，骂的逆风局，因此乌尔比安吹和拷打的重点在于日常的强度比重和重要性。
像吹乌尔比安的无非就是说乌尔比安日常很强，排名次能有个超大杯上，那么就算乌尔比安的肉鸽不够强，那么超大杯上和大杯上综合一下不也有个超大杯中。
而拷打乌尔比安的就说，无非就是日常水图闹麻了，上限就摆在那里。不否定乌尔比安的日常强度，而是降低日常的比重，看重乌尔比安的肉鸽发挥，从而得出乌尔比安是大杯上的结论，并且从而得出乌尔比安不够强，对不起风评的结论。
并且吧里对一个干员的强度评价只有在特定场合才会以单独讨论该某一方面的强度，而在一般情况下讲的都是综合强度，而乌尔比安因为日常和肉鸽的强度差异大，所以无论你放那个位置都会引发争吵，而在争吵中就特别容易走极端化，很容易产生不是幻神就是中杯的两极分化。