间谍卫星的确比侦察机搜索范围更大，但是卫星也有短板的，现实可不像红警游戏有卫星就全图亮敌人还给你标出来

不仅仅是续航，那啥的重油发动机，光启动就要一天一夜，内燃机的话也要4小时，英国的电推航母20分钟，如果上核动力就可以电推辣。
此外就是耗电，相控阵雷达和电磁弹射都是耗电大户，内燃机发电本来就损耗大，还不能快充，美国航母5个堆，电磁弹射也只能保持8分钟4架，后面就得5分钟一架，充电跟不上。
苏制飞机个子大本来就不利于弹射，空中等待油耗又大，所以航母的发电能力很重要。

常规航母在海上加油时，是非常容易被攻击的。受补给油船限制，航母在加油时航速只能维持在在15节以下（无法起降传统固定翼舰载机），而且加油过程中只能直线行驶，不能做任何转向。否则要么扯断油管，要么撞翻油船。而传统航母动则数千吨的加油量，一次补给就至少要维持5~6个小时的靶船状态。对于具备反航母打击能力的对手来说。被抓到一次补给窗口就足够死好几回了。而且航母也不是附近有补给油船就能随时加油的，海上补给作业都有严格的气象条件限制。当海面浪高超过6米时，任何油船都无法进行油管接驳作业。只要天公不作美，航母就算停在油船旁边也加不了油。遇到这种情况，整个航母编队都只能低速待机当靶船，飘在海上等风浪平息。这种时候要是遇到导弹饱和攻击，下场只有死一遍和死几遍的区别。
由于航母编队的护航舰艇，可分批脱离编队进行海上补给，在完成补给后再重新加入编队，因此并不影响编队的整体机动能力。而整个航母编队的实际机动能力，完全是由作为舰队核心的航母机动性来决定的。只要航母的机动受限，就等于，整个编队的机动都在受限，只要航母停，就等于整个编队都停了。
而核动力航母不用频繁进行海上补给的持续高速机动能力，是在合成孔径雷达卫星，和反舰弹道导弹逐步扩散的今天。能维持存活率的关键能力。核动力航母相较于常规航母1/4~1/5的补给频率就等于提高了战时4~5倍的生存率。

核动力长处是续航时间长，不需要舰艇油料那载重就可以给物资、飞机的配件、油料和武器，短处则是维护时间长，总体还是利大于弊的

不用就不会发展进步。

作战不是持续的，航空燃油和弹药不是一直消耗，只要来回拉锯，直到关键时刻，等常规航母没油了，一波定乾坤

你错了，现在航母在大洋上也是极难被发现的，要么花大力气去找，要么碰运气

我也觉得，你鳖的主要任务又不是全球称霸，也没有必要搞无限续航，更何况，你船无限续航，人呢？看看美国航母最近的遭遇吧

核动力航母威慑力比常规的强，威望+3，不关注军事装备的肯定觉得核动力牛逼

有钱，全核动力，没钱，常规打底。

弹射器也是需要消耗能量的，现代十万吨级的舰队航母去除推进系统，高强度作战下武器电子系统功率消耗在80mw以上，常规动力不可能长时间维持这种高强度作战的。

核动力航母，还有额外缺陷。
（1）常规动力的可部署时间占比，超过核动力。因为核动力维护更麻烦，所需时间更多
在GAO的文章里讨论了，参考（https://zhuanlan.zhihu.com/p/665907505）
常规动力在海军手里的时间占比=18*3/72=75%
核动力和海军手里占比：18*3/76.5=70.59%
（2）核动力的动力系统本身重量（反应堆+1回路+反应堆保护外壳+2回路+汽轮机），远远超过常规动力（锅炉+汽轮机，且常规动力的汽轮机体积更小，效率更高）。
参考资料：https://tieba.baidu.com/p/9358773627 （这资料应该没问题，如果要找，那就必须搜论文了，我不想搜了）
最终结果就是，常规动力可以在更轻的排水量下，能装更多负载。

作战不是持续的，航空燃油和弹药不是一直消耗，只要来回拉锯，直到关键时刻，等常规航母没油了，一波定乾坤