并且说中国已经极限几十年了，重庆农村1990年就极限了，青岛极限171，青岛70后就已经极限了，而且中国数据全都是造假有水分。中国极限身高低于东南亚人

那出渤海哥的帖子进行反驳

贴吧里面说南北方身高没区别的那群矮黑骡子，又不是没看过韩国数据，学生体质调研和军检数据他们都看过，只是看了故意装作不认同的，他们只选择性认同自己心理能接受的数据
毕竟但凡小学毕业了，164＜168， 168＜172， 172＜174＜176，这种最基本的小学数学都是能搞清楚的

我都当他们不是人，自动忽略就行了。跟些智障有什么好辩论的。

这吧还有吹子抬华南

柳叶刀对人类身高进行大规模样本收集和研究 ：《柳叶刀》的一项长期研究项目，通过对近 35 年间 193 个国家 6181 万 5-19 岁儿童的身高体重变化数据进行汇总分析，涵盖了庞大的样本量，以确保数据的代表性，其中包含东亚人种的身高。

《柳叶刀》身高数据具有较高的权威性：期刊本身的权威性学术地位高 ：作为全球顶级医学期刊。其影响因子长期位于医学期刊前列。
研究方法专业 ：运用贝叶斯分层模型等专业统计方法，对各国 5 至 19 岁儿童和青少年的身高和体重变化数据进行汇总分析，能更准确估算各人种群体平均身高和体重变化的趋势。
PS：日本人发现了柳叶刀发布的东亚各国平均身高，最新数据显示日本人平均身高最低，然后破防，中国人倒是没有去查询此类权威医学刊物。

世界卫生组织（WTO），全球健康调查与监测 ：进行相关调查，会收集包括身高在内的各种健康数据。这些数据有助于了解不同国家和地区人群的健康状况和生长发育水平，为制定全球卫生政策和战略提供支持。
如果不信柳叶刀研究数据，也不信世界卫生组织相关报告，那就属于只相信自己幻想的，而非尊重科学依据。

黑子的目的就是黑，与事实无关，拿证据反驳没用，直接骂回去

这些东西很难说，因为牵扯到一个问题。暨“你相信在某个地方看到的数据”？ 还是相信自己的直观感受？ 数据到底准不准、真不真？权威吗？而你的直观感受到底准不准？ 这些都是问题。
我的直观感受就是，北方人确实高个子稍多一些，中部男女其实也不差，南方的话，矮瘦的稍多一些，但也容易惹争议，因为人家也有高个子。
日韩的话，其实我在大街上玩的时候也没觉得有多矮，中等身高者还是大多数，没有夸张的“这一国很高”或者“这一国很矮”的突兀感，整体看上去比较正常。

直接拿柳叶刀数据就行，这些跪族敢质疑白皮大爷的数据吗？

另外台湾香港美国亚裔也不是大样本数据啊！你完全可以说这些数据也不可靠，实际上都量矮了………

而且就目前国内网上主流舆论，普遍还是高估国内身高为主，认为中国极限180的人可能都比认为国内175的人多，你和天际线论战，他肯定输的裤衩都没有………
他们那种人就是小众文化圈，只能圈地自萌，完全上不了台面

我记得b站有博主拍的山东青岛人身高说他自己187说山东的青岛目测能有178。