可爱小登改了两个月横板正手正胶打法后的感想，希望各位大佬斧正。
正手正胶，或者说短颗粒，一直被认为是属于直板的专利，从中国初代战神容国团，庄则栋，到辉煌时代的江嘉良庄则栋，再到最后的刘国梁，除此之外还有田崎俊雄，玄静和，杨影和何文志等豪杰，无不说明这一已经没落的打法背后的辉煌历史。
而横板正胶正手似乎就不是这样了，尽管先后涌现出像黄文冠，滕毅，巴蒂斯库，詹建，李佳薇等有名的球员，但依旧因其颇为别扭以至于矛盾的体系而不成气候，哪怕是在前段时间声名鹊起法尔克貌似在近两年有些后劲不足了。
确实，由于正胶（短颗粒）特有的下沉快速的性质，非常切合传统直板的精髓，使得其在直板上得到了巨大的成功，而横板，似乎更加适合以弧圈为主的反胶打法以及以防守为主的削球打法。这是由握拍方式自然而然决定的，直板撞击更充分，手腕更灵活，无论是台内灵活的挑打，近台快速的突击，还是在中近台凶恶的连续拍打，直板都远比横板更有优势，而横板，拍打倒是还好，但恐怕突击或挑打起来就不那么轻松了。
那如果加点弧圈怎么样？听起来不错，在80年代，面对日渐完善的弧圈体系，陈龙灿做出了尝试，处具旋转型正胶雏形的652正胶（一说802）的使用，配合比08稍软的032（把一层椴木换成了柳桉）底板，作为以弧圈成名的正胶球员，似乎证明了正胶弧圈化的可能性，尽管不久之后在88年的欧亚对抗赛和89年的团体赛中迎来了惨败。
刘国梁则更是把弧圈落实了，在刘的比赛中几乎看不到突击这项技术了，更多的采用了一板小弧圈作为下旋与上旋阶段的过渡，不得不说这板小弧圈还是很不错的。客观而言，刘使用的20082以及802-40，都具有比肩反胶的摩擦力，clcr，尽管当时颇为硬挺，但和08和032比起来，也更像弧圈板了，也确实不适合突击这种传统技术了，这也许正说明了正胶的发展方向。这确实很不正胶，正如很多“原教旨正胶爱好者”所说，刘国梁也很不传统，但至少这带来了胜利，哪怕是短暂的，哪怕是迫不得已的。
聊的直板多了再来讲横板，尽管听起来颇为奇怪，我个人觉得黄文冠非常的传统，当然，要除开他优秀的正胶反手，凶猛的正手突击，盖打弧圈，嗯，至少比刘国梁传统，可惜稳定性欠佳。而罗马尼亚的巴蒂斯库小姐，则比黄文冠更依赖反手，从其站位偏向中线便可得知，比赛中也更加偏向反手相持，正手则更加多的是用弧圈起板（尽管偶尔可见挑打），同样作为两年颗粒，这位罗马尼亚女将显然比黄文冠前辈更加“横板”了。滕毅和詹建，原谅我了解不多，不过从滕毅前辈录像看来，高挑的滕毅前辈反手弧圈和正手进攻的方式，也和印象中传统的正胶有很大区别了。
进入新时代后，不断的改球把这些过去的辉煌变成了废墟，这个打法也发生了很多变化。
先来聊聊器材，08，032等老玩意成为了球友们茶余饭后回顾历史时的谈资（仍被封为“颗粒神器”）clcr，张继科alc等等新底板期待了它们的位置。802-40，102为代表的正胶，甚至是一大批生胶，比如s1，伊藤美诚什么的，都冠以了“摩擦优秀，击球稳定”的标签，飘忽怪异这种词虽然经常出现，但好像不过是宣传标语中的“荡开一笔”。摩擦力一个比一个好，恨不得当成反胶一样，甚至连某些长胶都开始被一些厉害的球友拿去拧拉了（比如p1，草内能），尽管还有不少半生半正的颗粒以及一些奇奇怪怪的东西，但从国际赛场的使用趋势来看，摩擦化，已经不可阻挡了。
而技术上，我们从李佳薇和法尔克聊聊。正胶打法在现在已经是稀有生物了，很难忍住不多看几眼。李佳薇，说句实在的，小时候看她比赛没意识到她是正胶（20072），战术其实不算凶猛，相持，摆速优秀，下旋球处理更多也是提拉（动作蛮大的，很像高吊），当然，现在学球了，也能看出来她的正手动作确实是颗粒的动作，撞击更多更紧凑。法尔克也很有特色，正手突击，挑打，弧圈皆可，虽然大多数时候都是依赖弧圈，法尔克的相持能力是无与伦比的，正手的正胶相持相当稳定，无论是近台连续，甚至中台弧圈都可以和反胶平分秋色，这是想都不敢想的（突然想起江嘉良老前辈也是以稳定凶狠的正手出名的，不过也大有不同了），法尔克体系有点过分依赖反手，很多时候也更倾向于用反手的拧拉，快撕打开局面。这或许能为我们揭示了横板正胶打法的现代方向。
不知不觉写了这么多，回头一看都忘了自己想说什么了（雾）。下一篇讲讲自己在横板正手正胶实践中的心得体会，算是给大家一点切实的参考。也欢迎各位朋友来补充修正，来说说你们所理解的正胶或了解的正胶球员吧
正手正胶，或者说短颗粒，一直被认为是属于直板的专利，从中国初代战神容国团，庄则栋，到辉煌时代的江嘉良庄则栋，再到最后的刘国梁，除此之外还有田崎俊雄，玄静和，杨影和何文志等豪杰，无不说明这一已经没落的打法背后的辉煌历史。
而横板正胶正手似乎就不是这样了，尽管先后涌现出像黄文冠，滕毅，巴蒂斯库，詹建，李佳薇等有名的球员，但依旧因其颇为别扭以至于矛盾的体系而不成气候，哪怕是在前段时间声名鹊起法尔克貌似在近两年有些后劲不足了。
确实，由于正胶（短颗粒）特有的下沉快速的性质，非常切合传统直板的精髓，使得其在直板上得到了巨大的成功，而横板，似乎更加适合以弧圈为主的反胶打法以及以防守为主的削球打法。这是由握拍方式自然而然决定的，直板撞击更充分，手腕更灵活，无论是台内灵活的挑打，近台快速的突击，还是在中近台凶恶的连续拍打，直板都远比横板更有优势，而横板，拍打倒是还好，但恐怕突击或挑打起来就不那么轻松了。
那如果加点弧圈怎么样？听起来不错，在80年代，面对日渐完善的弧圈体系，陈龙灿做出了尝试，处具旋转型正胶雏形的652正胶（一说802）的使用，配合比08稍软的032（把一层椴木换成了柳桉）底板，作为以弧圈成名的正胶球员，似乎证明了正胶弧圈化的可能性，尽管不久之后在88年的欧亚对抗赛和89年的团体赛中迎来了惨败。
刘国梁则更是把弧圈落实了，在刘的比赛中几乎看不到突击这项技术了，更多的采用了一板小弧圈作为下旋与上旋阶段的过渡，不得不说这板小弧圈还是很不错的。客观而言，刘使用的20082以及802-40，都具有比肩反胶的摩擦力，clcr，尽管当时颇为硬挺，但和08和032比起来，也更像弧圈板了，也确实不适合突击这种传统技术了，这也许正说明了正胶的发展方向。这确实很不正胶，正如很多“原教旨正胶爱好者”所说，刘国梁也很不传统，但至少这带来了胜利，哪怕是短暂的，哪怕是迫不得已的。
聊的直板多了再来讲横板，尽管听起来颇为奇怪，我个人觉得黄文冠非常的传统，当然，要除开他优秀的正胶反手，凶猛的正手突击，盖打弧圈，嗯，至少比刘国梁传统，可惜稳定性欠佳。而罗马尼亚的巴蒂斯库小姐，则比黄文冠更依赖反手，从其站位偏向中线便可得知，比赛中也更加偏向反手相持，正手则更加多的是用弧圈起板（尽管偶尔可见挑打），同样作为两年颗粒，这位罗马尼亚女将显然比黄文冠前辈更加“横板”了。滕毅和詹建，原谅我了解不多，不过从滕毅前辈录像看来，高挑的滕毅前辈反手弧圈和正手进攻的方式，也和印象中传统的正胶有很大区别了。
进入新时代后，不断的改球把这些过去的辉煌变成了废墟，这个打法也发生了很多变化。
先来聊聊器材，08，032等老玩意成为了球友们茶余饭后回顾历史时的谈资（仍被封为“颗粒神器”）clcr，张继科alc等等新底板期待了它们的位置。802-40，102为代表的正胶，甚至是一大批生胶，比如s1，伊藤美诚什么的，都冠以了“摩擦优秀，击球稳定”的标签，飘忽怪异这种词虽然经常出现，但好像不过是宣传标语中的“荡开一笔”。摩擦力一个比一个好，恨不得当成反胶一样，甚至连某些长胶都开始被一些厉害的球友拿去拧拉了（比如p1，草内能），尽管还有不少半生半正的颗粒以及一些奇奇怪怪的东西，但从国际赛场的使用趋势来看，摩擦化，已经不可阻挡了。
而技术上，我们从李佳薇和法尔克聊聊。正胶打法在现在已经是稀有生物了，很难忍住不多看几眼。李佳薇，说句实在的，小时候看她比赛没意识到她是正胶（20072），战术其实不算凶猛，相持，摆速优秀，下旋球处理更多也是提拉（动作蛮大的，很像高吊），当然，现在学球了，也能看出来她的正手动作确实是颗粒的动作，撞击更多更紧凑。法尔克也很有特色，正手突击，挑打，弧圈皆可，虽然大多数时候都是依赖弧圈，法尔克的相持能力是无与伦比的，正手的正胶相持相当稳定，无论是近台连续，甚至中台弧圈都可以和反胶平分秋色，这是想都不敢想的（突然想起江嘉良老前辈也是以稳定凶狠的正手出名的，不过也大有不同了），法尔克体系有点过分依赖反手，很多时候也更倾向于用反手的拧拉，快撕打开局面。这或许能为我们揭示了横板正胶打法的现代方向。
不知不觉写了这么多，回头一看都忘了自己想说什么了（雾）。下一篇讲讲自己在横板正手正胶实践中的心得体会，算是给大家一点切实的参考。也欢迎各位朋友来补充修正，来说说你们所理解的正胶或了解的正胶球员吧
